Смягчающее коронавирус ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающее коронавирус ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, при привлечении его к налоговой ответственности не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства: он относится к отраслям, пострадавшим от коронавирусной инфекции; у него тяжелое финансовое положение, он получил кредит; он уплачивает налоги, совершил правонарушение впервые.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, при привлечении его к налоговой ответственности не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства: он относится к отраслям, пострадавшим от коронавирусной инфекции; у него тяжелое финансовое положение, он получил кредит; он уплачивает налоги, совершил правонарушение впервые.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 N 17АП-16836/2022-АК по делу N А60-21723/2022
Требование: О признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль, пени.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Отнесение ООО ТК "КИВИ" к субъектам малого предпринимательства (микропредприятие), а также его деятельности к сфере деятельности, наиболее пострадавшей от распространения новой коронавирусной инфекции, также не может являться основанием для применения в качестве смягчающих ответственность обстоятельств при определении размера штрафных санкций.
Требование: О признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль, пени.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Отнесение ООО ТК "КИВИ" к субъектам малого предпринимательства (микропредприятие), а также его деятельности к сфере деятельности, наиболее пострадавшей от распространения новой коронавирусной инфекции, также не может являться основанием для применения в качестве смягчающих ответственность обстоятельств при определении размера штрафных санкций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)(-) По мнению налогоплательщика, при привлечении его к налоговой ответственности не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства: он относится к отраслям, пострадавшим от коронавирусной инфекции; у него тяжелое финансовое положение, он получил кредит; он уплачивает налоги, совершил правонарушение впервые.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)(-) По мнению налогоплательщика, при привлечении его к налоговой ответственности не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства: он относится к отраслям, пострадавшим от коронавирусной инфекции; у него тяжелое финансовое положение, он получил кредит; он уплачивает налоги, совершил правонарушение впервые.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, не представлены доказательства того, что после введения ограничительных мер он приостановил исполнение всех своих гражданско-правовых обязательств и прекратил осуществление предпринимательской деятельности, выплату заработной платы и т.д. Деятельность, которую он осуществляет, не была включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, не представлены доказательства того, что после введения ограничительных мер он приостановил исполнение всех своих гражданско-правовых обязательств и прекратил осуществление предпринимательской деятельности, выплату заработной платы и т.д. Деятельность, которую он осуществляет, не была включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суд дополнительно снизил штраф за неуплату налогов, несмотря на то, что налоговый орган уже применил обстоятельства, смягчающие ответственность. Суд в т.ч. учел общеизвестные негативные последствия, вызванные коронавирусом, недружественными действиями иностранных государств и международных организаций, а также меры, принятые Правительством РФ по поддержке экономики в указанных условиях.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд дополнительно снизил штраф за неуплату налогов, несмотря на то, что налоговый орган уже применил обстоятельства, смягчающие ответственность. Суд в т.ч. учел общеизвестные негативные последствия, вызванные коронавирусом, недружественными действиями иностранных государств и международных организаций, а также меры, принятые Правительством РФ по поддержке экономики в указанных условиях.
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Согласно примечанию 3 к статье 14.32 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, в отношении юридического лица учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные данным примечанием и пунктами 2 - 7 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Согласно примечанию 3 к статье 14.32 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, в отношении юридического лица учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные данным примечанием и пунктами 2 - 7 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с выводами налогоплательщика, поскольку при вынесении решения по итогам проверки налоговый орган установил, что основной вид деятельности налогоплательщика входит в перечень наиболее пострадавших видов деятельности от коронавирусной инфекции. Данный факт послужил смягчающим обстоятельством, и штраф был снижен в два раза.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с выводами налогоплательщика, поскольку при вынесении решения по итогам проверки налоговый орган установил, что основной вид деятельности налогоплательщика входит в перечень наиболее пострадавших видов деятельности от коронавирусной инфекции. Данный факт послужил смягчающим обстоятельством, и штраф был снижен в два раза.
Статья: Трехступенчатый тест для оценки обоснованности привлечения к субсидиарной ответственности в банкротном споре
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Судебная практика последних лет демонстрирует преобладание прокредиторского подхода при рассмотрении споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. По данным Статистического бюллетеня Единого федерального реестра сведений о банкротстве, соотношение между количеством поданных и удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности неуклонно растет. По состоянию на первое полугодие 2021 года это соотношение составило 49% (для сравнения - в первом полугодии 2020 года данный показатель составлял 31%), то есть удовлетворяется практически каждое второе заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. На этом фоне также наблюдается и увеличение количества поданных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности: в среднем начиная с 2018 года количество поданных заявлений растет от 8 до 16% в год даже с учетом ограничений работы судов в связи с эпидемией коронавируса.
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Судебная практика последних лет демонстрирует преобладание прокредиторского подхода при рассмотрении споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. По данным Статистического бюллетеня Единого федерального реестра сведений о банкротстве, соотношение между количеством поданных и удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности неуклонно растет. По состоянию на первое полугодие 2021 года это соотношение составило 49% (для сравнения - в первом полугодии 2020 года данный показатель составлял 31%), то есть удовлетворяется практически каждое второе заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. На этом фоне также наблюдается и увеличение количества поданных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности: в среднем начиная с 2018 года количество поданных заявлений растет от 8 до 16% в год даже с учетом ограничений работы судов в связи с эпидемией коронавируса.