Смета не соответствует техническому заданию
Подборка наиболее важных документов по запросу Смета не соответствует техническому заданию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Строительный подряд: Заказчик хочет обязать Подрядчика безвозмездно устранить недостатки, выявленные Заказчиком в течение гарантийного срока
(КонсультантПлюс, 2025)техническим заданием к договору, локальным сметным расчетом, архитектурно-строительным решением и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2025)техническим заданием к договору, локальным сметным расчетом, архитектурно-строительным решением и т.п. >>>
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 N 17АП-2003/2025-ГК по делу N А60-39521/2024
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту, неосновательного обогащения, убытков, понесенных при проведении государственной экспертизы.
Встречное требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.По результатам проведения государственной экспертизы составлено отрицательное заключение от 11.03.2024 N 66-1-2-3-010174-2024, в котором эксперты пришли к выводам, что проектная документация не соответствует результатам инженерных изысканий, техническому заданию на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации по объекту (с учетом изменений и уточнений), оформленному в установленном порядке, техническим регламентам и иным установленным требованиям. Кроме того, результаты инженерных изысканий, выполненные для подготовки данной проектной документации, не соответствуют требованиям технических регламентов. Сметная стоимость реконструкции объекта капитального строительства определена недостоверно.
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту, неосновательного обогащения, убытков, понесенных при проведении государственной экспертизы.
Встречное требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.По результатам проведения государственной экспертизы составлено отрицательное заключение от 11.03.2024 N 66-1-2-3-010174-2024, в котором эксперты пришли к выводам, что проектная документация не соответствует результатам инженерных изысканий, техническому заданию на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации по объекту (с учетом изменений и уточнений), оформленному в установленном порядке, техническим регламентам и иным установленным требованиям. Кроме того, результаты инженерных изысканий, выполненные для подготовки данной проектной документации, не соответствуют требованиям технических регламентов. Сметная стоимость реконструкции объекта капитального строительства определена недостоверно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)Судом первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. По заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью "Кубаньстройэксперт" И.Ю. Белоусова, объем строительных работ, выполненных подрядчиком техническому заданию, проектно-сметной документации не соответствует; стоимость фактически выполненных работ составляет 10 782 323 рубля 72 копейки; стоимость работ, необходимых для устранения брака и дефектов составляет 914 725 рублей 68 копеек.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)Судом первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. По заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью "Кубаньстройэксперт" И.Ю. Белоусова, объем строительных работ, выполненных подрядчиком техническому заданию, проектно-сметной документации не соответствует; стоимость фактически выполненных работ составляет 10 782 323 рубля 72 копейки; стоимость работ, необходимых для устранения брака и дефектов составляет 914 725 рублей 68 копеек.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование требований о взыскании с ответчика экономии и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату излишне уплаченных сумм истец ссылается на то, что в 2013 года им проведена комиссионная проверка качества и объема выполненных работ по контракту, которой установлено, что в нарушение условий контракта при выполнении работ использован более дешевый материал шин (алюминий), не предусмотренный техническим заданием, по цене предусмотренного (медь) и без согласования с истцом. Отсутствует расчет нагрузок и токов короткого замыкания для нормального, рабочего и аварийного режимов работы, исключающих наличие "мертвых зон", допускающий использование алюминия. В нарушение требований технического задания не произведена замена входных дверей на металлические, утепленные в ячейках КСО. Не произведены работы по сверлению отверстий в железобетонных стенах и установке анкерных болтов, предусмотренные сметной документацией. Выполнение работ не в соответствии с условиями контракта привело к завышению сметной стоимости в размере 7 869 093 руб. 40 коп., составляющей разницу между стоимостью фактически выполненных работ и ценой, определенной контрактом, что, по мнению истца, является экономией ответчика в силу положений статьи 710 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование требований о взыскании с ответчика экономии и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату излишне уплаченных сумм истец ссылается на то, что в 2013 года им проведена комиссионная проверка качества и объема выполненных работ по контракту, которой установлено, что в нарушение условий контракта при выполнении работ использован более дешевый материал шин (алюминий), не предусмотренный техническим заданием, по цене предусмотренного (медь) и без согласования с истцом. Отсутствует расчет нагрузок и токов короткого замыкания для нормального, рабочего и аварийного режимов работы, исключающих наличие "мертвых зон", допускающий использование алюминия. В нарушение требований технического задания не произведена замена входных дверей на металлические, утепленные в ячейках КСО. Не произведены работы по сверлению отверстий в железобетонных стенах и установке анкерных болтов, предусмотренные сметной документацией. Выполнение работ не в соответствии с условиями контракта привело к завышению сметной стоимости в размере 7 869 093 руб. 40 коп., составляющей разницу между стоимостью фактически выполненных работ и ценой, определенной контрактом, что, по мнению истца, является экономией ответчика в силу положений статьи 710 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 16.01.2024 N 82/р
"О внесении изменений в Корпоративный порядок обеспечения условий доступности для маломобильных пассажиров и пассажиров из числа инвалидов услуг по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом"наличие фактов разработки технических заданий, проектно-сметной документации, строительства, реконструкции, модернизации объектов, закупки и капитального ремонта подвижного состава, не соответствующих в полной мере требованиям по обеспечению их доступности для инвалидов, установленных нормативными документами, указанными в п. 3 раздела I;
"О внесении изменений в Корпоративный порядок обеспечения условий доступности для маломобильных пассажиров и пассажиров из числа инвалидов услуг по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом"наличие фактов разработки технических заданий, проектно-сметной документации, строительства, реконструкции, модернизации объектов, закупки и капитального ремонта подвижного состава, не соответствующих в полной мере требованиям по обеспечению их доступности для инвалидов, установленных нормативными документами, указанными в п. 3 раздела I;
Распоряжение ОАО "РЖД" от 06.05.2019 N 835/р
"Об утверждении Дорожной карты - плана мероприятий ОАО "РЖД" по повышению значений показателей доступности для инвалидов объектов, подвижного состава и предоставляемых на них услуг на период 2019 - 2030 годов"наличие фактов разработки технических заданий, проектно-сметной документации, строительства, реконструкции, модернизации объектов, закупки и капитального ремонта подвижного состава, не соответствующих в полной мере требованиям по обеспечению их доступности для инвалидов, установленных нормативными документами, указанными в п. 3 раздела I;
"Об утверждении Дорожной карты - плана мероприятий ОАО "РЖД" по повышению значений показателей доступности для инвалидов объектов, подвижного состава и предоставляемых на них услуг на период 2019 - 2030 годов"наличие фактов разработки технических заданий, проектно-сметной документации, строительства, реконструкции, модернизации объектов, закупки и капитального ремонта подвижного состава, не соответствующих в полной мере требованиям по обеспечению их доступности для инвалидов, установленных нормативными документами, указанными в п. 3 раздела I;
Статья: Проверки КСП: "нецелевка" при осуществлении расходов на благоустройство
(Опарина С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 10)С такими выводами администрация не согласилась и обратилась в суд. По мнению подателя жалобы, выводы КСП о том, что на благоустраиваемой общественной территории работы по устройству и посеву газонов площадью 19 360 кв. м не выполнены, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, техническому заданию, сметному расчету, актам выполненных работ, в соответствии с которыми производилось выполнение работ и их приемка. Как указал податель жалобы, должностные лица КСП, осуществлявшие проверку, не имеют строительного образования, а также специальных знаний в области растениеводства, почвоведения, ботаники, земледелия, мелиорации, семеноводства. Следовательно, их выводы сделаны только на основании визуального осмотра территории.
(Опарина С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 10)С такими выводами администрация не согласилась и обратилась в суд. По мнению подателя жалобы, выводы КСП о том, что на благоустраиваемой общественной территории работы по устройству и посеву газонов площадью 19 360 кв. м не выполнены, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, техническому заданию, сметному расчету, актам выполненных работ, в соответствии с которыми производилось выполнение работ и их приемка. Как указал податель жалобы, должностные лица КСП, осуществлявшие проверку, не имеют строительного образования, а также специальных знаний в области растениеводства, почвоведения, ботаники, земледелия, мелиорации, семеноводства. Следовательно, их выводы сделаны только на основании визуального осмотра территории.
Статья: Товары, поставляемые в работах и услугах по Закону N 223-ФЗ
(Альбицкий П.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Пример. В локальной смете в графе "Наименование работ и затрат" указана "сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 5,0 мм, без покрытия, 100 x 100 мм". Параллельно в техническом задании установлены требования к сварной сетке: соответствие ГОСТ 23279-2012, диаметр стержня от 6 до 25 мм, длина сетки от 850 до 9 000 мм.
(Альбицкий П.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Пример. В локальной смете в графе "Наименование работ и затрат" указана "сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 5,0 мм, без покрытия, 100 x 100 мм". Параллельно в техническом задании установлены требования к сварной сетке: соответствие ГОСТ 23279-2012, диаметр стержня от 6 до 25 мм, длина сетки от 850 до 9 000 мм.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли быть удовлетворено требование заказчика о возмещении затрат на устранение недостатков работ по договору подряда в отношении предстоящих расходов
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с возникшими у сторон разногласиями относительно выявленных недостатков судом первой инстанции по делу назначалась экспертиза, по результатам проведения которой получено экспертное заключение N 2430/9-3 от 14.02.2018, согласно которому качество выполненных работ требованиям контрактов от 10.09.2015 и 19.10.2015, техническим заданиям, общеустановленным для исследуемых видов работ требованиям строительных норм и правил не соответствует. Установленные тренажеры смонтированы с отступлениями от требований по безопасности использования по техническим паспортам; при производстве строительных работ подрядчиком были допущены отступления (недостатки), не позволяющие использовать результат работ по назначению. Причины их образования в основном связаны с ненадлежащим качеством, отступлениями от технологии выполнения работ, выполнением работ и применением не предусмотренных техническим заданием, контрактом и сметой материалов. Отступления от требований установки и безопасности в использовании, оговоренные паспортами на изделия, были образованы в результате некачественного выполнения работ подрядчиком, следствием нормального износа результатов выполненных работ или образованными в результате действия третьих лиц не являются. Стоимость устранения допущенных отступлений равна стоимости работ по двум заключенным с подрядчиком контрактам от 10.09.2015 и 19.10.2015 (1 965 128 рублей 35 копеек).
Может ли быть удовлетворено требование заказчика о возмещении затрат на устранение недостатков работ по договору подряда в отношении предстоящих расходов
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с возникшими у сторон разногласиями относительно выявленных недостатков судом первой инстанции по делу назначалась экспертиза, по результатам проведения которой получено экспертное заключение N 2430/9-3 от 14.02.2018, согласно которому качество выполненных работ требованиям контрактов от 10.09.2015 и 19.10.2015, техническим заданиям, общеустановленным для исследуемых видов работ требованиям строительных норм и правил не соответствует. Установленные тренажеры смонтированы с отступлениями от требований по безопасности использования по техническим паспортам; при производстве строительных работ подрядчиком были допущены отступления (недостатки), не позволяющие использовать результат работ по назначению. Причины их образования в основном связаны с ненадлежащим качеством, отступлениями от технологии выполнения работ, выполнением работ и применением не предусмотренных техническим заданием, контрактом и сметой материалов. Отступления от требований установки и безопасности в использовании, оговоренные паспортами на изделия, были образованы в результате некачественного выполнения работ подрядчиком, следствием нормального износа результатов выполненных работ или образованными в результате действия третьих лиц не являются. Стоимость устранения допущенных отступлений равна стоимости работ по двум заключенным с подрядчиком контрактам от 10.09.2015 и 19.10.2015 (1 965 128 рублей 35 копеек).
Готовое решение: Как заказчику своими силами провести экспертизу исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)При приемке работ (услуг) проверьте, чтобы они были выполнены в полном объеме и в срок. Сравните, например, акты выполненных работ с техническим заданием, сметными расчетами или проектной документацией по контракту.
(КонсультантПлюс, 2025)При приемке работ (услуг) проверьте, чтобы они были выполнены в полном объеме и в срок. Сравните, например, акты выполненных работ с техническим заданием, сметными расчетами или проектной документацией по контракту.