Смета мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Смета мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Обязательства, не связанные с оплатой пользования предметом лизинга: Лизингодатель хочет взыскать убытки, причиненные утратой предмета лизинга или его возвратом в ненадлежащем состоянии
(КонсультантПлюс, 2026)утрату предмета лизинга Лизингополучателем или его возврат в ненадлежащем состоянии (постановлением о возбуждении уголовного дела; справкой МВД, заключением экспертизы, фотографиями, сметным отчетом, дефектной ведомостью и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)утрату предмета лизинга Лизингополучателем или его возврат в ненадлежащем состоянии (постановлением о возбуждении уголовного дела; справкой МВД, заключением экспертизы, фотографиями, сметным отчетом, дефектной ведомостью и т.п.)
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.06.2024 по делу N 33а-8881/2024 (УИД 66RS0027-01-2023-000823-93)
Категория: 1) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом; 2) Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: 1) Об обязании оснастить здание школы искусств системой передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ, системой оповещения лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения / о возникновении чрезвычайной ситуации, обеспечить видеонаблюдение уязвимых мест объекта и хранение данных; 2) Об обязании органа местного самоуправления профинансировать эти мероприятия.
Обстоятельства: Прокурор указал на необеспечение антитеррористической защищенности объекта образования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Доводы административных ответчиков о частичном устранении выявленных нарушений в виде заключения трехстороннего соглашения о взаимодействии и информационном обмене в рамках антитеррористической защищенности объектов образования, расположенных на территории городского округа Пелым, между МО МВД России "Ивдельский", единой дежурно-диспетчерской службы городского округа Пелым и школой искусств, составлении предварительного сметного расчета на дополнительные работы, не свидетельствуют о соблюдении учреждением требований законодательства в сфере противодействия терроризму, на что также справедливо указано судом первой инстанции.
Категория: 1) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом; 2) Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: 1) Об обязании оснастить здание школы искусств системой передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ, системой оповещения лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения / о возникновении чрезвычайной ситуации, обеспечить видеонаблюдение уязвимых мест объекта и хранение данных; 2) Об обязании органа местного самоуправления профинансировать эти мероприятия.
Обстоятельства: Прокурор указал на необеспечение антитеррористической защищенности объекта образования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Доводы административных ответчиков о частичном устранении выявленных нарушений в виде заключения трехстороннего соглашения о взаимодействии и информационном обмене в рамках антитеррористической защищенности объектов образования, расположенных на территории городского округа Пелым, между МО МВД России "Ивдельский", единой дежурно-диспетчерской службы городского округа Пелым и школой искусств, составлении предварительного сметного расчета на дополнительные работы, не свидетельствуют о соблюдении учреждением требований законодательства в сфере противодействия терроризму, на что также справедливо указано судом первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу нормативно-правового регулирования в области финансового обеспечения оперативно-розыскной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации
(Сторожихин И.С.)
("Финансовое право", 2023, N 1)Четвертой нормой ст. 19 Федерального закона "Об ОРД" определен перечень лиц, уполномоченных осуществлять контроль за расходованием финансовых средств - это руководители государственных органов, в которые входят оперативные подразделения и специально уполномоченные представители Министерства финансов РФ. Ведомственным нормативно-правовым актом регулируется порядок контроля за финансовыми расходами, в соответствии с которым все оперативные подразделения составляют финансовые отчеты по статье "Особые расходы" сметы МВД России один раз в квартал, которые направляют в финансово-экономические подразделения МВД РФ <13>. К финансовым отчетам обязательно прикладывают документы, содержащие авансовые и иные расходы, за исключением документов, раскрывающих установочные данные конфиденциальных сотрудников. В МВД РФ непосредственный контроль за расходованием финансовых средств осуществляют контрольно-ревизионное управление и финансово-экономический департамент. Весь учет за расходованием финансовых средств, используемых для решения задач ОРД, осуществляется сотрудниками финансовых служб МВД либо представителями Министерства финансов РФ, имеющими допуск к сведениям, составляющим государственную тайну <14>.
(Сторожихин И.С.)
("Финансовое право", 2023, N 1)Четвертой нормой ст. 19 Федерального закона "Об ОРД" определен перечень лиц, уполномоченных осуществлять контроль за расходованием финансовых средств - это руководители государственных органов, в которые входят оперативные подразделения и специально уполномоченные представители Министерства финансов РФ. Ведомственным нормативно-правовым актом регулируется порядок контроля за финансовыми расходами, в соответствии с которым все оперативные подразделения составляют финансовые отчеты по статье "Особые расходы" сметы МВД России один раз в квартал, которые направляют в финансово-экономические подразделения МВД РФ <13>. К финансовым отчетам обязательно прикладывают документы, содержащие авансовые и иные расходы, за исключением документов, раскрывающих установочные данные конфиденциальных сотрудников. В МВД РФ непосредственный контроль за расходованием финансовых средств осуществляют контрольно-ревизионное управление и финансово-экономический департамент. Весь учет за расходованием финансовых средств, используемых для решения задач ОРД, осуществляется сотрудниками финансовых служб МВД либо представителями Министерства финансов РФ, имеющими допуск к сведениям, составляющим государственную тайну <14>.
Статья: Система судебных экспертных учреждений: некоторые вопросы правового и финансового обеспечения их деятельности
(Михайлов В.И.)
("Российский следователь", 2023, N 11)В систему экспертно-криминалистической службы МВД России входят головное экспертное подразделение системы МВД России - федеральное государственное казенное учреждение "Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации" <6> (далее - ЭКЦ МВД России), а также экспертно-криминалистические центры территориальных органов МВД России на правах подразделений соответствующих территориальных органов МВД России. Финансовое обеспечение ЭКЦ МВД России осуществляется за счет средств бюджета Российской Федерации согласно бюджетной смете.
(Михайлов В.И.)
("Российский следователь", 2023, N 11)В систему экспертно-криминалистической службы МВД России входят головное экспертное подразделение системы МВД России - федеральное государственное казенное учреждение "Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации" <6> (далее - ЭКЦ МВД России), а также экспертно-криминалистические центры территориальных органов МВД России на правах подразделений соответствующих территориальных органов МВД России. Финансовое обеспечение ЭКЦ МВД России осуществляется за счет средств бюджета Российской Федерации согласно бюджетной смете.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Назначенное по результатам ревизии административное расследование также не установило лиц, виновных в причинении ущерба приемкой и оплатой фактически невыполненных работ, что усматривается из заключения, утвержденного главнокомандующим внутренними войсками МВД России 8 февраля 2014 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Назначенное по результатам ревизии административное расследование также не установило лиц, виновных в причинении ущерба приемкой и оплатой фактически невыполненных работ, что усматривается из заключения, утвержденного главнокомандующим внутренними войсками МВД России 8 февраля 2014 г.
"Автоматические системы пожаротушения и пожарной сигнализации. Правила приемки и контроля. Методические рекомендации"
(утв. ВНИИПО МВД России 31.12.1998)V. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ПБ
(утв. ВНИИПО МВД России 31.12.1998)V. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ПБ
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Согласно ст. 6 БК РФ казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. Примерами казенных учреждений как получателей бюджетных средств являются Федеральное казенное учреждение "Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации", Федеральное государственное казенное учреждение "Главное Управление Уральского регионального военного округа Федеральной службы внутренних войск Национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области".
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Согласно ст. 6 БК РФ казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. Примерами казенных учреждений как получателей бюджетных средств являются Федеральное казенное учреждение "Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации", Федеральное государственное казенное учреждение "Главное Управление Уральского регионального военного округа Федеральной службы внутренних войск Национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области".
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)2. Белецкий Д.А. Институт авторского надзора в советский период: историко-правовой анализ // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2023. N 4 (102).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)2. Белецкий Д.А. Институт авторского надзора в советский период: историко-правовой анализ // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2023. N 4 (102).
Статья: Региональные исключения в регулировании градостроительства в Российской империи (на материале сибирских генерал-губернаторств)
(Пирожкова И.Г.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Ситуация с кадровым обеспечением градостроительной деятельности в Сибири регулировалась в "ручном режиме": когда возникал значимый градостроительный проект, издавался специальный акт о назначении в отдельных городах специалиста для руководства этим проектом. Так, для обширного казенного строительства определялись ведомственные архитекторы, состоящие по казенному ведомству, в Тобольск, Томск и Иркутск <13>. Такое положение дел сохранялось и после реформирования "строительной и дорожной части" ведомственного органа ГУПСиПЗ и преобразования ее в Строительное отделение МВД в 1861 г. <14>. Отдельным узаконением разрешалось в "связи с особой удаленностью" региона Начальнику Камчатки производить после осмотра и личного утверждения смет ремонт казенных зданий без ограничения предельных сумм сметы, так как действовавшее общее правило о согласовании сметы и работ со Строительной комиссией Иркутской губернии занимало около года, о чем прямо говорится в узаконении <15>.
(Пирожкова И.Г.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Ситуация с кадровым обеспечением градостроительной деятельности в Сибири регулировалась в "ручном режиме": когда возникал значимый градостроительный проект, издавался специальный акт о назначении в отдельных городах специалиста для руководства этим проектом. Так, для обширного казенного строительства определялись ведомственные архитекторы, состоящие по казенному ведомству, в Тобольск, Томск и Иркутск <13>. Такое положение дел сохранялось и после реформирования "строительной и дорожной части" ведомственного органа ГУПСиПЗ и преобразования ее в Строительное отделение МВД в 1861 г. <14>. Отдельным узаконением разрешалось в "связи с особой удаленностью" региона Начальнику Камчатки производить после осмотра и личного утверждения смет ремонт казенных зданий без ограничения предельных сумм сметы, так как действовавшее общее правило о согласовании сметы и работ со Строительной комиссией Иркутской губернии занимало около года, о чем прямо говорится в узаконении <15>.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Определение казенного учреждения дано в БК (ст. 6): казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. В форме казенных учреждений создаются образовательные организации ФСБ, МВД, УФСИН, Минобороны и т.п.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Определение казенного учреждения дано в БК (ст. 6): казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. В форме казенных учреждений создаются образовательные организации ФСБ, МВД, УФСИН, Минобороны и т.п.