Смерть оферента
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть оферента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллизии наследственного и корпоративного права на примере опционных конструкций как инструмента наследования доли в обществе с ограниченной ответственностью
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)К сожалению, опционные конструкции - не совсем типичные секундарные права. Такие конструкции не занимают однозначного места в системе объектов гражданских прав ввиду их особых свойств, правового режима и новизны. Как справедливо указывает Е.А. Ходырева, такие объекты прав могут быть охвачены понятием "иного имущества" [7, с. 339]. К числу таких объектов автор, в частности, относит безотзывную оферту и право на акцепт. Указанные объекты могут существовать и вне опционных конструкций, но безусловно, как оферта, так и акцепт, очевидно составляют правовое содержание любой опционной конструкции. Именно поэтому следует обратиться к тому, как в теории и практике наследования решаются вопросы о наследовании оферты и акцепта. По мнению Е.А. Ходыревой, "при решении вопроса о наследовании в случае смерти оферента и акцептанта важное значение приобретает не только определение судьбы оферты и акцепта в случае смерти лица, их направившего, но и их место в составе наследственного имущества, то есть в качестве чего они могут войти в наследственную массу" [7, с. 340].
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)К сожалению, опционные конструкции - не совсем типичные секундарные права. Такие конструкции не занимают однозначного места в системе объектов гражданских прав ввиду их особых свойств, правового режима и новизны. Как справедливо указывает Е.А. Ходырева, такие объекты прав могут быть охвачены понятием "иного имущества" [7, с. 339]. К числу таких объектов автор, в частности, относит безотзывную оферту и право на акцепт. Указанные объекты могут существовать и вне опционных конструкций, но безусловно, как оферта, так и акцепт, очевидно составляют правовое содержание любой опционной конструкции. Именно поэтому следует обратиться к тому, как в теории и практике наследования решаются вопросы о наследовании оферты и акцепта. По мнению Е.А. Ходыревой, "при решении вопроса о наследовании в случае смерти оферента и акцептанта важное значение приобретает не только определение судьбы оферты и акцепта в случае смерти лица, их направившего, но и их место в составе наследственного имущества, то есть в качестве чего они могут войти в наследственную массу" [7, с. 340].
Статья: Проблемы сохранения бизнеса при наследовании
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Проблема заключается и в том, что заключенная вначале опционная сделка трансформируется в основной договор того или иного типа лишь в момент акцепта <10>. Ситуация еще больше усложняется, если объектом соглашения были доли в уставном капитале ООО. Учитывая, что сделки по отчуждению долей подлежат нотариальному удостоверению, сделка, направленная на отчуждение доли или ее части в уставном капитале во исполнение опциона на заключение договора, может быть совершена только путем отдельного нотариального удостоверения безотзывной оферты, а впоследствии нотариального удостоверения акцепта. То, что безотзывная оферта считается акцептованной с момента нотариального удостоверения акцепта, т.е. в рассматриваемых случаях - после смерти оферента, может поставить под сомнение возможность использования данного инструмента в целях распоряжения долей на случай смерти, особенно принимая во внимание законодательно закрепленную обязанность нотариуса в течение двух рабочих дней со дня удостоверения акцепта направить оференту извещение о состоявшемся акцепте (п. 11 ст. 21 Закона об ООО).
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Проблема заключается и в том, что заключенная вначале опционная сделка трансформируется в основной договор того или иного типа лишь в момент акцепта <10>. Ситуация еще больше усложняется, если объектом соглашения были доли в уставном капитале ООО. Учитывая, что сделки по отчуждению долей подлежат нотариальному удостоверению, сделка, направленная на отчуждение доли или ее части в уставном капитале во исполнение опциона на заключение договора, может быть совершена только путем отдельного нотариального удостоверения безотзывной оферты, а впоследствии нотариального удостоверения акцепта. То, что безотзывная оферта считается акцептованной с момента нотариального удостоверения акцепта, т.е. в рассматриваемых случаях - после смерти оферента, может поставить под сомнение возможность использования данного инструмента в целях распоряжения долей на случай смерти, особенно принимая во внимание законодательно закрепленную обязанность нотариуса в течение двух рабочих дней со дня удостоверения акцепта направить оференту извещение о состоявшемся акцепте (п. 11 ст. 21 Закона об ООО).
Статья: Опционы: актуальные вопросы судебной и нотариальной практики
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)в) основания прекращения опциона в ст. 429.2 ГК РФ не предусмотрены. Однако неакцепт предоставленной безотзывной оферты в установленный срок прекращает опцион, что означает, что стороны не заключили основной договор. Иными основаниями прекращения опциона могут быть расторжение сторонами договора о предоставлении опциона; замена опционного соглашения на новое с другими условиями (новация); смерть оферента/акцептанта, если его личность имеет существенное значение для контрагента, и др.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)в) основания прекращения опциона в ст. 429.2 ГК РФ не предусмотрены. Однако неакцепт предоставленной безотзывной оферты в установленный срок прекращает опцион, что означает, что стороны не заключили основной договор. Иными основаниями прекращения опциона могут быть расторжение сторонами договора о предоставлении опциона; замена опционного соглашения на новое с другими условиями (новация); смерть оферента/акцептанта, если его личность имеет существенное значение для контрагента, и др.
Статья: Наследование прав и обязанностей из опциона на заключение договора об отчуждении доли в уставном капитале ООО
(Наземцев Д.М.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Аналогичный вопрос возникает и в случае смерти оферента. Впрочем, ясного ответа в отечественном законодательстве на вопрос о судьбе оферты в случае смерти оферента или акцептанта пока нет, и могут выдвигаться аргументы в пользу различных решений <6>. По общему правилу, смерть наследодателя не влечет ни изменения, ни прекращения договоров, в которых он участвовал. Место наследодателя в этих договорах занимают его наследники.
(Наземцев Д.М.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Аналогичный вопрос возникает и в случае смерти оферента. Впрочем, ясного ответа в отечественном законодательстве на вопрос о судьбе оферты в случае смерти оферента или акцептанта пока нет, и могут выдвигаться аргументы в пользу различных решений <6>. По общему правилу, смерть наследодателя не влечет ни изменения, ни прекращения договоров, в которых он участвовал. Место наследодателя в этих договорах занимают его наследники.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Интересной оказывается ситуация наследования прав и обязанностей, вытекающих из направленной лицом при жизни оферты. Несмотря на разницу в подходах к определению правовой природы оферты (как секундарное право, как акт реализации правоспособности гражданина, как односторонняя сделка и пр.), важно учитывать, что оферта при отсутствии имущественного характера приобретает ценность не сама по себе, а лишь в качестве стадии заключения гражданско-правового договора и призвана вызвать возникновение прав и обязанностей с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Кроме того, оферта может быть направлена на заключение договора, как связанного, так и не связанного с личностью. В последнем случае переход прав и обязанностей к наследникам в принципе недопустим, и если до этого момента происходит смерть оферента, то считать предложение сохраняющим силу для уже отсутствующего субъекта нет оснований, хотя мысль об отзыве оферты в силу закона могла быть сформулирована в ст. 436 ГК РФ. Но суды даже в случае предложения о заключении договора, предполагающего правопреемство, не признают за офертой наследственного характера. Так, банку было направлено предложение о заключении кредитного договора, но на момент совершения действий, свидетельствующих об акцепте (открытие банком счета и перечисление заемщику денежной суммы) и определяющих момент заключения договора, оферент умер. Суд сделал вывод о незаключенности кредитного договора, а банку, который потребовал взыскания сумм задолженности с наследников на основании ст. 1175 ГК РФ, в иске отказал, указав не ненадлежащий способ защиты <1>. Иначе к вопросу подходит зарубежная доктрина права. В § 153 BGB предусмотрено, что по общему правилу при отсутствии противоположного намерения оферента его последующая смерть не препятствует акцепту. В английском праве смерть любой из сторон не должна сама по себе прекращать действие предложения, за исключением случаев "личных" контрактов, которые расторгаются в случае смерти любой из сторон <2>. Наследственное право Японии также допускает наследников к заключению договоров умершего и разрешает преемственность по заявлениям о намерениях <3>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Интересной оказывается ситуация наследования прав и обязанностей, вытекающих из направленной лицом при жизни оферты. Несмотря на разницу в подходах к определению правовой природы оферты (как секундарное право, как акт реализации правоспособности гражданина, как односторонняя сделка и пр.), важно учитывать, что оферта при отсутствии имущественного характера приобретает ценность не сама по себе, а лишь в качестве стадии заключения гражданско-правового договора и призвана вызвать возникновение прав и обязанностей с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Кроме того, оферта может быть направлена на заключение договора, как связанного, так и не связанного с личностью. В последнем случае переход прав и обязанностей к наследникам в принципе недопустим, и если до этого момента происходит смерть оферента, то считать предложение сохраняющим силу для уже отсутствующего субъекта нет оснований, хотя мысль об отзыве оферты в силу закона могла быть сформулирована в ст. 436 ГК РФ. Но суды даже в случае предложения о заключении договора, предполагающего правопреемство, не признают за офертой наследственного характера. Так, банку было направлено предложение о заключении кредитного договора, но на момент совершения действий, свидетельствующих об акцепте (открытие банком счета и перечисление заемщику денежной суммы) и определяющих момент заключения договора, оферент умер. Суд сделал вывод о незаключенности кредитного договора, а банку, который потребовал взыскания сумм задолженности с наследников на основании ст. 1175 ГК РФ, в иске отказал, указав не ненадлежащий способ защиты <1>. Иначе к вопросу подходит зарубежная доктрина права. В § 153 BGB предусмотрено, что по общему правилу при отсутствии противоположного намерения оферента его последующая смерть не препятствует акцепту. В английском праве смерть любой из сторон не должна сама по себе прекращать действие предложения, за исключением случаев "личных" контрактов, которые расторгаются в случае смерти любой из сторон <2>. Наследственное право Японии также допускает наследников к заключению договоров умершего и разрешает преемственность по заявлениям о намерениях <3>.