Сменился директор который выдал доверенность
Подборка наиболее важных документов по запросу Сменился директор который выдал доверенность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 188 ГК РФсмены директора (руководителя) >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с обменом документами и информацией с налоговыми органами: Плательщик налогов (взносов, сборов) оспаривает отказ Налогового органа принять декларацию (расчет)
(КонсультантПлюс, 2025)доверенностью лица, подписавшего и представившего декларацию (расчет), которую Налоговый орган посчитал недействительной из-за смены руководителя, вместе с выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что на дату выдачи доверенности доверитель являлся руководителем Плательщика и что запись о недостоверности сведений о нем как о руководителе была внесена после подписания доверенности >>>
(КонсультантПлюс, 2025)доверенностью лица, подписавшего и представившего декларацию (расчет), которую Налоговый орган посчитал недействительной из-за смены руководителя, вместе с выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что на дату выдачи доверенности доверитель являлся руководителем Плательщика и что запись о недостоверности сведений о нем как о руководителе была внесена после подписания доверенности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Статья: Частичная мобилизация и корпоративные отношения
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 11)В ходе обсуждения <9> проблем представительства прозвучала рекомендация передавать управление корпорацией профессиональной управляющей компании - юридическому лицу. Ряд проблем, безусловно, снимается, снижаются риски, связанные с судьбой физических лиц. Вместе с тем проблема фидуциарности и осуществления контроля за действиями представителя не исчезает: нельзя исключать, что управляющая компания сама сменит руководителя, перейдет к другим участникам, будет реорганизована, ликвидирована либо признана банкротом.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 11)В ходе обсуждения <9> проблем представительства прозвучала рекомендация передавать управление корпорацией профессиональной управляющей компании - юридическому лицу. Ряд проблем, безусловно, снимается, снижаются риски, связанные с судьбой физических лиц. Вместе с тем проблема фидуциарности и осуществления контроля за действиями представителя не исчезает: нельзя исключать, что управляющая компания сама сменит руководителя, перейдет к другим участникам, будет реорганизована, ликвидирована либо признана банкротом.
Готовое решение: Как и в каких случаях организация может исправить доверенность
(КонсультантПлюс, 2025)Другая ситуация может быть, если сменился директор, который сам действовал на основании доверенности и выдал доверенность в порядке передоверия (например, директор филиала или коммерческий директор). Если из-за смены директора в такой ситуации организация отменила выданную ему доверенность, теряют силу и доверенности, которые он выдал в порядке передоверия (пп. 2 п. 1, п. 3 ст. 188 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Другая ситуация может быть, если сменился директор, который сам действовал на основании доверенности и выдал доверенность в порядке передоверия (например, директор филиала или коммерческий директор). Если из-за смены директора в такой ситуации организация отменила выданную ему доверенность, теряют силу и доверенности, которые он выдал в порядке передоверия (пп. 2 п. 1, п. 3 ст. 188 ГК РФ).
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Теоретически и без смены руководителя (участника) общества обращение в суд с подобным иском не вступит в прямое противоречие с законом. Единственный момент - будет лучше, если с исковым заявлением в суд обратится не сам руководитель общества, а представитель общества на основании оформленной надлежащим образом доверенности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Теоретически и без смены руководителя (участника) общества обращение в суд с подобным иском не вступит в прямое противоречие с законом. Единственный момент - будет лучше, если с исковым заявлением в суд обратится не сам руководитель общества, а представитель общества на основании оформленной надлежащим образом доверенности.
Статья: Изменение наименования филиала
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Доверенность, выданная ранее руководителю филиала, срок действия которой еще не закончился, не становится недействительной после смены наименования филиала, поскольку такого основания для прекращения доверенности не содержит п. 1 ст. 188 ГК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Доверенность, выданная ранее руководителю филиала, срок действия которой еще не закончился, не становится недействительной после смены наименования филиала, поскольку такого основания для прекращения доверенности не содержит п. 1 ст. 188 ГК РФ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В некоторых случаях Верховный Суд РФ определяет, какие причины нельзя рассматривать в качестве уважительных. Так, например, нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В некоторых случаях Верховный Суд РФ определяет, какие причины нельзя рассматривать в качестве уважительных. Так, например, нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Статья: Директор сменил фамилию - что делать бухгалтеру
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)- менять ЭП в ФНС. Квалифицированный сертификат юрлица содержит следующие сведения о компании: наименование, место нахождения и ОГРН <15>. Смена фамилии генерального директора не является основанием для его аннулирования;
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)- менять ЭП в ФНС. Квалифицированный сертификат юрлица содержит следующие сведения о компании: наименование, место нахождения и ОГРН <15>. Смена фамилии генерального директора не является основанием для его аннулирования;
Статья: Процедуры банкротства как основание прекращения доверенностей
(Нохрина М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)По мнению Е.А. Папченковой, российское законодательство о банкротстве не знает положений о том, что введение той или иной процедуры банкротства лишает лицо права выдавать доверенности. Как пишет автор, при введении конкурсного производства с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя и иных органов управления должника (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве). При этом о блокировании возможности выдачи доверенности в Законе ничего не сказано. Нет таких положений и в отношении внешнего управления (п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве). Вместе с тем Е.А. Папченкова пишет, что сама формулировка нормы "утрата права самостоятельной выдачи доверенностей" не совсем корректна. Если речь идет о банкротстве юридического лица, то при введении внешнего управления или конкурсного производства должник (юридическое лицо) не утрачивает право выдачи доверенностей, у него лишь сменяется руководитель: вместо директора, избранного в корпоративном порядке, приходит внешний или конкурсный управляющий. Такой управляющий вправе выдать доверенность от имени организации-должника, а значит, это право у организации сохраняется. Точно так же при банкротстве физических лиц в Законе о банкротстве нигде не сказано о прекращении права гражданина самостоятельно выдавать доверенности <5>.
(Нохрина М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)По мнению Е.А. Папченковой, российское законодательство о банкротстве не знает положений о том, что введение той или иной процедуры банкротства лишает лицо права выдавать доверенности. Как пишет автор, при введении конкурсного производства с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя и иных органов управления должника (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве). При этом о блокировании возможности выдачи доверенности в Законе ничего не сказано. Нет таких положений и в отношении внешнего управления (п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве). Вместе с тем Е.А. Папченкова пишет, что сама формулировка нормы "утрата права самостоятельной выдачи доверенностей" не совсем корректна. Если речь идет о банкротстве юридического лица, то при введении внешнего управления или конкурсного производства должник (юридическое лицо) не утрачивает право выдачи доверенностей, у него лишь сменяется руководитель: вместо директора, избранного в корпоративном порядке, приходит внешний или конкурсный управляющий. Такой управляющий вправе выдать доверенность от имени организации-должника, а значит, это право у организации сохраняется. Точно так же при банкротстве физических лиц в Законе о банкротстве нигде не сказано о прекращении права гражданина самостоятельно выдавать доверенности <5>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2) причины пропуска срока признаны данным лицом уважительными. При оценке причин пропуска срока представляется допустимым учитывать следующие разъяснения, данные в п. 20 Постановления Пленума ВС России от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <183> в отношении оценки уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления: к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.); в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки; при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением; не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2) причины пропуска срока признаны данным лицом уважительными. При оценке причин пропуска срока представляется допустимым учитывать следующие разъяснения, данные в п. 20 Постановления Пленума ВС России от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <183> в отношении оценки уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления: к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.); в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки; при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением; не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.;
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Напротив (как и раньше) для ответчика-организации не будет признан уважительным пропуск данного срока, если он обусловлен нахождением ее представителя в командировке или отпуске, сменой ее руководителя либо его нахождением в командировке или отпуске, отсутствием в ее штате юриста, отсутствием денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременным оформлением доверенности вышестоящей организацией.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Напротив (как и раньше) для ответчика-организации не будет признан уважительным пропуск данного срока, если он обусловлен нахождением ее представителя в командировке или отпуске, сменой ее руководителя либо его нахождением в командировке или отпуске, отсутствием в ее штате юриста, отсутствием денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременным оформлением доверенности вышестоящей организацией.
Статья: Что в имени тебе моем, или Как сменить название ООО
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 8)- сообщите о переименовании в банк, в котором открыт счет. Там оформите новую карточку с образцом подписи руководителя и оттиска печати <24>;
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 8)- сообщите о переименовании в банк, в котором открыт счет. Там оформите новую карточку с образцом подписи руководителя и оттиска печати <24>;