Смена собственника для арендатора
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена собственника для арендатора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 617 ГК РФПри смене собственника арендуемого имущества арендатор не должен вносить обеспечительный платеж, если он уплачен предыдущему собственнику >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договора8.6. ПОРЯДОК ВНЕСЕНИЯ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ В СЛУЧАЕ СМЕНЫ
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения1. Отношения сторон договора при смене арендодателя и связанные с этим последствия
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 617. Сохранение договора аренды в силе при изменении сторон
(ред. от 24.06.2025)Статья 617. Сохранение договора аренды в силе при изменении сторон
Вопрос: ООО приобретает здание с обременением - действующим договором аренды. Срок аренды истечет сразу после регистрации сделки. Надо ли заранее предупреждать арендатора о смене собственника и вправе ли ООО-покупатель заранее (до окончания процедуры регистрации сделки) уведомить арендатора об окончании срока договора?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО приобретает здание с обременением - действующим договором аренды. Срок аренды истечет сразу после регистрации сделки. Надо ли заранее предупреждать арендатора о смене собственника и вправе ли ООО-покупатель заранее (до окончания процедуры регистрации сделки) уведомить арендатора об окончании срока договора?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО приобретает здание с обременением - действующим договором аренды. Срок аренды истечет сразу после регистрации сделки. Надо ли заранее предупреждать арендатора о смене собственника и вправе ли ООО-покупатель заранее (до окончания процедуры регистрации сделки) уведомить арендатора об окончании срока договора?
Статья: Очерк теории титульного обеспечения
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)<160> Легко заметить, что она основана на арендной трактовке лизинга: раз лизингодатель (арендодатель) - собственник, то он вправе закладывать предмет лизинга. При смене собственника (выкупе арендованного имущества арендатором-лизингополучателем) залог сохраняется. Следовательно, новым залогодателем - третьим лицом после выкупа предмета лизинга становится лизингополучатель. И это в свою очередь означает, что если должник не исполнит свое обязательство перед банком (которое было обеспечено залогом предмета лизинга), то лизингополучатель, чтобы сохранить имущество, должен будет фактически уплатить второй раз цену вещи, на этот раз уже банку-залогодержателю.
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)<160> Легко заметить, что она основана на арендной трактовке лизинга: раз лизингодатель (арендодатель) - собственник, то он вправе закладывать предмет лизинга. При смене собственника (выкупе арендованного имущества арендатором-лизингополучателем) залог сохраняется. Следовательно, новым залогодателем - третьим лицом после выкупа предмета лизинга становится лизингополучатель. И это в свою очередь означает, что если должник не исполнит свое обязательство перед банком (которое было обеспечено залогом предмета лизинга), то лизингополучатель, чтобы сохранить имущество, должен будет фактически уплатить второй раз цену вещи, на этот раз уже банку-залогодержателю.
Статья: Правовое положение арендатора и нанимателя: сравнительный анализ
(Громов А.А.)
("Закон", 2023, N 3)Одной из тенденций развития договорного права в Европе в XX веке выступало усиление позиции арендатора <1>. Определенный отклик указанное явление нашло и в российском договорном праве. Так, в настоящее время положения ГК РФ предоставляют арендатору не только права требования к своему контрагенту, но и дополнительные способы защиты, затрагивающие права третьих лиц. В качестве иллюстрации можно привести такие институты, как сохранение аренды при смене собственника вещи, преимущественное право арендатора на заключение нового договора, право арендатора на использование вещно-правовых способов защиты против посягателей, право субарендатора заключить договор напрямую с арендодателем при досрочном прекращении арендных отношений.
(Громов А.А.)
("Закон", 2023, N 3)Одной из тенденций развития договорного права в Европе в XX веке выступало усиление позиции арендатора <1>. Определенный отклик указанное явление нашло и в российском договорном праве. Так, в настоящее время положения ГК РФ предоставляют арендатору не только права требования к своему контрагенту, но и дополнительные способы защиты, затрагивающие права третьих лиц. В качестве иллюстрации можно привести такие институты, как сохранение аренды при смене собственника вещи, преимущественное право арендатора на заключение нового договора, право арендатора на использование вещно-правовых способов защиты против посягателей, право субарендатора заключить договор напрямую с арендодателем при досрочном прекращении арендных отношений.
Статья: Договор аренды с точки зрения учения о распорядительной сделке
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Российское право в п. 1 ст. 617 ГК устанавливает так называемое право следования: "Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды". Его суть заключается в том, что смена собственника не влияет на права арендатора <33>. Иными словами, этот институт создает значительные юридические последствия для арендодателя, являющегося собственником арендованного имущества, поскольку обременяет такое право необходимостью его нахождения в чужом пользовании/владении на срок аренды.
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Российское право в п. 1 ст. 617 ГК устанавливает так называемое право следования: "Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды". Его суть заключается в том, что смена собственника не влияет на права арендатора <33>. Иными словами, этот институт создает значительные юридические последствия для арендодателя, являющегося собственником арендованного имущества, поскольку обременяет такое право необходимостью его нахождения в чужом пользовании/владении на срок аренды.
Статья: Проблемы залога и найма имущества при прекращении права собственности лица, совершившего коррупционное правонарушение
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 1)В работе рассматривается проблема, связанная с неразрешенностью в законодательстве и судебной практике вопроса о сохранении или прекращении прав нанимателя имущества, залоговых прав в случае обращения на данное имущество взыскания в порядке, предусмотренном подп. 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор анализирует различные доктринальные точки зрения на вопрос о прекращении или сохранении прав третьих лиц при обращении имущества в доход государства, рассматривает проблему отнесения права на имущество, которое возникает у государства вследствие обращения на него взыскания за совершение первоначальным собственником коррупционного правонарушения, к первоначальному способу приобретения права собственности, в связи с чем анализирует возможность применения в данной ситуации концепции "очистки" обращающегося в доход государства имущества от прав третьих лиц. Автор приходит к выводу, что в данной ситуации ввиду социальной направленности гражданского права, расширения законодателем гарантий защиты прав арендатора (нанимателя) при смене собственника имущества, закрепления за ним права следования необходимо сохранение прав нанимателя при обращении взыскания на имущество. В статье предлагается внесение изменений в ст. 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции", регламентирующую порядок заключения договора аренды в отношении государственного имущества, в целях регулирования правоотношений по найму (аренде) имущества, перешедшего к государству в связи с совершением его собственником коррупционного правонарушения. Автором применяются сравнительно-правовой, системный методы научного исследования.
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 1)В работе рассматривается проблема, связанная с неразрешенностью в законодательстве и судебной практике вопроса о сохранении или прекращении прав нанимателя имущества, залоговых прав в случае обращения на данное имущество взыскания в порядке, предусмотренном подп. 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор анализирует различные доктринальные точки зрения на вопрос о прекращении или сохранении прав третьих лиц при обращении имущества в доход государства, рассматривает проблему отнесения права на имущество, которое возникает у государства вследствие обращения на него взыскания за совершение первоначальным собственником коррупционного правонарушения, к первоначальному способу приобретения права собственности, в связи с чем анализирует возможность применения в данной ситуации концепции "очистки" обращающегося в доход государства имущества от прав третьих лиц. Автор приходит к выводу, что в данной ситуации ввиду социальной направленности гражданского права, расширения законодателем гарантий защиты прав арендатора (нанимателя) при смене собственника имущества, закрепления за ним права следования необходимо сохранение прав нанимателя при обращении взыскания на имущество. В статье предлагается внесение изменений в ст. 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции", регламентирующую порядок заключения договора аренды в отношении государственного имущества, в целях регулирования правоотношений по найму (аренде) имущества, перешедшего к государству в связи с совершением его собственником коррупционного правонарушения. Автором применяются сравнительно-правовой, системный методы научного исследования.
Готовое решение: Как оформить сделку купли-продажи здания
(КонсультантПлюс, 2025)Также обратите внимание, что после продажи здания прежний собственник утрачивает право получать доход от сдачи имущества в аренду (п. 23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66). Поэтому в интересах обеих сторон согласовать порядок уведомления арендаторов о смене собственника здания (кто и в какой срок это должен сделать). Иначе есть риск, что арендаторы исполнят обязанность по уплате арендной платы прежнему собственнику, причем, пока они не уведомлены о переходе прав к другому лицу, такое исполнение будет надлежащим в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Также обратите внимание, что после продажи здания прежний собственник утрачивает право получать доход от сдачи имущества в аренду (п. 23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66). Поэтому в интересах обеих сторон согласовать порядок уведомления арендаторов о смене собственника здания (кто и в какой срок это должен сделать). Иначе есть риск, что арендаторы исполнят обязанность по уплате арендной платы прежнему собственнику, причем, пока они не уведомлены о переходе прав к другому лицу, такое исполнение будет надлежащим в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ.
Путеводитель по договорной работе. Аренда зданий и сооружений. Риски арендатора при заключении договораКроме того, при смене собственника здания арендатор по незарегистрированному договору аренды не может ссылаться на его сохранение (ст. 617 ГК РФ), если новый собственник не знал и не должен был знать о наличии этого договора (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Современная судебная практика справедливо признала возможность аренды части вещи и даже будущей вещи <121>, тогда как предметом вещного права может быть только индивидуально-определенная вещь в целом. Обоснованно стремясь к сохранению договорных отношений, правоприменительная практика теперь исходит из того, что даже если подлежащий государственной регистрации арендный договор не был зарегистрирован, но фактически исполнялся сторонами, он порождает между ними обязательственные отношения, аналогичные арендным, хотя права арендатора по такому договору "не могут быть противопоставлены им третьим лицам", т.е. лишаются "вещного элемента", - к ним не применяется п. 1 ст. 617 ГК РФ (о сохранении договора аренды при смене собственника арендуемой вещи), а у арендатора отсутствует преимущественное право на заключение арендного договора на новый срок (п. 1 ст. 621 ГК РФ) <122>. Тем самым судебной практикой вынужденно признается чужеродность вещных элементов договора аренды недвижимости (для договоров аренды движимых вещей этой проблемы вообще не существует).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Современная судебная практика справедливо признала возможность аренды части вещи и даже будущей вещи <121>, тогда как предметом вещного права может быть только индивидуально-определенная вещь в целом. Обоснованно стремясь к сохранению договорных отношений, правоприменительная практика теперь исходит из того, что даже если подлежащий государственной регистрации арендный договор не был зарегистрирован, но фактически исполнялся сторонами, он порождает между ними обязательственные отношения, аналогичные арендным, хотя права арендатора по такому договору "не могут быть противопоставлены им третьим лицам", т.е. лишаются "вещного элемента", - к ним не применяется п. 1 ст. 617 ГК РФ (о сохранении договора аренды при смене собственника арендуемой вещи), а у арендатора отсутствует преимущественное право на заключение арендного договора на новый срок (п. 1 ст. 621 ГК РФ) <122>. Тем самым судебной практикой вынужденно признается чужеродность вещных элементов договора аренды недвижимости (для договоров аренды движимых вещей этой проблемы вообще не существует).