Смена оквэд фсс
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена оквэд фсс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Регистрация сведений о виде деятельности по ОКВЭД
(КонсультантПлюс, 2025)...Заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности и справка - подтверждение основного вида экономической деятельности, представленные Обществом в Фонд социального страхования... не являются основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ регистрирующим органом, тем более ретроспективно..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности и справка - подтверждение основного вида экономической деятельности, представленные Обществом в Фонд социального страхования... не являются основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ регистрирующим органом, тем более ретроспективно..."
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Организация не представила в ФСС РФ к 15 апреля сведения о виде экономической деятельности, в связи с чем Фонд установил для общества тариф обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний исходя из ОКВЭД с максимальным уровнем профессионального риска. После этого организация обращалась в Фонд с заявлением об установлении тарифа согласно фактически осуществляемой деятельности, однако ФСС РФ изменять уровень риска отказался. Тогда общество потребовало изменить размер тарифа через суд. Фонд возражал против удовлетворения требований заявителя, поскольку ФСС РФ вправе при определении тарифа избрать ОКВЭД с наибольшим риском, в случае если плательщиком своевременно не представлены сведения о фактическом виде деятельности (п. 5 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55; п. 13 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713). Суд согласился с позицией плательщика, поскольку право Фонда самостоятельно оценивать профессиональный риск сотрудников страхователя является не санкцией, а гарантией права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности. Соответствующая правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Организация не представила в ФСС РФ к 15 апреля сведения о виде экономической деятельности, в связи с чем Фонд установил для общества тариф обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний исходя из ОКВЭД с максимальным уровнем профессионального риска. После этого организация обращалась в Фонд с заявлением об установлении тарифа согласно фактически осуществляемой деятельности, однако ФСС РФ изменять уровень риска отказался. Тогда общество потребовало изменить размер тарифа через суд. Фонд возражал против удовлетворения требований заявителя, поскольку ФСС РФ вправе при определении тарифа избрать ОКВЭД с наибольшим риском, в случае если плательщиком своевременно не представлены сведения о фактическом виде деятельности (п. 5 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55; п. 13 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713). Суд согласился с позицией плательщика, поскольку право Фонда самостоятельно оценивать профессиональный риск сотрудников страхователя является не санкцией, а гарантией права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности. Соответствующая правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взносы на травматизм: подтверждаем основной вид деятельности
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2023, N 6)Нужно отметить, что право СФР определять тариф таким образом предусмотрено для ситуаций, когда организация занимается несколькими видами деятельности. Но ранее ФСС считал любую компанию, у которой в ЕГРЮЛ указано несколько кодов по ОКВЭД, занимающейся несколькими видами деятельности. Полагаем, что из-за объединения Фондов эта позиция не изменится.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2023, N 6)Нужно отметить, что право СФР определять тариф таким образом предусмотрено для ситуаций, когда организация занимается несколькими видами деятельности. Но ранее ФСС считал любую компанию, у которой в ЕГРЮЛ указано несколько кодов по ОКВЭД, занимающейся несколькими видами деятельности. Полагаем, что из-за объединения Фондов эта позиция не изменится.
Нормативные акты
<Письмо> УФНС РФ по г. Москве от 31.08.2006 N 18-11/3/76627@
<Об административной ответственности за осуществление индивидуальным предпринимателем деятельности, не указанной в выписке из ЕГРИП>Однако из положений пункта 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ не следует, что индивидуальный предприниматель обязан сообщать в регистрирующий орган по месту своего жительства об изменении сведений, касающихся:
<Об административной ответственности за осуществление индивидуальным предпринимателем деятельности, не указанной в выписке из ЕГРИП>Однако из положений пункта 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ не следует, что индивидуальный предприниматель обязан сообщать в регистрирующий орган по месту своего жительства об изменении сведений, касающихся:
Постановление Правительства Москвы от 24.05.2016 N 288-ПП
"О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 февраля 2016 г. N 38-ПП""<10> Допускается отклонение при присвоении статуса в части наличия не менее 70 процентов от площади заявленных объектов капитального строительства, сданной в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим в качестве основного вида экономической деятельности соответствующую экономическую деятельность в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, по сведениям, представляемым в ФСС РФ, передано им на основании договоров аренды, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенных на один год и более. Указанное отклонение должно быть устранено до дня подачи заявления на первичное подтверждение соответствующего статуса.".
"О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 февраля 2016 г. N 38-ПП""<10> Допускается отклонение при присвоении статуса в части наличия не менее 70 процентов от площади заявленных объектов капитального строительства, сданной в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим в качестве основного вида экономической деятельности соответствующую экономическую деятельность в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, по сведениям, представляемым в ФСС РФ, передано им на основании договоров аренды, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенных на один год и более. Указанное отклонение должно быть устранено до дня подачи заявления на первичное подтверждение соответствующего статуса.".
Административная практика
Решение Волгоградского УФАС России от 07.07.2010 по делу N 10-06/06-284(3)
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).о) коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности;
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).о) коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности;
Решение Дагестанского УФАС России от 27.06.2013 по делу N 403К/2013
Нарушение: ч. 10 ст. 9 и ч. 7 ст. 41.11 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.п) коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности;
Нарушение: ч. 10 ст. 9 и ч. 7 ст. 41.11 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.п) коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности;
Статья: По каким тарифам платить взносы в ФСС: подтверждаем основной вид деятельности в 2017 году
(Петрова Н.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 3)Отметим: формулировка о том, что в случае неподтверждения основного вида деятельности территориальный орган ФСС самостоятельно выбирает основной вид, была уточнена, и с 2017 года основной вид деятельности выбирается согласно кодам по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанным в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ (п. 13 Правил). По факту практически ничего не изменилось, поскольку и до 2017 года в случае неподтверждения основного вида деятельности представители ФСС выбирали основной вид деятельности также на основании ЕГРЮЛ. Но страхователи пытались оспорить данный подход в судебном порядке и даже успешно, поскольку фактически не всегда осуществлялись те виды деятельности, которые указаны в ЕГРЮЛ, кроме того, не во всех случаях вид деятельности с максимальным тарифом страховых взносов являлся основным (Определение ВС РФ от 14.12.2016 N 309-КГ16-16693 по делу N А76-24997/2015). С 2017 года действовавший ранее подход узаконен.
(Петрова Н.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 3)Отметим: формулировка о том, что в случае неподтверждения основного вида деятельности территориальный орган ФСС самостоятельно выбирает основной вид, была уточнена, и с 2017 года основной вид деятельности выбирается согласно кодам по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанным в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ (п. 13 Правил). По факту практически ничего не изменилось, поскольку и до 2017 года в случае неподтверждения основного вида деятельности представители ФСС выбирали основной вид деятельности также на основании ЕГРЮЛ. Но страхователи пытались оспорить данный подход в судебном порядке и даже успешно, поскольку фактически не всегда осуществлялись те виды деятельности, которые указаны в ЕГРЮЛ, кроме того, не во всех случаях вид деятельности с максимальным тарифом страховых взносов являлся основным (Определение ВС РФ от 14.12.2016 N 309-КГ16-16693 по делу N А76-24997/2015). С 2017 года действовавший ранее подход узаконен.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2006 г. N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации"
(постатейный)
(Панин А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)- ОГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ (в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице - ОГРН, дата и вид изменений);
(постатейный)
(Панин А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)- ОГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ (в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице - ОГРН, дата и вид изменений);
Статья: Обзор разъяснений за февраль - март 2017 г.
(Чистякова Л.)
("Налоговый вестник", 2017, N 4)Основной вид экономической деятельности страхователей - юридических лиц, зарегистрированных в 2017 году, определяется согласно заявленному организацией при государственной регистрации в ФНС России коду по ОКВЭД2 основного вида экономической деятельности, внесенному в ЕГРЮЛ, а для страхователей - физических лиц - согласно заявленному коду по ОКВЭД2, внесенному в ЕГРИП, соответственно.
(Чистякова Л.)
("Налоговый вестник", 2017, N 4)Основной вид экономической деятельности страхователей - юридических лиц, зарегистрированных в 2017 году, определяется согласно заявленному организацией при государственной регистрации в ФНС России коду по ОКВЭД2 основного вида экономической деятельности, внесенному в ЕГРЮЛ, а для страхователей - физических лиц - согласно заявленному коду по ОКВЭД2, внесенному в ЕГРИП, соответственно.
Статья: Что изменилось в форме-4 ФСС
(Озерская А.В.)
("Зарплата", 2012, N 4)Титульный лист формы-4 ФСС несколько изменился по сравнению с прежней редакцией. К примеру, в нем отсутствуют поля для указания кодов по ОКПО, ОКОПФ, ОКФС. Остались лишь строки для ОКАТО и ОКВЭД.
(Озерская А.В.)
("Зарплата", 2012, N 4)Титульный лист формы-4 ФСС несколько изменился по сравнению с прежней редакцией. К примеру, в нем отсутствуют поля для указания кодов по ОКПО, ОКОПФ, ОКФС. Остались лишь строки для ОКАТО и ОКВЭД.
Статья: Как оспорить решение ФСС РФ о присвоении повышенного класса профессионального риска
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2020, N 2)Страхователь, не согласившись с установленным страховым тарифом, направил письмо в ФСС России от 05.09.2018 с просьбой пересмотреть его, приложив к нему заявление и справку-подтверждение основного вида экономической деятельности. Согласно им основным видом деятельности общества на 2018 год указана "деятельность в области права" (код ОКВЭД 69.10), соответствующая 1 классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 0,2%. Фонд отказался вносить изменения.
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2020, N 2)Страхователь, не согласившись с установленным страховым тарифом, направил письмо в ФСС России от 05.09.2018 с просьбой пересмотреть его, приложив к нему заявление и справку-подтверждение основного вида экономической деятельности. Согласно им основным видом деятельности общества на 2018 год указана "деятельность в области права" (код ОКВЭД 69.10), соответствующая 1 классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 0,2%. Фонд отказался вносить изменения.
Вопрос: Организация в заявлении о подтверждении вида экономической деятельности указывает в качестве основного вид деятельности, который не является основным согласно информационному письму Росстата, полученному при регистрации организации. Должна ли организация указывать в заявлении основной вид деятельности по коду ОКВЭД, указанному в информационном письме? Обязана ли организация вносить изменения в ЕГРЮЛ?
(Консультация эксперта, 2012)В случае ведения деятельности, не указанной в ЕГРЮЛ, организация обязана внести изменения в ЕГРЮЛ об изменении кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) (утв. Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 N 454-ст).
(Консультация эксперта, 2012)В случае ведения деятельности, не указанной в ЕГРЮЛ, организация обязана внести изменения в ЕГРЮЛ об изменении кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) (утв. Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 N 454-ст).
Статья: Проблемы определения справедливого страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
(Ельская О.Н.)
("Социальное и пенсионное право", 2017, N 4)3) внести ряд изменений в налоговое законодательство: в Налоговый кодекс РФ в части введения определения "Основной вид экономической деятельности", а также наделить налоговые органы полномочиями при проведении выездных проверок проверять соответствие заявленного вида экономической деятельности фактически осуществляемому виду деятельности; в формы бухгалтерской (финансовой) отчетности (Бухгалтерский баланс, Книга учета доходов и расходов), в частности, ввести обязательное поле "Наименование основного вида экономической деятельности ОКВЭД"; в соглашение об информационном обмене, заключенное между ФНС РФ и ФСС РФ <29>, ввести обязанность налоговым органам предоставлять информацию о налогоплательщиках, изменивших основной вид деятельности в предыдущем году.
(Ельская О.Н.)
("Социальное и пенсионное право", 2017, N 4)3) внести ряд изменений в налоговое законодательство: в Налоговый кодекс РФ в части введения определения "Основной вид экономической деятельности", а также наделить налоговые органы полномочиями при проведении выездных проверок проверять соответствие заявленного вида экономической деятельности фактически осуществляемому виду деятельности; в формы бухгалтерской (финансовой) отчетности (Бухгалтерский баланс, Книга учета доходов и расходов), в частности, ввести обязательное поле "Наименование основного вида экономической деятельности ОКВЭД"; в соглашение об информационном обмене, заключенное между ФНС РФ и ФСС РФ <29>, ввести обязанность налоговым органам предоставлять информацию о налогоплательщиках, изменивших основной вид деятельности в предыдущем году.
Статья: Изменен порядок регистрации страхователей территориальными органами ФСС РФ
(Телия Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)- документов, выданных территориальными органами Федеральной службы государственной статистики и подтверждающих виды экономической деятельности (код по ОКВЭД, наименование вида деятельности).
(Телия Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)- документов, выданных территориальными органами Федеральной службы государственной статистики и подтверждающих виды экономической деятельности (код по ОКВЭД, наименование вида деятельности).
Статья: Обновляем тариф по взносам на "травматизм"
(Будакова Н.И.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 3)<*> Указываются коды по новому ОКВЭД 2 (изменение 14/2017 ОКВЭД 2, принятое Приказом Росстандарта от 08.09.2017 N 1045-ст, введено в действие с 01.12.2017 с правом досрочного применения в правоотношениях, возникших с 01.01.2014; Приказами Росстандарта от 21.12.2017 N 2046-ст, N 2047-ст введены в действие изменения 15/2017, 16/2017).
(Будакова Н.И.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 3)<*> Указываются коды по новому ОКВЭД 2 (изменение 14/2017 ОКВЭД 2, принятое Приказом Росстандарта от 08.09.2017 N 1045-ст, введено в действие с 01.12.2017 с правом досрочного применения в правоотношениях, возникших с 01.01.2014; Приказами Росстандарта от 21.12.2017 N 2046-ст, N 2047-ст введены в действие изменения 15/2017, 16/2017).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2021 N Ф10-1180/2021 <О признании недействительным уведомления ФСС о размере взносов по травме>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 13)В подобных разбирательствах арбитры, ориентируясь на позицию высокой инстанции, регулярно выносят решения в пользу компаний. Весьма показателен еще один свежий вердикт - Постановление АС МО от 19.04.2021 N Ф05-7061/2021. Организация своевременно не снабдила ФСС необходимыми сведениями. Тогда контролеры самостоятельно установили для нее с января 2020-го тариф взносов на травматизм в размере 2,5%, исходя из наивысшего (19-го) класса профриска. Фирма направила в ФСС письмо с просьбой пересмотреть страховой тариф и приложила ряд документов. Согласно этим бумагам в 2020 году основной у компании была деятельность с кодом 61.10 по ОКВЭД, соответствующая первому классу профриска, страховой тариф по которому - 0,2%. Но чиновники сообщили компании о правомерности установленного ими тарифа. Оснований для его изменения нет, поскольку фирма пропустила законодательно оговоренный срок.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 13)В подобных разбирательствах арбитры, ориентируясь на позицию высокой инстанции, регулярно выносят решения в пользу компаний. Весьма показателен еще один свежий вердикт - Постановление АС МО от 19.04.2021 N Ф05-7061/2021. Организация своевременно не снабдила ФСС необходимыми сведениями. Тогда контролеры самостоятельно установили для нее с января 2020-го тариф взносов на травматизм в размере 2,5%, исходя из наивысшего (19-го) класса профриска. Фирма направила в ФСС письмо с просьбой пересмотреть страховой тариф и приложила ряд документов. Согласно этим бумагам в 2020 году основной у компании была деятельность с кодом 61.10 по ОКВЭД, соответствующая первому классу профриска, страховой тариф по которому - 0,2%. Но чиновники сообщили компании о правомерности установленного ими тарифа. Оснований для его изменения нет, поскольку фирма пропустила законодательно оговоренный срок.