Случайный выБор арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Случайный выБор арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 45 "Порядок утверждения арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Следовательно, положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Порядок утверждения арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Следовательно, положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизмы обеспечения независимости арбитражного управляющего
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)- применение механизма случайного выбора кандидатуры арбитражного управляющего. В качестве примера можно привести такие судебные акты, как Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2020 N 309-ЭС19-26380 по делу N А47-13465/2018 <6>, Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 N 310-ЭС19-20380(4,6,7,9) по делу N А54-4857/2016 <7>, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2020 N 308-ЭС-2721 по делу N А53-30443/2016 <8>.
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)- применение механизма случайного выбора кандидатуры арбитражного управляющего. В качестве примера можно привести такие судебные акты, как Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2020 N 309-ЭС19-26380 по делу N А47-13465/2018 <6>, Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 N 310-ЭС19-20380(4,6,7,9) по делу N А54-4857/2016 <7>, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2020 N 308-ЭС-2721 по делу N А53-30443/2016 <8>.
Статья: Верховный Суд РФ об арбитражном управлении
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Напоследок отметим еще одно важное достижение: Верховный Суд РФ прямо указал, что в спорных ситуациях наиболее оптимальным методом выбора арбитражного управляющего является случайный выбор судом СРО арбитражных управляющих. Методика случайного выбора СРО давно появилась в судах, однако ее прямое одобрение высшей судебной инстанцией выражено впервые. На практике это происходит так: если суд не уверен в предложенной кредиторами кандидатуре, он буквально наугад выбирает СРО, у которого запрашивает кандидатуру управляющего для утверждения в деле. Если такой запрос не дает результата, суд может направить запросы во все зарегистрированные на территории РФ СРО, за исключением той, откуда предложена кандидатура спорного управляющего. Это позволяет найти кандидата, вероятность сговора которого с лицами, участвующими в деле, является минимальной.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Напоследок отметим еще одно важное достижение: Верховный Суд РФ прямо указал, что в спорных ситуациях наиболее оптимальным методом выбора арбитражного управляющего является случайный выбор судом СРО арбитражных управляющих. Методика случайного выбора СРО давно появилась в судах, однако ее прямое одобрение высшей судебной инстанцией выражено впервые. На практике это происходит так: если суд не уверен в предложенной кредиторами кандидатуре, он буквально наугад выбирает СРО, у которого запрашивает кандидатуру управляющего для утверждения в деле. Если такой запрос не дает результата, суд может направить запросы во все зарегистрированные на территории РФ СРО, за исключением той, откуда предложена кандидатура спорного управляющего. Это позволяет найти кандидата, вероятность сговора которого с лицами, участвующими в деле, является минимальной.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Отклоняя данную кандидатуру, суд первой инстанции исходил из того, что действия заявителя по делу о банкротстве, ликвидатора должника А. и арбитражного управляющего Б. являлись согласованными и были направлены на преодоление установленного п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве специального порядка выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником. В связи с этим судом с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности, возбужденных по заявлению самого должника или аффилированного с ним лица, посредством случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражным управляющим в деле о банкротстве общества определен В.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Отклоняя данную кандидатуру, суд первой инстанции исходил из того, что действия заявителя по делу о банкротстве, ликвидатора должника А. и арбитражного управляющего Б. являлись согласованными и были направлены на преодоление установленного п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве специального порядка выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником. В связи с этим судом с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности, возбужденных по заявлению самого должника или аффилированного с ним лица, посредством случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражным управляющим в деле о банкротстве общества определен В.
Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 N 257
(ред. от 22.05.2024)
"Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве"
(вместе с "Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве")В процедуре случайного выбора кандидатуры арбитражного управляющего участвуют в том числе арбитражные управляющие, количество баллов которых равно нулю.
(ред. от 22.05.2024)
"Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве"
(вместе с "Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве")В процедуре случайного выбора кандидатуры арбитражного управляющего участвуют в том числе арбитражные управляющие, количество баллов которых равно нулю.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Уход от юридической и фактической аффилированности арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, с помощью балльной оценки (баллы результативности) арбитражных управляющих и случайного выбора как СРО, так и арбитражных управляющих.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Уход от юридической и фактической аффилированности арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, с помощью балльной оценки (баллы результативности) арбитражных управляющих и случайного выбора как СРО, так и арбитражных управляющих.
Статья: Правила выбора управляющего могут негативно отразиться на качестве процедур
("Арбитражный управляющий", 2023, N 6)В частности, Александр Селиванов отметил, что в настоящее время саморегулируемые организации арбитражных управляющих выполняют основную функцию, предоставленную им государством, по контролю за деятельностью арбитражных управляющих, осуществляя допуск в профессию и неся соответствующие субсидиарные риски в связи с некачественным выполнением членами СРО их полномочий. Однако согласно проекту СРО может не участвовать в случайном выборе кандидатуры и не представлять уполномоченному органу сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве. Данное обстоятельство не позволит СРО арбитражных управляющих выполнять в полной мере возложенные на них государством функции и повлечет необоснованные издержки СРО.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 6)В частности, Александр Селиванов отметил, что в настоящее время саморегулируемые организации арбитражных управляющих выполняют основную функцию, предоставленную им государством, по контролю за деятельностью арбитражных управляющих, осуществляя допуск в профессию и неся соответствующие субсидиарные риски в связи с некачественным выполнением членами СРО их полномочий. Однако согласно проекту СРО может не участвовать в случайном выборе кандидатуры и не представлять уполномоченному органу сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве. Данное обстоятельство не позволит СРО арбитражных управляющих выполнять в полной мере возложенные на них государством функции и повлечет необоснованные издержки СРО.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)5. Разъяснения, направленные на обеспечение независимости и беспристрастности арбитражного управляющего, требуют содержательного анализа взаимоотношений сторон и потому должны рассматриваться как дополняющие правило п. 27 Обзора дел с участием уполномоченного органа, которое по своей природе является формальным и не предполагает учет контекста таких взаимоотношений. Если установлено, что первый кредитор не был независимым по отношению к должнику, суду следует перейти к процедуре назначения арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации как наиболее оптимального варианта поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования (в том числе ситуаций, где имеется прямое законодательное предписание).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)5. Разъяснения, направленные на обеспечение независимости и беспристрастности арбитражного управляющего, требуют содержательного анализа взаимоотношений сторон и потому должны рассматриваться как дополняющие правило п. 27 Обзора дел с участием уполномоченного органа, которое по своей природе является формальным и не предполагает учет контекста таких взаимоотношений. Если установлено, что первый кредитор не был независимым по отношению к должнику, суду следует перейти к процедуре назначения арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации как наиболее оптимального варианта поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования (в том числе ситуаций, где имеется прямое законодательное предписание).
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В такой ситуации суду следовало перейти к процедуре назначения арбитражного управляющего посредством случайного выбора СРО как наиболее оптимального варианта поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования (в том числе ситуаций, где имеется прямое законодательное предписание) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.11.2023 N 305-ЭС23-13896).
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В такой ситуации суду следовало перейти к процедуре назначения арбитражного управляющего посредством случайного выбора СРО как наиболее оптимального варианта поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования (в том числе ситуаций, где имеется прямое законодательное предписание) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.11.2023 N 305-ЭС23-13896).