Случаи неясности решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Случаи неясности решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 202 "Разъяснение решения суда" ГПК РФ"Кроме этого, при рассмотрении настоящего дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства суд был не вправе давать толкование резолютивной части решения Устьянского районного суда Архангельской области по гражданскому делу N 2-432/2022 с применением тех или иных подзаконных актов, ГОСТ, так как в соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда, именно суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 13 "Обязательность судебных постановлений" ГПК РФ"Таким образом, часть вторая статьи 13 ГПК Российской Федерации, непосредственно не регламентирующая вопросов, связанных с содержанием и исполнением конкретного решения, не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права Т.Н. Саломаткиной в обозначенных в жалобе аспектах, учитывая и то, что в силу статьи 202 данного Кодекса в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В решении четко указывается способ его исполнения. Российское законодательство не допускает альтернативных решений, резолютивная часть которых строилась бы по формуле "или-или". В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 185 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В решении четко указывается способ его исполнения. Российское законодательство не допускает альтернативных решений, резолютивная часть которых строилась бы по формуле "или-или". В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 185 КАС РФ).
Статья: Аутентическое (авторское) толкование: теоретико-правовой и конституционно-правовой аспекты
(Минникес И.А., Минникес И.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)Аутентическое (авторское) толкование собственных решений возможно и в практике судов общей юрисдикции. Так, в соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, "в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания" <2>. Таким образом, суд разъясняет собственное решение, и, поскольку является его автором, следовательно, может рассматриваться и как субъект аутентического (авторского), точнее, аутентического судебного толкования.
(Минникес И.А., Минникес И.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)Аутентическое (авторское) толкование собственных решений возможно и в практике судов общей юрисдикции. Так, в соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, "в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания" <2>. Таким образом, суд разъясняет собственное решение, и, поскольку является его автором, следовательно, может рассматриваться и как субъект аутентического (авторского), точнее, аутентического судебного толкования.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья предусматривает возможность разъяснения решения суда в случае его неясности, при этом также не допускается изменения его содержания.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья предусматривает возможность разъяснения решения суда в случае его неясности, при этом также не допускается изменения его содержания.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- появилось указание на основания для разъяснения - неясность решения суда ("в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе... разъяснить решение..." <3>); при этом с учетом разъяснений ВС СССР и ВС РСФСР можно говорить также об устранении через разъяснение решения суда такого его недостатка, как неполнота <4>;
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- появилось указание на основания для разъяснения - неясность решения суда ("в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе... разъяснить решение..." <3>); при этом с учетом разъяснений ВС СССР и ВС РСФСР можно говорить также об устранении через разъяснение решения суда такого его недостатка, как неполнота <4>;