Случаи неясности решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Случаи неясности решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 178 "Дополнительное решение" АПК РФ"В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда" ГПК РФ"Суждения кассатора о том, что из резолютивной части решения суда не следует, до каких параметров необходимо привести гаражные боксы после приведенной реконструкции, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку судами нижестоящих инстанций на Н.В. возложена обязанность привести гаражные боксы в первоначальное состояние, до произведенной реконструкции, что по смыслу статей 12, 304, 222 ГК РФ, статей 195, 196, 198 ГПК РФ содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств и существа спора. Кроме того, статьей 202 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
(ред. от 31.07.2025)1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
(ред. от 31.07.2025)В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- появилось указание на основания для разъяснения - неясность решения суда ("в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе... разъяснить решение..." <3>); при этом с учетом разъяснений ВС СССР и ВС РСФСР можно говорить также об устранении через разъяснение решения суда такого его недостатка, как неполнота <4>;
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- появилось указание на основания для разъяснения - неясность решения суда ("в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе... разъяснить решение..." <3>); при этом с учетом разъяснений ВС СССР и ВС РСФСР можно говорить также об устранении через разъяснение решения суда такого его недостатка, как неполнота <4>;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья предусматривает возможность разъяснения решения суда в случае его неясности, при этом также не допускается изменения его содержания.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья предусматривает возможность разъяснения решения суда в случае его неясности, при этом также не допускается изменения его содержания.
Статья: Аутентическое (авторское) толкование: теоретико-правовой и конституционно-правовой аспекты
(Минникес И.А., Минникес И.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)Аутентическое (авторское) толкование собственных решений возможно и в практике судов общей юрисдикции. Так, в соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, "в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания" <2>. Таким образом, суд разъясняет собственное решение, и, поскольку является его автором, следовательно, может рассматриваться и как субъект аутентического (авторского), точнее, аутентического судебного толкования.
(Минникес И.А., Минникес И.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)Аутентическое (авторское) толкование собственных решений возможно и в практике судов общей юрисдикции. Так, в соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, "в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания" <2>. Таким образом, суд разъясняет собственное решение, и, поскольку является его автором, следовательно, может рассматриваться и как субъект аутентического (авторского), точнее, аутентического судебного толкования.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В решении четко указывается способ его исполнения. Российское законодательство не допускает альтернативных решений, резолютивная часть которых строилась бы по формуле "или-или". В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 185 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В решении четко указывается способ его исполнения. Российское законодательство не допускает альтернативных решений, резолютивная часть которых строилась бы по формуле "или-или". В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 185 КАС РФ).