Сложные вопросы проверок
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложные вопросы проверок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Суд может признать судебные расходы на оплату услуг двух представителей подлежащими возмещению, если ответчик не докажет необоснованность привлечения заявителем именно двух представителей
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФСуд апелляционной инстанции отметил следующее. Судебное разбирательство, в связи с которым были понесены судебные расходы, длилось продолжительное время. Законность и обоснованность принятого решения проверялась в нескольких судебных инстанциях. Вопросы, которые разрешались в ходе рассмотрения дела, являлись достаточно сложными. Работа адвокатов включала в себя не только участие в судебных заседаниях, но и подготовку в сжатые сроки большого числа документов, требующих детального исследования, в том числе изучения иностранного права. Одному представителю было бы трудно справиться с таким объемом работы. Ответчик не доказал необоснованность участия на стороне заявителя двух адвокатов. Понесенные истцом расходы на оплату их услуг подлежали взысканию в полном объеме.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФСуд апелляционной инстанции отметил следующее. Судебное разбирательство, в связи с которым были понесены судебные расходы, длилось продолжительное время. Законность и обоснованность принятого решения проверялась в нескольких судебных инстанциях. Вопросы, которые разрешались в ходе рассмотрения дела, являлись достаточно сложными. Работа адвокатов включала в себя не только участие в судебных заседаниях, но и подготовку в сжатые сроки большого числа документов, требующих детального исследования, в том числе изучения иностранного права. Одному представителю было бы трудно справиться с таким объемом работы. Ответчик не доказал необоснованность участия на стороне заявителя двух адвокатов. Понесенные истцом расходы на оплату их услуг подлежали взысканию в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Следует отметить, что, хотя высшие судебные инстанции и создали правовую определенность в вопросе допустимости оспаривания предупреждений и обозначили границы судебного контроля, в практике возникают сложности с оценкой их законности с точки зрения наличия или отсутствия признаков выявленных нарушений. Они связаны прежде всего с отсутствием четкого разделения между признаком нарушения и его фактом, который может быть установлен только при рассмотрении антимонопольного дела. То есть сложности возникают не с вопросом необходимости проверки судом наличия или отсутствия как такового признака нарушения в конкретных действиях (бездействии) лица, а с пониманием предмета проверки, т.е. того, какие конкретно обстоятельства свидетельствуют о наличии такого признака.
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Следует отметить, что, хотя высшие судебные инстанции и создали правовую определенность в вопросе допустимости оспаривания предупреждений и обозначили границы судебного контроля, в практике возникают сложности с оценкой их законности с точки зрения наличия или отсутствия признаков выявленных нарушений. Они связаны прежде всего с отсутствием четкого разделения между признаком нарушения и его фактом, который может быть установлен только при рассмотрении антимонопольного дела. То есть сложности возникают не с вопросом необходимости проверки судом наличия или отсутствия как такового признака нарушения в конкретных действиях (бездействии) лица, а с пониманием предмета проверки, т.е. того, какие конкретно обстоятельства свидетельствуют о наличии такого признака.
"Правовой статус членов и бывших членов семьи собственника жилого помещения"
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)С принятием изменений в ГК РФ и ЖК РФ законодатель признал, что правовой статус членов семьи собственника является сложным по своей природе и определяется как гражданско-правовой, так и жилищно-правовой природой соответствующих общественных отношений. Достаточно сложным вопросом, который сейчас подлежит проверке при совершении любых сделок с недвижимостью, является понимание особенностей правового положения лиц, остающихся проживать в продаваемом жилом помещении.
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)С принятием изменений в ГК РФ и ЖК РФ законодатель признал, что правовой статус членов семьи собственника является сложным по своей природе и определяется как гражданско-правовой, так и жилищно-правовой природой соответствующих общественных отношений. Достаточно сложным вопросом, который сейчас подлежит проверке при совершении любых сделок с недвижимостью, является понимание особенностей правового положения лиц, остающихся проживать в продаваемом жилом помещении.
Нормативные акты
"Международный отчет о практике аудита 1000 "Особенности аудита финансовых инструментов"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)78. Компетентность аудитора является одним из основных вопросов при аудите, включающем проверку финансовых инструментов, особенно сложных финансовых инструментов. В соответствии с МСА 220 <89> руководитель задания должен удостовериться в том, что члены рабочей группы и любые эксперты аудитора, которые не входят в состав аудиторской группы, в совокупности обладают компетентностью и необходимыми возможностями, включая достаточное время, для выполнения аудиторского задания. Кроме того, согласно соответствующим этическим требованиям аудитор должен установить, не возникнет ли в связи с принятием задания какая-либо угроза соблюдению основополагающих принципов, включая принципы профессиональной компетентности и добросовестности. В приведенном ниже пункте 79 представлены примеры вопросов, которые могут представлять важность для аудитора при рассмотрении финансовых инструментов.
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)78. Компетентность аудитора является одним из основных вопросов при аудите, включающем проверку финансовых инструментов, особенно сложных финансовых инструментов. В соответствии с МСА 220 <89> руководитель задания должен удостовериться в том, что члены рабочей группы и любые эксперты аудитора, которые не входят в состав аудиторской группы, в совокупности обладают компетентностью и необходимыми возможностями, включая достаточное время, для выполнения аудиторского задания. Кроме того, согласно соответствующим этическим требованиям аудитор должен установить, не возникнет ли в связи с принятием задания какая-либо угроза соблюдению основополагающих принципов, включая принципы профессиональной компетентности и добросовестности. В приведенном ниже пункте 79 представлены примеры вопросов, которые могут представлять важность для аудитора при рассмотрении финансовых инструментов.
"Международный стандарт управления качеством 2 "Проверки качества выполнения заданий"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 16.10.2023 N 166н)
(ред. от 16.10.2023)- характер и уровень сложности вопросов, в отношении которых проводится проверка качества выполнения задания;
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 16.10.2023 N 166н)
(ред. от 16.10.2023)- характер и уровень сложности вопросов, в отношении которых проводится проверка качества выполнения задания;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Решение о необходимости проведения судебного заседания может быть принято исходя из характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, представления прокурора, необходимости в целях проверки законности и обоснованности обжалуемого определения предоставить лицам, участвующим в деле, возможность изложить суду второй инстанции свою позицию устно <1> (например, в случае нарушения судом первой инстанции права лица, на которое обжалуемым определением наложен штраф, быть услышанным или когда для проверки доводов частной жалобы (представления) необходимо дополнительное исследование доказательств).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Решение о необходимости проведения судебного заседания может быть принято исходя из характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, представления прокурора, необходимости в целях проверки законности и обоснованности обжалуемого определения предоставить лицам, участвующим в деле, возможность изложить суду второй инстанции свою позицию устно <1> (например, в случае нарушения судом первой инстанции права лица, на которое обжалуемым определением наложен штраф, быть услышанным или когда для проверки доводов частной жалобы (представления) необходимо дополнительное исследование доказательств).
Статья: Современные теории противоправности: швейцарский подход
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Другим сложным вопросом является разграничение вины и противоправности. Для того чтобы избежать повторной проверки поведения по одному и тому же критерию при установлении противоправности и вины, в доктрине было предложено три решения.
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Другим сложным вопросом является разграничение вины и противоправности. Для того чтобы избежать повторной проверки поведения по одному и тому же критерию при установлении противоправности и вины, в доктрине было предложено три решения.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)По наиболее сложным жалобам практикуются совместные проверки как форма оперативного реагирования на конкретные нарушения прав граждан. Проверки наиболее часто проводятся по проблемным вопросам в сфере здравоохранения и социального обеспечения. Подобные проверки позволяют аккумулировать экспертный потенциал федерального и региональных уполномоченных, что способствует более эффективному выявлению системных нарушений и выработке рекомендаций по их устранению.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)По наиболее сложным жалобам практикуются совместные проверки как форма оперативного реагирования на конкретные нарушения прав граждан. Проверки наиболее часто проводятся по проблемным вопросам в сфере здравоохранения и социального обеспечения. Подобные проверки позволяют аккумулировать экспертный потенциал федерального и региональных уполномоченных, что способствует более эффективному выявлению системных нарушений и выработке рекомендаций по их устранению.
Статья: Главное о теории злоупотребления правом для налоговых практиков
(Викулов К.Е.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 3)Об этом редко говорят в налоговом праве, но само по себе понятие юридического лица является фикцией. То есть компания материализуется исключительно в действиях ее представителей (например, органов управления), закреплении ее юридического статуса и выражении деятельности в юридически значимых актах <17>. Проще говоря, компания - вымышленный персонаж. Это делает доказательство ее реальности или исполнения сделки надлежащим лицом психологически слабо убедительным (почти как верить в Деда Мороза). Конечно, можно договориться о терминах и признать компанией комплекс обособленного имущества (имущественных прав) и сделок с ним. Тогда мы переходим в плоскость оценки соответствия некоторому стандарту делового оборота (офис, набор сотрудников, основные средства; как для Деда Мороза - белая борода, красный кафтан и мешок с подарками). Но мы упускаем из виду, что решения о правовой квалификации принимают люди (например, налоговые инспекторы). А значит, в процесс анализа неизменно вмешиваются выявленные в психологии искажения восприятия, уже совершившие переворот в экономической теории (за открытие и исследование которых была присуждена Нобелевская премия 2002 г.) <18>, а теперь создающие новый вектор поведенческой юриспруденции. Раз на вопрос о реальности компании отвечает человек - налоговый инспектор, отделаться от ощущения (юридической) фикции крайне сложно. Особенно сложно проверить логику в присутствии настойчивого убеждения (например, существующего в силу задачи взыскать налог, в том числе лишив льготы компанию без активных операций). Как указывает профессор Д. Канеман, "если люди верят в истинность какого-либо утверждения, они охотно поверят даже несостоятельным аргументам в его поддержку" <19>. Поэтому проще сказать, что компании на самом деле нет, и доначислять налог, хотя такой ответ будет игнорировать достижения юриспруденции начиная с римского права (выраженные в том числе в принципах права).
(Викулов К.Е.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 3)Об этом редко говорят в налоговом праве, но само по себе понятие юридического лица является фикцией. То есть компания материализуется исключительно в действиях ее представителей (например, органов управления), закреплении ее юридического статуса и выражении деятельности в юридически значимых актах <17>. Проще говоря, компания - вымышленный персонаж. Это делает доказательство ее реальности или исполнения сделки надлежащим лицом психологически слабо убедительным (почти как верить в Деда Мороза). Конечно, можно договориться о терминах и признать компанией комплекс обособленного имущества (имущественных прав) и сделок с ним. Тогда мы переходим в плоскость оценки соответствия некоторому стандарту делового оборота (офис, набор сотрудников, основные средства; как для Деда Мороза - белая борода, красный кафтан и мешок с подарками). Но мы упускаем из виду, что решения о правовой квалификации принимают люди (например, налоговые инспекторы). А значит, в процесс анализа неизменно вмешиваются выявленные в психологии искажения восприятия, уже совершившие переворот в экономической теории (за открытие и исследование которых была присуждена Нобелевская премия 2002 г.) <18>, а теперь создающие новый вектор поведенческой юриспруденции. Раз на вопрос о реальности компании отвечает человек - налоговый инспектор, отделаться от ощущения (юридической) фикции крайне сложно. Особенно сложно проверить логику в присутствии настойчивого убеждения (например, существующего в силу задачи взыскать налог, в том числе лишив льготы компанию без активных операций). Как указывает профессор Д. Канеман, "если люди верят в истинность какого-либо утверждения, они охотно поверят даже несостоятельным аргументам в его поддержку" <19>. Поэтому проще сказать, что компании на самом деле нет, и доначислять налог, хотя такой ответ будет игнорировать достижения юриспруденции начиная с римского права (выраженные в том числе в принципах права).
Статья: Уже пора умом Россию понимать? Требование пригодности в конституционном правосудии
(Должиков А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 6)Таким образом, для проверки способности законодательными средствами достигать публичных целей в конституционном правосудии могут использоваться различные модели. Разнообразие соответствующих терминов (пригодность, разумность, рациональность, аргументация ad absurdum) определяется особенностями правовой традиции и интенсивностью судебного контроля над законами. Проверка разумности законодательства требует судейского активизма, которого сейчас не следует ждать в России. В силу своей инструментальности пригодность имеет более реалистичные перспективы в проверке достижения законодательными средствами значимых публичных целей. Конкретизация этого требования возможна посредством обращения к отдельным принципам законодательной политики (научная обоснованность, прогнозирование, системность) и заимствования в конституционное судопроизводство экономических методов оценки регулирующего воздействия. Пригодность имеет эмпирический характер и требует научной обоснованности законов. Выбор нормативных средств должен основываться на фактических данных и результатах исследований. Обычно конституционные судьи не обладают специальными познаниями в сложных вопросах социально-экономической политики. Чаще всего отсутствие такой экспертизы обусловливает уважительное отношение к парламентской и административной оценке фактов, предопределившей нормативное решение. Интенсивность проверки пригодности законодательства может повышаться в тех сферах, где у конституционных судей имеется необходимая экспертиза или практический опыт. Органы конституционного правосудия признают широкое усмотрение представительных органов по прогнозированию социальных, экономических и иных последствий. Иначе оказывается неизбежным вмешательство судей в целесообразность регуляторной политики. При этом прогнозирование может быть неточным и даже ошибочным в силу того, что нормативное решение направлено на будущее время. Переоценка законодательного прогноза в конституционном судопроизводстве является исключением из общего правила. Она возможна по причине вновь открывшихся обстоятельств, происходящих в обществе изменений или прогресса в науке. Внедрение в законодательный процесс оценки регулирующего воздействия не заменяет, а дополняет конституционный судебный контроль соблюдения принципа соразмерности. Кроме того, требование системности в конституционном судопроизводстве тесным образом связано с принципом правовой определенности, который, в свою очередь, исключает несогласованность законодательных мер с публичными целями и противоречие между ними. Системный подход обязывает депутатов быть последовательными в осуществлении законотворческой концепции, поскольку в ином случае подрываются правомерные ожидания к действиям властей со стороны граждан. Конституционный контроль пригодности обеспечивает обратную связь и может оказать позитивное воздействие на повышение качества законотворчества. В этом отношении требование пригодности представляет собой элемент нормотворческой юридической техники. Хотя соразмерность выступает преимущественно судебной доктриной, не исключено законодательное закрепление отдельных элементов этого принципа, включая требование пригодности. Представленные выводы не отрицают возможного повышения роли разумности в конституционном правосудии в стратегической перспективе.
(Должиков А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 6)Таким образом, для проверки способности законодательными средствами достигать публичных целей в конституционном правосудии могут использоваться различные модели. Разнообразие соответствующих терминов (пригодность, разумность, рациональность, аргументация ad absurdum) определяется особенностями правовой традиции и интенсивностью судебного контроля над законами. Проверка разумности законодательства требует судейского активизма, которого сейчас не следует ждать в России. В силу своей инструментальности пригодность имеет более реалистичные перспективы в проверке достижения законодательными средствами значимых публичных целей. Конкретизация этого требования возможна посредством обращения к отдельным принципам законодательной политики (научная обоснованность, прогнозирование, системность) и заимствования в конституционное судопроизводство экономических методов оценки регулирующего воздействия. Пригодность имеет эмпирический характер и требует научной обоснованности законов. Выбор нормативных средств должен основываться на фактических данных и результатах исследований. Обычно конституционные судьи не обладают специальными познаниями в сложных вопросах социально-экономической политики. Чаще всего отсутствие такой экспертизы обусловливает уважительное отношение к парламентской и административной оценке фактов, предопределившей нормативное решение. Интенсивность проверки пригодности законодательства может повышаться в тех сферах, где у конституционных судей имеется необходимая экспертиза или практический опыт. Органы конституционного правосудия признают широкое усмотрение представительных органов по прогнозированию социальных, экономических и иных последствий. Иначе оказывается неизбежным вмешательство судей в целесообразность регуляторной политики. При этом прогнозирование может быть неточным и даже ошибочным в силу того, что нормативное решение направлено на будущее время. Переоценка законодательного прогноза в конституционном судопроизводстве является исключением из общего правила. Она возможна по причине вновь открывшихся обстоятельств, происходящих в обществе изменений или прогресса в науке. Внедрение в законодательный процесс оценки регулирующего воздействия не заменяет, а дополняет конституционный судебный контроль соблюдения принципа соразмерности. Кроме того, требование системности в конституционном судопроизводстве тесным образом связано с принципом правовой определенности, который, в свою очередь, исключает несогласованность законодательных мер с публичными целями и противоречие между ними. Системный подход обязывает депутатов быть последовательными в осуществлении законотворческой концепции, поскольку в ином случае подрываются правомерные ожидания к действиям властей со стороны граждан. Конституционный контроль пригодности обеспечивает обратную связь и может оказать позитивное воздействие на повышение качества законотворчества. В этом отношении требование пригодности представляет собой элемент нормотворческой юридической техники. Хотя соразмерность выступает преимущественно судебной доктриной, не исключено законодательное закрепление отдельных элементов этого принципа, включая требование пригодности. Представленные выводы не отрицают возможного повышения роли разумности в конституционном правосудии в стратегической перспективе.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Вообще Верховный Суд США ориентирует суды на полную проверку соблюдения администрацией установленных законом оснований для выдачи разрешений. Конечно, законы часто предписывают лишь общее направление действий, которые администрация должна конкретизировать и выполнять под свою ответственность. Это, в частности, те случаи, когда администрация обязана выполнять функцию толкования правовых норм. Верховный Суд призван уважать это толкование, однако он принимает решение в зависимости от того, есть ли ясное намерение конгресса окончательно разрешить вопрос. Если же четкая и недвусмысленная цель законодателя не прослеживается, Суд ограничивается разумным рассмотрением дела. Тогда оно зависит от того, является ли "толкование статута агентством приемлемым, а не правильным". Поскольку эти две альтернативы редко существуют в чистом виде и можно наблюдать множественные переходы между ясными и неоднозначными целями, суды в зависимости от ситуации применяют более строгие или более сдержанные стандарты проверки, которые зависят от таких аспектов, как сложность вопроса, опыт органа власти, контекст и воля законодателя <3>.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Вообще Верховный Суд США ориентирует суды на полную проверку соблюдения администрацией установленных законом оснований для выдачи разрешений. Конечно, законы часто предписывают лишь общее направление действий, которые администрация должна конкретизировать и выполнять под свою ответственность. Это, в частности, те случаи, когда администрация обязана выполнять функцию толкования правовых норм. Верховный Суд призван уважать это толкование, однако он принимает решение в зависимости от того, есть ли ясное намерение конгресса окончательно разрешить вопрос. Если же четкая и недвусмысленная цель законодателя не прослеживается, Суд ограничивается разумным рассмотрением дела. Тогда оно зависит от того, является ли "толкование статута агентством приемлемым, а не правильным". Поскольку эти две альтернативы редко существуют в чистом виде и можно наблюдать множественные переходы между ясными и неоднозначными целями, суды в зависимости от ситуации применяют более строгие или более сдержанные стандарты проверки, которые зависят от таких аспектов, как сложность вопроса, опыт органа власти, контекст и воля законодателя <3>.
Статья: Утверждение судом мирового соглашения: проблемы теории и правоприменительной практики
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Изрядную сложность для суда может представлять вопрос о том, как проверить, не нарушает ли мировое соглашение права других лиц (не участвующих в деле). Представляется, что, поскольку решить по собственной инициативе вопрос о наличии гражданского правонарушения суд не вправе, он должен привлечь соответствующих лиц (чьи права и интересы могут быть затронуты мировым соглашением) к участию в деле (в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора) с целью выяснить их позицию по этому вопросу.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Изрядную сложность для суда может представлять вопрос о том, как проверить, не нарушает ли мировое соглашение права других лиц (не участвующих в деле). Представляется, что, поскольку решить по собственной инициативе вопрос о наличии гражданского правонарушения суд не вправе, он должен привлечь соответствующих лиц (чьи права и интересы могут быть затронуты мировым соглашением) к участию в деле (в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора) с целью выяснить их позицию по этому вопросу.
Статья: Толкование арбитражного соглашения и доктрина "компетенции компетенции" в праве международного арбитража Франции
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Выше (раздел "Когда суд может быть призван к толкованию арбитражного соглашения?") уже шла речь о том, что задача государственного суда, осуществляющего проверку суждения арбитров по вопросу о действительности и исполнимости арбитражного соглашения, состоит в исследовании всех вопросов права и факта, имеющих отношение к предполагаемым патологиям арбитражного соглашения. Из того, что третейскому суду дают право высказаться по вопросу о толковании арбитражного соглашения первым, не следует, что на суде государственном не лежит бремя полного ("тотального") контроля арбитражного соглашения. Во французском праве мы действительно имеем дело с потенциальным дублированием процедур. Один и тот же вопрос (если сторона о том просит) неизбежно исследуют и суд, и арбитраж. Конечно, суд увидит результаты исследования арбитражного соглашения арбитрами. В этом можно усмотреть известное облегчение задачи суда. Но суд ведь не обязательно сочтет приемлемыми саму основу рассуждения арбитров и принципы, на которых построено это исследование. Арбитры часто демонстрируют стремление к расширению пределов своей компетенции. Следует ли закону и судебной практике исходить из столь высокой степени доверия арбитрам? Не оказывается ли в этом свете задача судьи при проверке арбитражного соглашения, после того как по этому вопросу высказались арбитры, в действительности более сложной?
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Выше (раздел "Когда суд может быть призван к толкованию арбитражного соглашения?") уже шла речь о том, что задача государственного суда, осуществляющего проверку суждения арбитров по вопросу о действительности и исполнимости арбитражного соглашения, состоит в исследовании всех вопросов права и факта, имеющих отношение к предполагаемым патологиям арбитражного соглашения. Из того, что третейскому суду дают право высказаться по вопросу о толковании арбитражного соглашения первым, не следует, что на суде государственном не лежит бремя полного ("тотального") контроля арбитражного соглашения. Во французском праве мы действительно имеем дело с потенциальным дублированием процедур. Один и тот же вопрос (если сторона о том просит) неизбежно исследуют и суд, и арбитраж. Конечно, суд увидит результаты исследования арбитражного соглашения арбитрами. В этом можно усмотреть известное облегчение задачи суда. Но суд ведь не обязательно сочтет приемлемыми саму основу рассуждения арбитров и принципы, на которых построено это исследование. Арбитры часто демонстрируют стремление к расширению пределов своей компетенции. Следует ли закону и судебной практике исходить из столь высокой степени доверия арбитрам? Не оказывается ли в этом свете задача судьи при проверке арбитражного соглашения, после того как по этому вопросу высказались арбитры, в действительности более сложной?
Статья: Жалобы в Банк России
("Официальный сайт Банка России", 2024)Контактный центр Банка России работает круглосуточно, без выходных. Операторы готовы ответить на вопросы о финансовых продуктах и услугах, порекомендовать порядок действий в сложных ситуациях, проверить данные финансовой организации.
("Официальный сайт Банка России", 2024)Контактный центр Банка России работает круглосуточно, без выходных. Операторы готовы ответить на вопросы о финансовых продуктах и услугах, порекомендовать порядок действий в сложных ситуациях, проверить данные финансовой организации.
Статья: Привлечение к работе в ночное время особых работников: требования закона и нюансы практики
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 8)Но будет ли в случае спора в суде признано "принятием всех зависящих от работодателя мер" включение в локальный акт строчки о недопустимости привлечения к ночной работе беременных женщин, праве каждой сообщить работодателю о беременности и воспользоваться льготой? Это спрогнозировать сложно. У судей, а также у проверяющих инспекторов Гострудинспекции могут быть разные мнения по данному вопросу.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 8)Но будет ли в случае спора в суде признано "принятием всех зависящих от работодателя мер" включение в локальный акт строчки о недопустимости привлечения к ночной работе беременных женщин, праве каждой сообщить работодателю о беременности и воспользоваться льготой? Это спрогнозировать сложно. У судей, а также у проверяющих инспекторов Гострудинспекции могут быть разные мнения по данному вопросу.