Сложные операции и сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложные операции и сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу налоги, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота. Суд признал доначисление незаконным, поскольку совокупность представленных налоговым органом доказательств не позволяет установить недобросовестность налогоплательщика и не подтверждает отсутствие реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентами. Суд указал, что при вменении налогоплательщику создания формального документооборота должно быть доказано, что приобретение товаров налогоплательщиком не имело места в действительности. Отсутствие контрагентов на момент проведения проверки не доказывает невозможность осуществления данными организациями предпринимательской деятельности в периоде поставок. Отсутствие у контрагента персонала, по данным отчетности, не влияет на возможность выполнения хозяйственных операций, так как действующее законодательство предоставляет возможность заключения договоров аутсорсинга с иными юридическими лицами по предоставлению сотрудников для выполнения определенных работ, поставки товара и оказания услуг. Налоговый орган не доказал, что у общества отсутствовала разумная экономическая цель, что налогоплательщик действовал совместно со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Суд указал, что налоговым органом представлены лишь обобщенные сведения о контрагентах: отсутствие персонала, отсутствие операций по расчетным счетам на ведение финансово-хозяйственной деятельности, отсутствие движимого и недвижимого имущества, минимальная налоговая нагрузка. Налоговым органом не представлены доказательства согласованности действий группы лиц, подконтрольности фирмы-однодневки, с которой заключена сделка, имитации хозяйственных связей с фирмами-однодневками, наличия сложных, запутанных, повторяющихся (продолжающихся) цепочек сделок, свойственных налоговым схемам, а не обычной деятельности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу налоги, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота. Суд признал доначисление незаконным, поскольку совокупность представленных налоговым органом доказательств не позволяет установить недобросовестность налогоплательщика и не подтверждает отсутствие реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентами. Суд указал, что при вменении налогоплательщику создания формального документооборота должно быть доказано, что приобретение товаров налогоплательщиком не имело места в действительности. Отсутствие контрагентов на момент проведения проверки не доказывает невозможность осуществления данными организациями предпринимательской деятельности в периоде поставок. Отсутствие у контрагента персонала, по данным отчетности, не влияет на возможность выполнения хозяйственных операций, так как действующее законодательство предоставляет возможность заключения договоров аутсорсинга с иными юридическими лицами по предоставлению сотрудников для выполнения определенных работ, поставки товара и оказания услуг. Налоговый орган не доказал, что у общества отсутствовала разумная экономическая цель, что налогоплательщик действовал совместно со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Суд указал, что налоговым органом представлены лишь обобщенные сведения о контрагентах: отсутствие персонала, отсутствие операций по расчетным счетам на ведение финансово-хозяйственной деятельности, отсутствие движимого и недвижимого имущества, минимальная налоговая нагрузка. Налоговым органом не представлены доказательства согласованности действий группы лиц, подконтрольности фирмы-однодневки, с которой заключена сделка, имитации хозяйственных связей с фирмами-однодневками, наличия сложных, запутанных, повторяющихся (продолжающихся) цепочек сделок, свойственных налоговым схемам, а не обычной деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 N 13АП-13880/2025 по делу N А56-106654/2023
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: 1) О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности; 2) О привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение ответчиками обязанностей по подаче в суд заявления о признании должника банкротом и по передаче документов о финансово-экономической деятельности должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021 N 305-ЭС21-3961(1-3), когда отношения сторон являются сложно структурированными и опосредуются чередой запутанных и связанных между собой сделок, правильная квалификация совокупности юридически значимых действий сторон должна осуществляться посредством сопоставления фактических обстоятельств, имевших место до инициирования оспариваемых действий, и обстоятельств, возникших после совершения сторонами всех операций. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2023 N 305-ЭС18-17629(5-7) по делу N А40-122605/2017.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: 1) О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности; 2) О привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение ответчиками обязанностей по подаче в суд заявления о признании должника банкротом и по передаче документов о финансово-экономической деятельности должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021 N 305-ЭС21-3961(1-3), когда отношения сторон являются сложно структурированными и опосредуются чередой запутанных и связанных между собой сделок, правильная квалификация совокупности юридически значимых действий сторон должна осуществляться посредством сопоставления фактических обстоятельств, имевших место до инициирования оспариваемых действий, и обстоятельств, возникших после совершения сторонами всех операций. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2023 N 305-ЭС18-17629(5-7) по делу N А40-122605/2017.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)Раздел I. ТЕМА НОМЕРА: СЛОЖНЫЕ ОПЕРАЦИИ И СДЕЛКИ:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)Раздел I. ТЕМА НОМЕРА: СЛОЖНЫЕ ОПЕРАЦИИ И СДЕЛКИ:
Статья: Практика применения ставки дисконтирования в оценке показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности
(Кришталева Т.И., Качкова О.Е.)
("Аудитор", 2025, N 3)9. Федорова О.С. Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ // Налоги и финансовое право. N 11. 2023. С. 7 - 11.
(Кришталева Т.И., Качкова О.Е.)
("Аудитор", 2025, N 3)9. Федорова О.С. Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ // Налоги и финансовое право. N 11. 2023. С. 7 - 11.
Нормативные акты
"Международный отчет о практике аудита 1000 "Особенности аудита финансовых инструментов"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)- Ознакомление с отдельными договорами и анализ документации, подтверждающей операции с финансовыми инструментами, которые проводит организация, в том числе данными бухгалтерского учета. Таким образом можно проверить существование указанных операций и связанные с ними права и обязательства. Например, аудитор может ознакомиться с отдельными договорами и проанализировать подтверждающую документацию, в том числе бухгалтерские записи, отраженные при первоначальном признании договора, а в дальнейшем может также проверить бухгалтерские записи, отраженные для целей оценки. Это позволяет аудитору оценить, были ли в полном объеме выявлены и отражены в учете сложные аспекты, присущие операции. Чтобы убедиться в наличии прав, специалисты, обладающие необходимыми знаниями и опытом, должны рассмотреть юридически оформленные сделки и связанные с ними риски.
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)- Ознакомление с отдельными договорами и анализ документации, подтверждающей операции с финансовыми инструментами, которые проводит организация, в том числе данными бухгалтерского учета. Таким образом можно проверить существование указанных операций и связанные с ними права и обязательства. Например, аудитор может ознакомиться с отдельными договорами и проанализировать подтверждающую документацию, в том числе бухгалтерские записи, отраженные при первоначальном признании договора, а в дальнейшем может также проверить бухгалтерские записи, отраженные для целей оценки. Это позволяет аудитору оценить, были ли в полном объеме выявлены и отражены в учете сложные аспекты, присущие операции. Чтобы убедиться в наличии прав, специалисты, обладающие необходимыми знаниями и опытом, должны рассмотреть юридически оформленные сделки и связанные с ними риски.
"Международный стандарт обзорных проверок 2400 (пересмотренный) "Задания по обзорной проверке финансовой отчетности прошедших периодов"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)(b) определение связанных сторон и операций с ними, включая цель проведения таких операций;
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)(b) определение связанных сторон и операций с ними, включая цель проведения таких операций;
Статья: "Антиотмывочный" Закон N 115-ФЗ vs адвокатская тайна: есть ли коллизия и что делать?
(Михальская Е.В., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 2)Положения Закона N 115-ФЗ излишне лаконичны, а личное усмотрение адвоката вряд ли может компенсировать этот недостаток. Федеральная палата адвокатов РФ, признавая этот легальный недостаток, рекомендует адвокатам оценивать указанные в п. 1 ст. 7.1 Закона N 115-ФЗ сделки "по своему внутреннему убеждению на основе нахождения разумного баланса конституционно защищаемых ценностей, конкурирующих прав и законных интересов" <17>. В случае же наличия неустранимых сомнений относительно соблюдения законодательства об адвокатуре и профессиональных этических норм при оценке рисков, связанных с характером клиентской операции (сделки), фактически предлагается делить бремя ответственности со всем профессиональным сообществом и обращаться в совет региональной адвокатской палаты для разъяснения по поводу возможных действий адвоката в сложной ситуации на основании Кодекса профессиональной этики адвоката.
(Михальская Е.В., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 2)Положения Закона N 115-ФЗ излишне лаконичны, а личное усмотрение адвоката вряд ли может компенсировать этот недостаток. Федеральная палата адвокатов РФ, признавая этот легальный недостаток, рекомендует адвокатам оценивать указанные в п. 1 ст. 7.1 Закона N 115-ФЗ сделки "по своему внутреннему убеждению на основе нахождения разумного баланса конституционно защищаемых ценностей, конкурирующих прав и законных интересов" <17>. В случае же наличия неустранимых сомнений относительно соблюдения законодательства об адвокатуре и профессиональных этических норм при оценке рисков, связанных с характером клиентской операции (сделки), фактически предлагается делить бремя ответственности со всем профессиональным сообществом и обращаться в совет региональной адвокатской палаты для разъяснения по поводу возможных действий адвоката в сложной ситуации на основании Кодекса профессиональной этики адвоката.
Статья: (Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)Более сложный и чувствительный вопрос связан с правовыми последствиями расторжения договора и распределения рисков между сторонами. Во многом пространство для маневра сторон здесь будет определяться применимым режимом экономических санкций. Стороны должны будут в первую очередь руководствоваться соответствующими экономическими реалиями и императивными предписаниями в части заморозки счетов и активов, невозможности проведения операций, сделок, запретов на удовлетворение каких-либо требований санкционных лиц <66>.
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)Более сложный и чувствительный вопрос связан с правовыми последствиями расторжения договора и распределения рисков между сторонами. Во многом пространство для маневра сторон здесь будет определяться применимым режимом экономических санкций. Стороны должны будут в первую очередь руководствоваться соответствующими экономическими реалиями и императивными предписаниями в части заморозки счетов и активов, невозможности проведения операций, сделок, запретов на удовлетворение каких-либо требований санкционных лиц <66>.
Статья: Личность современного телефонного мошенника в сфере оборота жилых помещений: правовой и криминалистический аспекты
(Кисленко С.Л., Фокин А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Среди организаторов телефонного мошенничества высок процент ранее судимых лиц, в том числе и лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы на момент реализации преступления. По данным отдельных исследователей, до 60% всех телефонных мошенничеств совершаются из мест лишения свободы <9>. По нашим данным, дистанционное мошенничество в сфере оборота жилых помещений организуется из мест лишения свободы в 18% случаях (по сравнению с иными схемами телефонного мошенничества). Объясняется это тем, что для реализации многоходовых схем обманного получения денежных средств в процессе отчуждения недвижимого имущества необходимо наличие пособников на свободе, обеспечивающих сопровождение сделки на разных этапах, что в условиях отбывания наказания организовать сложнее. Для таких целей преступниками могут быть задействованы известные им лица на свободе для организации "контактного" процесса сопровождения операций с недвижимостью (покупатели при быстром выкупе объекта недвижимости, кредиторы при оформлении срочного залога объекта недвижимости и пр.). Как правило, эти лица были также ранее судимы;
(Кисленко С.Л., Фокин А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Среди организаторов телефонного мошенничества высок процент ранее судимых лиц, в том числе и лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы на момент реализации преступления. По данным отдельных исследователей, до 60% всех телефонных мошенничеств совершаются из мест лишения свободы <9>. По нашим данным, дистанционное мошенничество в сфере оборота жилых помещений организуется из мест лишения свободы в 18% случаях (по сравнению с иными схемами телефонного мошенничества). Объясняется это тем, что для реализации многоходовых схем обманного получения денежных средств в процессе отчуждения недвижимого имущества необходимо наличие пособников на свободе, обеспечивающих сопровождение сделки на разных этапах, что в условиях отбывания наказания организовать сложнее. Для таких целей преступниками могут быть задействованы известные им лица на свободе для организации "контактного" процесса сопровождения операций с недвижимостью (покупатели при быстром выкупе объекта недвижимости, кредиторы при оформлении срочного залога объекта недвижимости и пр.). Как правило, эти лица были также ранее судимы;
Статья: Экономическая экспертиза как средство доказывания в делах о банкротстве - тенденции и уроки современной практики
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)4. В ряде случаев эксперт в делах о банкротстве должника неспособен распознать по данным представленных на исследование материалов бухгалтерского учета и отчетности компании манипуляции заинтересованных лиц с финансовыми показателями организации-банкрота для введения в заблуждение пользователей ее экономической информацией. В результате проявляются гносеологические ошибки эксперта, выражающиеся в непонимании признаков злостного банкротства должника и их отличия от признаков неэффективного финансового управления в условиях сложной комбинации внешних и внутренних факторов. Финансовая диагностика предполагает анализ внешних и внутренних причин, генерирующих симптомы и факторы кризиса должника с выделением суммы убытков, связанных с проявлением неблагоприятных факторов внешней среды (общеэкономические, региональные, отраслевые условия), и суммы убытков от действий (сделок, операций) руководителей и собственников компании.
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)4. В ряде случаев эксперт в делах о банкротстве должника неспособен распознать по данным представленных на исследование материалов бухгалтерского учета и отчетности компании манипуляции заинтересованных лиц с финансовыми показателями организации-банкрота для введения в заблуждение пользователей ее экономической информацией. В результате проявляются гносеологические ошибки эксперта, выражающиеся в непонимании признаков злостного банкротства должника и их отличия от признаков неэффективного финансового управления в условиях сложной комбинации внешних и внутренних факторов. Финансовая диагностика предполагает анализ внешних и внутренних причин, генерирующих симптомы и факторы кризиса должника с выделением суммы убытков, связанных с проявлением неблагоприятных факторов внешней среды (общеэкономические, региональные, отраслевые условия), и суммы убытков от действий (сделок, операций) руководителей и собственников компании.
Статья: Некоторые проблемы выявления фактов злоупотребления полномочиями в банковской системе
(Гуменюк И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Отчасти данная проблема порождает другую, связанную со спецификой деятельности банковских учреждений. Как показывает анализ правоприменительной практики, поступившие из контрольно-надзорных органов сообщения о злоупотреблениях полномочиями в кредитной организации, помимо "анализа и оценки фактических данных, содержащихся в поступивших первичных материалах" <5>, всегда требуют дополнительного исследования. Такое положение диктуется отсутствием полноты сведений, а в ряде случаев качества информации, позволяющих на одном их анализе принять обоснованное процессуальное решение. Соответственно, такая проверка, как правило, сопровождается необходимостью истребования и изъятия банковских документов, получением объяснений, образцов для сравнительного исследования, назначением судебных экспертиз, проведением предусмотренных ст. 144 УПК РФ следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Однако при проведении проверки правоприменители сталкиваются с режимом банковской тайны, которой охраняются сведения о банковских операциях и сделках, и представляют закрытую информацию, запрещенную к разглашению и передаче третьим лицам, а ее получение требует соблюдения определенных процедур. И если органы предварительного следствия по уголовным делам, находящимся в их производстве, не испытывают сложности в получении доказательств, содержащих банковскую тайну, поскольку с согласия руководителя следственного органа имеют право обратиться в банк с запросом о предоставлении такой информации, то в случае, когда проводится доследственная проверка и решение о возбуждении уголовного дела еще не принято, возникает сложность с получением таких сведений, поскольку законодательство не обязывает банк реагировать на такой запрос. В свою очередь, данная ситуация негативно отражается на соблюдении сроков проверки о преступлении, в рамках которых она должна проводиться, которые в подавляющем большинстве случаев нарушаются, а уголовные дела возбуждаются несвоевременно.
(Гуменюк И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Отчасти данная проблема порождает другую, связанную со спецификой деятельности банковских учреждений. Как показывает анализ правоприменительной практики, поступившие из контрольно-надзорных органов сообщения о злоупотреблениях полномочиями в кредитной организации, помимо "анализа и оценки фактических данных, содержащихся в поступивших первичных материалах" <5>, всегда требуют дополнительного исследования. Такое положение диктуется отсутствием полноты сведений, а в ряде случаев качества информации, позволяющих на одном их анализе принять обоснованное процессуальное решение. Соответственно, такая проверка, как правило, сопровождается необходимостью истребования и изъятия банковских документов, получением объяснений, образцов для сравнительного исследования, назначением судебных экспертиз, проведением предусмотренных ст. 144 УПК РФ следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Однако при проведении проверки правоприменители сталкиваются с режимом банковской тайны, которой охраняются сведения о банковских операциях и сделках, и представляют закрытую информацию, запрещенную к разглашению и передаче третьим лицам, а ее получение требует соблюдения определенных процедур. И если органы предварительного следствия по уголовным делам, находящимся в их производстве, не испытывают сложности в получении доказательств, содержащих банковскую тайну, поскольку с согласия руководителя следственного органа имеют право обратиться в банк с запросом о предоставлении такой информации, то в случае, когда проводится доследственная проверка и решение о возбуждении уголовного дела еще не принято, возникает сложность с получением таких сведений, поскольку законодательство не обязывает банк реагировать на такой запрос. В свою очередь, данная ситуация негативно отражается на соблюдении сроков проверки о преступлении, в рамках которых она должна проводиться, которые в подавляющем большинстве случаев нарушаются, а уголовные дела возбуждаются несвоевременно.
Статья: О многосторонних налоговых соглашениях: первый компонент ОЭСР и налоговая политика России
(Берберов А.Б., Волков М.С.)
("Закон", 2022, N 11)Более сложный порядок налоговых последствий возникает в случае осуществления сделок с использованием пользовательских данных. Теоретически такие данные можно рассматривать в качестве информации, касающейся промышленного, коммерческого или научного опыта (ноу-хау), а следовательно, выручка от подобных операций может трактоваться в качестве роялти. Тем не менее в отдельных случаях операции с цифровым элементом могут трактоваться в качестве дохода от предпринимательской деятельности без образования постоянного представительства в силу отсутствия физического присутствия у иностранной компании.
(Берберов А.Б., Волков М.С.)
("Закон", 2022, N 11)Более сложный порядок налоговых последствий возникает в случае осуществления сделок с использованием пользовательских данных. Теоретически такие данные можно рассматривать в качестве информации, касающейся промышленного, коммерческого или научного опыта (ноу-хау), а следовательно, выручка от подобных операций может трактоваться в качестве роялти. Тем не менее в отдельных случаях операции с цифровым элементом могут трактоваться в качестве дохода от предпринимательской деятельности без образования постоянного представительства в силу отсутствия физического присутствия у иностранной компании.
Статья: Где "прячутся" искажения статьи 54.1 НК РФ?
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В условиях современной цифровизации практически невозможно выдать документы от несуществующего лица за надлежащие. Не позволяют это сделать множество условностей, доступных для контроля: у несуществующего лица нет ИНН, действующей записи в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) и т.п. Другой вопрос, когда документы от имени существующих (подставных) лиц составляются бессодержательно к реальным хозяйственным операциям, т.е. формально. Проверить реальность или нереальность операций по таким формально составленным документам уже сложнее, особенно если стороны обеспечивают себе некоторую защиту от этого (перечисляют друг другу средства, делают минимальные операции и проч.). Но при этом отношения таких сторон по-прежнему не направлены на обеспечение основной сделки, которую они маскируют. В действительности между сторонами лишь оформлены документы, но сделки как таковой не было. Можно сказать и по-другому, что сделка таких сторон носит противоправный характер, поскольку направлена исключительно на извлечение необоснованной налоговой выгоды.
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В условиях современной цифровизации практически невозможно выдать документы от несуществующего лица за надлежащие. Не позволяют это сделать множество условностей, доступных для контроля: у несуществующего лица нет ИНН, действующей записи в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) и т.п. Другой вопрос, когда документы от имени существующих (подставных) лиц составляются бессодержательно к реальным хозяйственным операциям, т.е. формально. Проверить реальность или нереальность операций по таким формально составленным документам уже сложнее, особенно если стороны обеспечивают себе некоторую защиту от этого (перечисляют друг другу средства, делают минимальные операции и проч.). Но при этом отношения таких сторон по-прежнему не направлены на обеспечение основной сделки, которую они маскируют. В действительности между сторонами лишь оформлены документы, но сделки как таковой не было. Можно сказать и по-другому, что сделка таких сторон носит противоправный характер, поскольку направлена исключительно на извлечение необоснованной налоговой выгоды.
Готовое решение: Как заполнить и сдать запрос о предоставлении мотивированного мнения налогового органа
(КонсультантПлюс, 2025)В запросе укажите реквизиты налогового органа и вашей организации, опишите ситуацию, в связи с которой у вас возникли сомнения, приведите информацию о совершенной или планируемой сделке (операции) или совокупности взаимосвязанных сделок (операций), иным совершенным фактам хозяйственной жизни, а также данные о контрагентах. Запрос подайте по ТКС или через информационную систему, к которой у налогового органа есть доступ, не позднее 1 июля года, следующего за периодом, в котором сделка или операция была совершена.
(КонсультантПлюс, 2025)В запросе укажите реквизиты налогового органа и вашей организации, опишите ситуацию, в связи с которой у вас возникли сомнения, приведите информацию о совершенной или планируемой сделке (операции) или совокупности взаимосвязанных сделок (операций), иным совершенным фактам хозяйственной жизни, а также данные о контрагентах. Запрос подайте по ТКС или через информационную систему, к которой у налогового органа есть доступ, не позднее 1 июля года, следующего за периодом, в котором сделка или операция была совершена.
Вопрос: Каковы особенности составления акта на списание испорченных продуктов?
(Консультация эксперта, 2025)наименования должностей лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, либо наименования должностей лиц, ответственных за оформление свершившегося события;
(Консультация эксперта, 2025)наименования должностей лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, либо наименования должностей лиц, ответственных за оформление свершившегося события;
Статья: Правовое регулирование цифровых платформ
(Комбарова В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Тем не менее формулировка статьи 10.1 вызывает ряд вопросов, касающихся практического применения и потенциальной эффективности. К примеру, критерий доминирующего влияния на рынок, определяемый наличием сетевого эффекта, остается размытым и сложно поддающимся количественному измерению. Необходима разработка четких методик для определения влияния цифровой платформы на условия обращения товаров. Кроме того, анализ данного эффекта требует глубокого анализа данных и может быть затруднительным в условиях отсутствия прозрачности в операциях на платформах. Пороговые значения доли рынка и выручки кажутся достаточно высокими и могут не учитывать скрытую монополизацию на нишевых рынках, где абсолютные объемы сделок невелики, но платформа уже достигла доминирующего положения. Также в данном случае сложно не определить, включаются ли в выручку все доходы владельцев цифровых платформ или только те, что получены от основной деятельности. Это может иметь ключевое значение, так как доходы могут формироваться не только от функционирования данных платформ, но и от иных форм деятельности, которыми может заниматься лицо.
(Комбарова В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Тем не менее формулировка статьи 10.1 вызывает ряд вопросов, касающихся практического применения и потенциальной эффективности. К примеру, критерий доминирующего влияния на рынок, определяемый наличием сетевого эффекта, остается размытым и сложно поддающимся количественному измерению. Необходима разработка четких методик для определения влияния цифровой платформы на условия обращения товаров. Кроме того, анализ данного эффекта требует глубокого анализа данных и может быть затруднительным в условиях отсутствия прозрачности в операциях на платформах. Пороговые значения доли рынка и выручки кажутся достаточно высокими и могут не учитывать скрытую монополизацию на нишевых рынках, где абсолютные объемы сделок невелики, но платформа уже достигла доминирующего положения. Также в данном случае сложно не определить, включаются ли в выручку все доходы владельцев цифровых платформ или только те, что получены от основной деятельности. Это может иметь ключевое значение, так как доходы могут формироваться не только от функционирования данных платформ, но и от иных форм деятельности, которыми может заниматься лицо.