Сложное произведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложное произведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1263 ГК РФОрганизации эфирного или кабельного вещания не могут перерабатывать и использовать произведение в составе сложного объекта без разрешения правообладателя >>>
Важнейшая практика по ст. 1270 ГК РФСообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта - это самостоятельные способы использования произведения >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права издателей многотомных, периодических и продолжающихся изданий: прошлое и будущее
(Уваркин Г.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Издание - составное, коллективное произведение или сложный
(Уваркин Г.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Издание - составное, коллективное произведение или сложный
Статья: Сущность и содержание интернет-сайта как объекта правовой охраны
(Рахманина Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 3)Предметом исследования являются правовые особенности создания и использования интернет-сайта. Описывается процесс создания сайта, анализируются основные этапы его создания: планирование, дизайн, разработка. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с созданием и использованием сайта в сети Интернет. В исследовании применялись сравнительные методы, а также методы анализа и синтеза. Автором проводится изучение основных подходов к пониманию правовой дефиниции "интернет-сайт". Анализу подвергается правовое регулирование сайта в сети Интернет и страницы сайта в сети Интернет, называются отличительные признаки интернет-сайта. В результате исследования сделан вывод о том, что согласно действующему российскому законодательству интернет-сайту предоставляется правовая охрана как составному произведению, с той оговоркой, что составитель осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, которые были использованы для создания такого составного произведения. Сайт в сети Интернет может также рассматриваться как сложное произведение - мультимедийный продукт.
(Рахманина Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 3)Предметом исследования являются правовые особенности создания и использования интернет-сайта. Описывается процесс создания сайта, анализируются основные этапы его создания: планирование, дизайн, разработка. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с созданием и использованием сайта в сети Интернет. В исследовании применялись сравнительные методы, а также методы анализа и синтеза. Автором проводится изучение основных подходов к пониманию правовой дефиниции "интернет-сайт". Анализу подвергается правовое регулирование сайта в сети Интернет и страницы сайта в сети Интернет, называются отличительные признаки интернет-сайта. В результате исследования сделан вывод о том, что согласно действующему российскому законодательству интернет-сайту предоставляется правовая охрана как составному произведению, с той оговоркой, что составитель осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, которые были использованы для создания такого составного произведения. Сайт в сети Интернет может также рассматриваться как сложное произведение - мультимедийный продукт.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта
(ред. от 23.07.2025)Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта
"Методические рекомендации по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов"
(разработаны ВНИИДАД)Сложный объект интеллектуальной собственности - несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, образующие единое целое (кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, база данных).
(разработаны ВНИИДАД)Сложный объект интеллектуальной собственности - несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, образующие единое целое (кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, база данных).
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Какие организационные авторские и смежные права физических лиц приравнены в режиме защиты к обеспечению неприкосновенности личных неимущественных прав автора и, в частности, могут защищаться по иску о компенсации морального вреда? Список таких организационных прав вытекает из п. 2 ст. 1251 ГК: права организатора сложного объекта (аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), издателя периодических и продолжающихся изданий (энциклопедий, энциклопедических словарей, сборников научных трудов, газет, журналов и т.д.), работодателя (по служебным произведениям), изготовителя фонограммы, базы данных, публикатора на указание своего имени, а также право гражданина на обнародование базы данных и фонограммы и право на защиту фонограммы от искажения <1>. Легальный список сформулирован как исчерпывающий. При нарушении перечисленных субъективных прав их обладатели (физические лица) могут в числе прочих предусмотренных законом охранительных мер заявлять иски о компенсации морального вреда, если факт его причинения будет доказан заявителем и установлен судом.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Какие организационные авторские и смежные права физических лиц приравнены в режиме защиты к обеспечению неприкосновенности личных неимущественных прав автора и, в частности, могут защищаться по иску о компенсации морального вреда? Список таких организационных прав вытекает из п. 2 ст. 1251 ГК: права организатора сложного объекта (аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), издателя периодических и продолжающихся изданий (энциклопедий, энциклопедических словарей, сборников научных трудов, газет, журналов и т.д.), работодателя (по служебным произведениям), изготовителя фонограммы, базы данных, публикатора на указание своего имени, а также право гражданина на обнародование базы данных и фонограммы и право на защиту фонограммы от искажения <1>. Легальный список сформулирован как исчерпывающий. При нарушении перечисленных субъективных прав их обладатели (физические лица) могут в числе прочих предусмотренных законом охранительных мер заявлять иски о компенсации морального вреда, если факт его причинения будет доказан заявителем и установлен судом.
Статья: Проблема включения произведений литературы в состав наследственной массы
(Орлова Н.И.)
("Нотариус", 2024, N 4)Также необходимо отметить, что в рассматриваемом деле большое значение имела экспертиза, которая позволила установить идентичность исследуемых объектов. Таким образом, сама по себе регистрация двух программ для ЭВМ, рассматриваемых в рамках этого дела, за двумя разными лицами создала ситуацию правовой неопределенности, так как не позволила другим лицам (например, потенциальным пользователям, дистрибьюторам) получить достоверную информацию о правообладателе как одного, так и другого произведения. Кроме того, в такой ситуации нотариус также не имеет возможности самостоятельно проверить идентичность таких технически сложных произведений, как программы для ЭВМ.
(Орлова Н.И.)
("Нотариус", 2024, N 4)Также необходимо отметить, что в рассматриваемом деле большое значение имела экспертиза, которая позволила установить идентичность исследуемых объектов. Таким образом, сама по себе регистрация двух программ для ЭВМ, рассматриваемых в рамках этого дела, за двумя разными лицами создала ситуацию правовой неопределенности, так как не позволила другим лицам (например, потенциальным пользователям, дистрибьюторам) получить достоверную информацию о правообладателе как одного, так и другого произведения. Кроме того, в такой ситуации нотариус также не имеет возможности самостоятельно проверить идентичность таких технически сложных произведений, как программы для ЭВМ.
Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Целью соответствующего исследования является установление факта нарушения авторских или смежных прав заявителя на часть произведения, использованную в составе сложного произведения (например, аудиовизуального).
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Целью соответствующего исследования является установление факта нарушения авторских или смежных прав заявителя на часть произведения, использованную в составе сложного произведения (например, аудиовизуального).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Избыточную широту предложения М.П. Королева подтверждает тот факт, что в процессе создания оригинального аудиовизуального произведения участвует не один автор, а коллектив единомышленников, которые объединились для создания единого сложного произведения, которое состоит из отдельных частей. Аудиовизуальное произведение видится единым творческим результатом, который образуется благодаря взаимодействию всех авторов, которые вносят свой творческий вклад в создание фильма или другого произведения, созданного с помощью средств, аналогичных кинематографическим.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Избыточную широту предложения М.П. Королева подтверждает тот факт, что в процессе создания оригинального аудиовизуального произведения участвует не один автор, а коллектив единомышленников, которые объединились для создания единого сложного произведения, которое состоит из отдельных частей. Аудиовизуальное произведение видится единым творческим результатом, который образуется благодаря взаимодействию всех авторов, которые вносят свой творческий вклад в создание фильма или другого произведения, созданного с помощью средств, аналогичных кинематографическим.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)С личным неимущественным правом на обнародование тесно связано право на отзыв обнародованного произведения. Согласно п. 1 ст. 1269 ГК РФ автор имеет право до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. При этом данное право неприменимо к программам для ЭВМ, равно как и к служебным произведениям и произведениям, вошедшим в сложный объект (ч. 2 ст. 1269 ГК РФ). Как справедливо отмечается, "в отношении программ для ЭВМ последствия, указанные в ч. 1 ст. 1269, во многом оказываются неприменимыми в силу особенностей самого объекта и условий его использования, что лишает соответствующее право смысла и может привести только к трудностям в правоприменительной деятельности" <1>. Также указанное решение направлено на защиту прав пользователей компьютерной программы <2>. Данный подход представляется абсолютно справедливым, поскольку пользователи программы привыкают к конкретной программе и нередко подстраивают под нее существующую инфраструктуру. Неожиданный запрет дальнейшего использования программы, обусловленный ее отзывом со стороны автора, может спровоцировать значительные перебои в хозяйственной деятельности пользователя. К тому же далеко не всегда существуют приемлемые аналоги соответствующей программы, а наиболее близкие по функциональным характеристикам программы могут быть несовместимы с существующим программным или аппаратным обеспечением пользователя.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)С личным неимущественным правом на обнародование тесно связано право на отзыв обнародованного произведения. Согласно п. 1 ст. 1269 ГК РФ автор имеет право до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. При этом данное право неприменимо к программам для ЭВМ, равно как и к служебным произведениям и произведениям, вошедшим в сложный объект (ч. 2 ст. 1269 ГК РФ). Как справедливо отмечается, "в отношении программ для ЭВМ последствия, указанные в ч. 1 ст. 1269, во многом оказываются неприменимыми в силу особенностей самого объекта и условий его использования, что лишает соответствующее право смысла и может привести только к трудностям в правоприменительной деятельности" <1>. Также указанное решение направлено на защиту прав пользователей компьютерной программы <2>. Данный подход представляется абсолютно справедливым, поскольку пользователи программы привыкают к конкретной программе и нередко подстраивают под нее существующую инфраструктуру. Неожиданный запрет дальнейшего использования программы, обусловленный ее отзывом со стороны автора, может спровоцировать значительные перебои в хозяйственной деятельности пользователя. К тому же далеко не всегда существуют приемлемые аналоги соответствующей программы, а наиболее близкие по функциональным характеристикам программы могут быть несовместимы с существующим программным или аппаратным обеспечением пользователя.