Сложение судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложение судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Такой порядок признан соответствующим Конституции РФ, несмотря на возможность обжалования в других процессуальных кодексах. Установление в ГПК РФ иного порядка оспаривания постановления о наложении судебного штрафа по сравнению с предусмотренным КоАП РФ не означает отсутствие возможности обжаловать такое решение, поскольку, будучи обусловленными объективными особенностями гражданского судопроизводства, отличного от производства по делам об административных правонарушениях, соответствующие положения ГПК РФ предусматривают возможность обращения в вышестоящий суд для лица, подвергнутого судебному штрафу: такое лицо, обратившись в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа в случае несогласия с вынесенным по результатам рассмотрения указанного заявления определением суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его, вправе подать на указанное определение частную жалобу (ч. 2 ст. 106 ГПК РФ) (Определение КС РФ от 04.04.2017 N 698-О).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Такой порядок признан соответствующим Конституции РФ, несмотря на возможность обжалования в других процессуальных кодексах. Установление в ГПК РФ иного порядка оспаривания постановления о наложении судебного штрафа по сравнению с предусмотренным КоАП РФ не означает отсутствие возможности обжаловать такое решение, поскольку, будучи обусловленными объективными особенностями гражданского судопроизводства, отличного от производства по делам об административных правонарушениях, соответствующие положения ГПК РФ предусматривают возможность обращения в вышестоящий суд для лица, подвергнутого судебному штрафу: такое лицо, обратившись в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа в случае несогласия с вынесенным по результатам рассмотрения указанного заявления определением суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его, вправе подать на указанное определение частную жалобу (ч. 2 ст. 106 ГПК РФ) (Определение КС РФ от 04.04.2017 N 698-О).
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от арбитражного процесса, ГПК РФ допускает сложение и уменьшение размера судебного штрафа. Соответствующее заявление нарушитель вправе подать в суд, который принял определение о наложении штрафа, в десятидневный срок с момента получения определения. Такое заявление также рассматривается в десятидневный срок. В соответствии со ст. 106 ГПК РФ на определение суда об отказе произвести сложение или уменьшение штрафа может быть подана частная жалоба.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от арбитражного процесса, ГПК РФ допускает сложение и уменьшение размера судебного штрафа. Соответствующее заявление нарушитель вправе подать в суд, который принял определение о наложении штрафа, в десятидневный срок с момента получения определения. Такое заявление также рассматривается в десятидневный срок. В соответствии со ст. 106 ГПК РФ на определение суда об отказе произвести сложение или уменьшение штрафа может быть подана частная жалоба.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок проведения судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)При решении вопроса о сложении судебного штрафа, наложенного за нарушение срока проведения экспертизы, должны быть учтены возможности экспертного учреждения провести необходимую экспертизу, возможные сроки проведения, наличие в штате нужных экспертов
(КонсультантПлюс, 2026)При решении вопроса о сложении судебного штрафа, наложенного за нарушение срока проведения экспертизы, должны быть учтены возможности экспертного учреждения провести необходимую экспертизу, возможные сроки проведения, наличие в штате нужных экспертов
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение порядка в судебном заседании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Л. (далее также - заявитель) обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, наложенного определением... суда...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Л. (далее также - заявитель) обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, наложенного определением... суда...
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 106. Сложение или уменьшение судебного штрафа
(ред. от 04.07.2026)Статья 106. Сложение или уменьшение судебного штрафа
Статья: Процессуально-правовой статус субъектов, обязанных к представлению доказательств по запросу суда в цивилистическом процессе
(Власенко В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В доказательство этого можно сослаться на то, что в случае наложения на них штрафа судом за непредставление доказательств (или несообщение о невозможности представить доказательства в установленный срок) у таких лиц возникает право просить о сложении, уменьшении судебного штрафа, обжаловать определение, а также все производные отсюда права, имеющиеся у заявителя частной жалобы, а также у лица, участвующего в судебном заседании по вопросу о сложении или уменьшении судебного штрафа (ст. 106 ГПК РФ).
(Власенко В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В доказательство этого можно сослаться на то, что в случае наложения на них штрафа судом за непредставление доказательств (или несообщение о невозможности представить доказательства в установленный срок) у таких лиц возникает право просить о сложении, уменьшении судебного штрафа, обжаловать определение, а также все производные отсюда права, имеющиеся у заявителя частной жалобы, а также у лица, участвующего в судебном заседании по вопросу о сложении или уменьшении судебного штрафа (ст. 106 ГПК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебный представитель является самостоятельным участником процесса, имеет самостоятельный процессуальный статус. С момента наделения полномочиями представителя он имеет общие процессуальные права и обязанности в силу закона (ч. 1 ст. 54, ст. 35 ГПК РФ); собственные права (например, право на выступление в суде в качестве представителя; право не быть допрошенным в качестве свидетеля по гражданскому делу; право быть носителем полномочий; право отказаться от возложенных на него полномочий; право обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или уменьшении штрафа) и обязанности (оказание квалифицированной юридической помощи представляемому лицу, соблюдение порядка в судебном заседании) <52>, а также может быть наделен представляемым лицом специальными полномочиями по распоряжению объектом процесса. Дополнительное оформление специальных полномочий обусловлено их специфическим характером и особой важностью для стороны в процессе: эти полномочия содержат элементы материальной и процессуальной диспозитивности, т.е. предполагают совершение процессуальных действий, направленных на распоряжение сторон своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты <53>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебный представитель является самостоятельным участником процесса, имеет самостоятельный процессуальный статус. С момента наделения полномочиями представителя он имеет общие процессуальные права и обязанности в силу закона (ч. 1 ст. 54, ст. 35 ГПК РФ); собственные права (например, право на выступление в суде в качестве представителя; право не быть допрошенным в качестве свидетеля по гражданскому делу; право быть носителем полномочий; право отказаться от возложенных на него полномочий; право обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или уменьшении штрафа) и обязанности (оказание квалифицированной юридической помощи представляемому лицу, соблюдение порядка в судебном заседании) <52>, а также может быть наделен представляемым лицом специальными полномочиями по распоряжению объектом процесса. Дополнительное оформление специальных полномочий обусловлено их специфическим характером и особой важностью для стороны в процессе: эти полномочия содержат элементы материальной и процессуальной диспозитивности, т.е. предполагают совершение процессуальных действий, направленных на распоряжение сторон своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты <53>.
Статья: Проблемы правового регулирования и практики применения судебных штрафов в гражданском судопроизводстве
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Ключевые слова: судебный штраф, суд, неуважение к суду, сложение судебного штрафа, государственный орган, должностное лицо, гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, порядок в судебном заседании, неисполнение судебного постановления.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Ключевые слова: судебный штраф, суд, неуважение к суду, сложение судебного штрафа, государственный орган, должностное лицо, гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, порядок в судебном заседании, неисполнение судебного постановления.
Статья: Процессуально-правовые последствия нарушения режима закрытого судебного заседания участниками цивилистического процесса
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)В судебной практике подобные действия обычно квалифицируются в качестве нарушения порядка судебного заседания и в качестве неуважения к суду. Так, в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 г. N 88-15523/2022, принятом по кассационной жалобе Л. на Определение Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 22 июня 2022 г. и Апелляционное определение Челябинского областного суда от 9 августа 2022 г. об отказе в сложении судебного штрафа, наложенного на Л. за нарушение порядка в судебном заседании, отмечалось: "Л. (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, наложенного определением Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 13.05.2022 в размере 5 000 руб. В обоснование заявитель указал, что неуважения к суду не проявлял. По мнению заявителя, законных оснований для удаления его из зала судебного заседания и наложения на него судебного штрафа у суда не имелось. Судами установлено, что 13.05.2022 допрошенный в закрытом судебном заседании по гражданскому делу по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в качестве свидетеля Л. нарушал порядок в судебном заседании, отказался после допроса покинуть зал судебного заседания. При этом Л. неоднократно было разъяснено, что рассмотрение гражданского дела проводится в закрытом судебном заседании, в связи с чем он не может оставаться в зале судебного заседания после его допроса, о чем он был предупрежден судом, на замечания сотрудников службы судебных приставов не реагировал, зал судебного заседания покинуть отказался" <9>.
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)В судебной практике подобные действия обычно квалифицируются в качестве нарушения порядка судебного заседания и в качестве неуважения к суду. Так, в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 г. N 88-15523/2022, принятом по кассационной жалобе Л. на Определение Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 22 июня 2022 г. и Апелляционное определение Челябинского областного суда от 9 августа 2022 г. об отказе в сложении судебного штрафа, наложенного на Л. за нарушение порядка в судебном заседании, отмечалось: "Л. (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, наложенного определением Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 13.05.2022 в размере 5 000 руб. В обоснование заявитель указал, что неуважения к суду не проявлял. По мнению заявителя, законных оснований для удаления его из зала судебного заседания и наложения на него судебного штрафа у суда не имелось. Судами установлено, что 13.05.2022 допрошенный в закрытом судебном заседании по гражданскому делу по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в качестве свидетеля Л. нарушал порядок в судебном заседании, отказался после допроса покинуть зал судебного заседания. При этом Л. неоднократно было разъяснено, что рассмотрение гражданского дела проводится в закрытом судебном заседании, в связи с чем он не может оставаться в зале судебного заседания после его допроса, о чем он был предупрежден судом, на замечания сотрудников службы судебных приставов не реагировал, зал судебного заседания покинуть отказался" <9>.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.