Слияние и присоединение разница
Подборка наиболее важных документов по запросу Слияние и присоединение разница (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Основанием для перехода прав в силу закона может являться также универсальное правопреемство, когда право переходит правопреемнику в составе всей совокупности прав и обязанностей правопредшественника. Такая ситуация налицо в случае реорганизации в формах слияния или присоединения: к правопреемнику переходит не отдельное право требования, как в случае сингулярного преемства, а весь комплекс прав и обязанностей соответствующей стороны, включая и соответствующее право требования. В случае наследования ситуация похожая, с той лишь разницей, что права и обязанности наследодателя могут переходить к нескольким наследникам (права с делимым предметом - в соответствующих долях, обязанности - в солидарном формате, но в пределах стоимости имущества, переходящего каждому из наследников), а также с учетом той особенности, что наследодатель может завещать конкретное обязательственное право конкретному наследнику. Но даже в последнем случае принято говорить об универсальном преемстве, так как к этому наследнику по завещанию перейдут и долги наследодателя в пределах стоимости унаследованного им имущества.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Основанием для перехода прав в силу закона может являться также универсальное правопреемство, когда право переходит правопреемнику в составе всей совокупности прав и обязанностей правопредшественника. Такая ситуация налицо в случае реорганизации в формах слияния или присоединения: к правопреемнику переходит не отдельное право требования, как в случае сингулярного преемства, а весь комплекс прав и обязанностей соответствующей стороны, включая и соответствующее право требования. В случае наследования ситуация похожая, с той лишь разницей, что права и обязанности наследодателя могут переходить к нескольким наследникам (права с делимым предметом - в соответствующих долях, обязанности - в солидарном формате, но в пределах стоимости имущества, переходящего каждому из наследников), а также с учетом той особенности, что наследодатель может завещать конкретное обязательственное право конкретному наследнику. Но даже в последнем случае принято говорить об универсальном преемстве, так как к этому наследнику по завещанию перейдут и долги наследодателя в пределах стоимости унаследованного им имущества.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Как и в случае с иными ранее рассмотренными формами реорганизации (слияние, присоединение, разделение), для случая выделения Закон об ООО не предусматривает принятия общим собранием реорганизуемого общества единого решения, в рамках которого решаются все предусмотренные комментируемым абзацем вопросы. Таким образом, теоретически можно представить себе две модели решения общего собрания участников ООО, реорганизуемого в форме выделения: принятие единого решения (как это предусмотрено ст. 19 Закона об АО) и принятие нескольких решений как одновременно, так и с некоторой разницей во времени.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Как и в случае с иными ранее рассмотренными формами реорганизации (слияние, присоединение, разделение), для случая выделения Закон об ООО не предусматривает принятия общим собранием реорганизуемого общества единого решения, в рамках которого решаются все предусмотренные комментируемым абзацем вопросы. Таким образом, теоретически можно представить себе две модели решения общего собрания участников ООО, реорганизуемого в форме выделения: принятие единого решения (как это предусмотрено ст. 19 Закона об АО) и принятие нескольких решений как одновременно, так и с некоторой разницей во времени.
Нормативные акты
Приказ Минфина РФ от 20.05.2003 N 44н
(ред. от 25.10.2010)
"Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4774)В случае, если стоимость чистых активов возникшей в результате реорганизации в форме слияния организации окажется меньше величины уставного капитала, то разница подлежит урегулированию во вступительном бухгалтерском балансе в разделе "Капитал и резервы" числовым показателем "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" в круглых скобках.
(ред. от 25.10.2010)
"Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4774)В случае, если стоимость чистых активов возникшей в результате реорганизации в форме слияния организации окажется меньше величины уставного капитала, то разница подлежит урегулированию во вступительном бухгалтерском балансе в разделе "Капитал и резервы" числовым показателем "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" в круглых скобках.
Указание Банка России от 27.09.2022 N 6269-У
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности, в том числе требованиях к отчетности по обязательному пенсионному страхованию, негосударственных пенсионных фондов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.02.2023 N 72308)В случае реорганизации фонда в отчетном периоде в форме слияния, присоединения, разделения расчетным периодом для показателя доходности является период с 1 января по день, предшествующий дате внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации фонда, включительно.
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности, в том числе требованиях к отчетности по обязательному пенсионному страхованию, негосударственных пенсионных фондов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.02.2023 N 72308)В случае реорганизации фонда в отчетном периоде в форме слияния, присоединения, разделения расчетным периодом для показателя доходности является период с 1 января по день, предшествующий дате внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации фонда, включительно.
"Теория и практика реорганизации (правовой аспект)"
(Габов А.В.)
("Статут", 2014)Однако именно юридические последствия по большому счету это и есть то, что должно все формы различать. Нельзя не привести здесь пример из ГК Молдовы, ст. 69 которого указывает, что "реорганизация юридического лица осуществляется путем объединения (слияния и присоединения), дробления (разделения и выделения) или преобразования". По большому счету в словах "объединение", "дробление" и "преобразование" как раз скрыта попытка описания типичных юридических последствий реорганизации, попытка описать разницу между формами (путями) через такие последствия. Причем попытка, основанная на экономических критериях: слияние и присоединение - это способ объединения активов (экономическим языком говоря, способ концентрации активов), разделение и выделение - это способ дробления, передачи активов (уменьшения активов, демонополизации и т.п.), преобразование - изменение условий деятельности без изменения активов. Попытка, впрочем, тоже не вполне удачная, но это лучший прием юридической техники, чем действующий российский ГК, где разницу между формами, как уже отмечалось, провести невозможно, если, конечно, только не придерживаться формального подхода в том смысле, что у каждой формы есть свое собственное определение, подчеркивающее набор ее существенных признаков. Хотя, как нам представляется, определение действительно есть, а вот существенных признаков нет. Следует отметить, что в современной литературе делаются попытки свести несколько форм реорганизации под единое понятие исходя из определенной цели. К примеру, А.В. Кулешов предлагает ввести такой термин, как "укрупнение", объединив под ним слияние и присоединение ("укрупнение... представляет собой консолидацию корпоративными субъектами промышленного, финансового, инновационного и других видов капитала, а также объединение прав и обязанностей, в том числе исключительных, реорганизуемых обществ с использованием указанных форм...") <1>. Е.В. Аксенова отмечает: "предлагается также возможная классификация видов реорганизации путем объединения указанных в ГК групп. При этом первая - укрупнение общества, когда на основе двух или нескольких юридических лиц создается одно более крупное, поглощающее ранее существовавшее (сюда можно отнести слияние и присоединение). Вторая - разукрупнение, при котором на основе одного создаются два или несколько новых. Выделение - при котором реорганизуемое общество сохраняет свой статус, но путем передачи части принадлежащих ему прав и обязанностей создается одно или несколько новых обществ" <2>.
(Габов А.В.)
("Статут", 2014)Однако именно юридические последствия по большому счету это и есть то, что должно все формы различать. Нельзя не привести здесь пример из ГК Молдовы, ст. 69 которого указывает, что "реорганизация юридического лица осуществляется путем объединения (слияния и присоединения), дробления (разделения и выделения) или преобразования". По большому счету в словах "объединение", "дробление" и "преобразование" как раз скрыта попытка описания типичных юридических последствий реорганизации, попытка описать разницу между формами (путями) через такие последствия. Причем попытка, основанная на экономических критериях: слияние и присоединение - это способ объединения активов (экономическим языком говоря, способ концентрации активов), разделение и выделение - это способ дробления, передачи активов (уменьшения активов, демонополизации и т.п.), преобразование - изменение условий деятельности без изменения активов. Попытка, впрочем, тоже не вполне удачная, но это лучший прием юридической техники, чем действующий российский ГК, где разницу между формами, как уже отмечалось, провести невозможно, если, конечно, только не придерживаться формального подхода в том смысле, что у каждой формы есть свое собственное определение, подчеркивающее набор ее существенных признаков. Хотя, как нам представляется, определение действительно есть, а вот существенных признаков нет. Следует отметить, что в современной литературе делаются попытки свести несколько форм реорганизации под единое понятие исходя из определенной цели. К примеру, А.В. Кулешов предлагает ввести такой термин, как "укрупнение", объединив под ним слияние и присоединение ("укрупнение... представляет собой консолидацию корпоративными субъектами промышленного, финансового, инновационного и других видов капитала, а также объединение прав и обязанностей, в том числе исключительных, реорганизуемых обществ с использованием указанных форм...") <1>. Е.В. Аксенова отмечает: "предлагается также возможная классификация видов реорганизации путем объединения указанных в ГК групп. При этом первая - укрупнение общества, когда на основе двух или нескольких юридических лиц создается одно более крупное, поглощающее ранее существовавшее (сюда можно отнести слияние и присоединение). Вторая - разукрупнение, при котором на основе одного создаются два или несколько новых. Выделение - при котором реорганизуемое общество сохраняет свой статус, но путем передачи части принадлежащих ему прав и обязанностей создается одно или несколько новых обществ" <2>.
Тематический выпуск: Ликвидация организаций: бухгалтерский учет и налогообложение
(Захарьин В.Р.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2009, N 9)Таким образом, общие принципы регулирования структуры собственного капитала организации, к которой осуществляется присоединение, те же, что и при слиянии:
(Захарьин В.Р.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2009, N 9)Таким образом, общие принципы регулирования структуры собственного капитала организации, к которой осуществляется присоединение, те же, что и при слиянии:
"Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах"
(постатейный)
(Телюкина М.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Упоминание в данном контексте о передаточном акте не представляется актуальным, т.к. возможные проблемы могут быть решены путем применения общих норм об универсальном правопреемстве (к возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованных); кроме того, не вполне точно при слиянии и присоединении говорить о СОЛИДАРНОЙ ответственности новых ОБЩЕСТВ (выделено мною. - М.Т.).
(постатейный)
(Телюкина М.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Упоминание в данном контексте о передаточном акте не представляется актуальным, т.к. возможные проблемы могут быть решены путем применения общих норм об универсальном правопреемстве (к возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованных); кроме того, не вполне точно при слиянии и присоединении говорить о СОЛИДАРНОЙ ответственности новых ОБЩЕСТВ (выделено мною. - М.Т.).
Статья: О поправках в главу 25 НК РФ
(Макарьева В.)
("Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 23)- вновь введенные п. п. 4 - 6 ст. 277 НК РФ установили порядок, согласно которому должен быть осуществлен расчет конвертаций акций, стоимости долей (паев), чистых активов при слиянии, присоединении, преобразовании, реорганизации организаций.
(Макарьева В.)
("Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 23)- вновь введенные п. п. 4 - 6 ст. 277 НК РФ установили порядок, согласно которому должен быть осуществлен расчет конвертаций акций, стоимости долей (паев), чистых активов при слиянии, присоединении, преобразовании, реорганизации организаций.
"Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка"
(Габов А.В.)
("Статут", 2011)Ситуация и во времена НЭПа не может быть охарактеризована в этом вопросе однозначно. С одной стороны, каких-то существенных законодательных постановлений по указанному вопросу мы не имеем. В литературе часто встречаются те же формулировки про слияние, что и в дореволюционном праве (см., к примеру: Данилова Е.Н. Товарищества // Советское хозяйственное право. С. 188; Израэлит М.Н. Акционерные общества. Правовые основания деятельности акционерных обществ (с участием и без участия государственного капитала). М.: Экономическая жизнь, 1927. С. 52 - 53). Однако некоторые авторы пытаются показать разницу в правовых режимах способов слияния (так, В.Ю. Вольф отмечал: "Юридическая природа обоих случаев совершенно различна, так как в первом случае прекращение присоединяющегося общества сопровождается лишь (и то не всегда) увеличением основного капитала присоединяющего общества, а во втором случае прекращение двух обществ сопровождается процессом учреждения нового общества" (Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М.: Финансовое изд-во, 1927. С. 145)), а также указывают и на иные способы реорганизации, к примеру на разделение (см.: Шретер В. Советское хозяйственное право (право торгово-промышленное). М.; Л.: Госиздат, 1928. С. 178; Стучка П.И. Общая часть гражданского права. М.: Изд-во Коммунистической академии, 1929. С. 94). Появляется, видимо, в этот период и понимание отличия порядка размещения акций при реорганизации от порядка размещения акций при учреждении. Это можно проследить на примере работ В. Шретера, В. Вольфа и И. Брауде. Так, В. Шретер отмечал, что "положение об акционерных обществах... молчит о правах акционеров прекращающегося в силу слияния общества. Между тем акционеры должны быть в данном случае компенсированы в особом порядке, ибо после передачи всего имущества общества другому обществу их акции утрачивают всякую ценность... В силу общепринятой практики, в таких случаях взамен утрачивающих силу акций старым акционерам выдаются или акции вновь образуемых обществ, или акции поглощающего общества, которое для сего выпускает новую серию акций" (Шретер В. Советское хозяйственное право (право торгово-промышленное). С. 179). И. Брауде по этому вопросу в своих работах 1923 и 1926 гг. отмечал: "Слияние может иметь две формы: или оба слившихся акционерных о-ва прекращают свою самостоятельную деятельность и образовывают новое акционерное о-во, причем в этом случае акционеры обоих о-в обменивают свои акции на акции нового о-ва, или одно о-во, прекращая свою самостоятельную деятельность, вливается в другое о-во, которое, соответственно, увеличивает свой основной капитал; в последнем случае лишь акционеры прекращающего свою деятельность о-ва меняют свои акции на акции дополнительного выпуска другого о-ва" (Брауде И. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности: Сборник действующих узаконений с кратким комментарием и приложением примерного устава акц. общества и договора полного товарищества / Вступ. ст. В.Ю. Вольфа. Пг., 1923. С. 36; Он же. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности: Сборник действующих узаконений с кратким комментарием и приложением примерного устава акц. общества и договора полного товарищества. 2-е изд., доп. и испр. М.: Право и жизнь, 1926. С. 33). В.Ю. Вольф комментировал этот момент следующим образом: "Предусмотренное ГК слияние общества с другим акционерным обществом есть не что иное, как прекращение одного (или обоих) обществ, с последующей ликвидацией их путем отчуждения предприятия на ходу присоединяющемуся или вновь учреждаемому обществу и с эвентуальной выдачей эквивалента в виде акций этого общества" (Вольф В.Ю. Указ. соч. С. 147).
(Габов А.В.)
("Статут", 2011)Ситуация и во времена НЭПа не может быть охарактеризована в этом вопросе однозначно. С одной стороны, каких-то существенных законодательных постановлений по указанному вопросу мы не имеем. В литературе часто встречаются те же формулировки про слияние, что и в дореволюционном праве (см., к примеру: Данилова Е.Н. Товарищества // Советское хозяйственное право. С. 188; Израэлит М.Н. Акционерные общества. Правовые основания деятельности акционерных обществ (с участием и без участия государственного капитала). М.: Экономическая жизнь, 1927. С. 52 - 53). Однако некоторые авторы пытаются показать разницу в правовых режимах способов слияния (так, В.Ю. Вольф отмечал: "Юридическая природа обоих случаев совершенно различна, так как в первом случае прекращение присоединяющегося общества сопровождается лишь (и то не всегда) увеличением основного капитала присоединяющего общества, а во втором случае прекращение двух обществ сопровождается процессом учреждения нового общества" (Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М.: Финансовое изд-во, 1927. С. 145)), а также указывают и на иные способы реорганизации, к примеру на разделение (см.: Шретер В. Советское хозяйственное право (право торгово-промышленное). М.; Л.: Госиздат, 1928. С. 178; Стучка П.И. Общая часть гражданского права. М.: Изд-во Коммунистической академии, 1929. С. 94). Появляется, видимо, в этот период и понимание отличия порядка размещения акций при реорганизации от порядка размещения акций при учреждении. Это можно проследить на примере работ В. Шретера, В. Вольфа и И. Брауде. Так, В. Шретер отмечал, что "положение об акционерных обществах... молчит о правах акционеров прекращающегося в силу слияния общества. Между тем акционеры должны быть в данном случае компенсированы в особом порядке, ибо после передачи всего имущества общества другому обществу их акции утрачивают всякую ценность... В силу общепринятой практики, в таких случаях взамен утрачивающих силу акций старым акционерам выдаются или акции вновь образуемых обществ, или акции поглощающего общества, которое для сего выпускает новую серию акций" (Шретер В. Советское хозяйственное право (право торгово-промышленное). С. 179). И. Брауде по этому вопросу в своих работах 1923 и 1926 гг. отмечал: "Слияние может иметь две формы: или оба слившихся акционерных о-ва прекращают свою самостоятельную деятельность и образовывают новое акционерное о-во, причем в этом случае акционеры обоих о-в обменивают свои акции на акции нового о-ва, или одно о-во, прекращая свою самостоятельную деятельность, вливается в другое о-во, которое, соответственно, увеличивает свой основной капитал; в последнем случае лишь акционеры прекращающего свою деятельность о-ва меняют свои акции на акции дополнительного выпуска другого о-ва" (Брауде И. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности: Сборник действующих узаконений с кратким комментарием и приложением примерного устава акц. общества и договора полного товарищества / Вступ. ст. В.Ю. Вольфа. Пг., 1923. С. 36; Он же. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности: Сборник действующих узаконений с кратким комментарием и приложением примерного устава акц. общества и договора полного товарищества. 2-е изд., доп. и испр. М.: Право и жизнь, 1926. С. 33). В.Ю. Вольф комментировал этот момент следующим образом: "Предусмотренное ГК слияние общества с другим акционерным обществом есть не что иное, как прекращение одного (или обоих) обществ, с последующей ликвидацией их путем отчуждения предприятия на ходу присоединяющемуся или вновь учреждаемому обществу и с эвентуальной выдачей эквивалента в виде акций этого общества" (Вольф В.Ю. Указ. соч. С. 147).
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 4973-1 "О зерне"
(постатейный)
(Артемьев Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)При исполнении государственного или муниципального контракта не допускается перемена поставщика, за исключением случаев, если новый поставщик является правопреемником поставщика по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.
(постатейный)
(Артемьев Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)При исполнении государственного или муниципального контракта не допускается перемена поставщика, за исключением случаев, если новый поставщик является правопреемником поставщика по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.
Статья: Чистые активы: способы увеличения (Окончание)
(Талаш А.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2009, N 43)3. Добавочный капитал. Организация путем реорганизации может переквалифицировать добавочный капитал и резервы в нераспределенную прибыль. При слиянии, присоединении, разделении, выделении и преобразовании организации, если стоимость чистых активов правопреемника окажется больше величины уставного капитала, то разница подлежит урегулированию во вступительном бухгалтерском балансе в разделе "Капитал и резервы" числовым показателем "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)". В случае конвертации акции возникшая разница относится на добавочный капитал (Приказ Минфина России от 20.05.2003 N 44н).
(Талаш А.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2009, N 43)3. Добавочный капитал. Организация путем реорганизации может переквалифицировать добавочный капитал и резервы в нераспределенную прибыль. При слиянии, присоединении, разделении, выделении и преобразовании организации, если стоимость чистых активов правопреемника окажется больше величины уставного капитала, то разница подлежит урегулированию во вступительном бухгалтерском балансе в разделе "Капитал и резервы" числовым показателем "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)". В случае конвертации акции возникшая разница относится на добавочный капитал (Приказ Минфина России от 20.05.2003 N 44н).
Статья: Объединение компаний (например, Уралхим и Уралкалий) - проблемы трудовых отношений, разница культур, споры, сокращения
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Осенью 2020 г. прошла новость о возможном объединении (слиянии) "Уралкалия" и "Уралхима" и создании на первом этапе единой управляющей компании. И хотя потом, в декабре, Дмитрий Мазепин в интервью "ТАСС" опроверг эту новость, все равно деловое сообщество с интересом следит за дальнейшей судьбой "уральских химиков", тем более объединение компаний в форме слияния или присоединения на рынке практикуется нередко и в России, и в других странах. Между тем решение о том, что две компании останутся самостоятельными без объединения в одну, возможно, и верно с точки зрения оптимального пути развития бизнеса с наименьшим сопротивлением, ведь такого рода реорганизации влекут за собой множество проблем: необходимость стыковки корпоративных культур и системы управления персоналом, трудовые споры и увольнения "лишних" работников и т.п. Топ-менеджменту и юристам при реорганизации придется учесть множество нюансов и соблюсти все процедуры, предусмотренные трудовым законодательством, иначе возникшие трудовые споры могут привести к "пробуксовке" в наладке деятельности новой организации. Посмотрим на некоторые споры из судебной практики, а также поговорим немного о стыковке корпоративных культур.
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Осенью 2020 г. прошла новость о возможном объединении (слиянии) "Уралкалия" и "Уралхима" и создании на первом этапе единой управляющей компании. И хотя потом, в декабре, Дмитрий Мазепин в интервью "ТАСС" опроверг эту новость, все равно деловое сообщество с интересом следит за дальнейшей судьбой "уральских химиков", тем более объединение компаний в форме слияния или присоединения на рынке практикуется нередко и в России, и в других странах. Между тем решение о том, что две компании останутся самостоятельными без объединения в одну, возможно, и верно с точки зрения оптимального пути развития бизнеса с наименьшим сопротивлением, ведь такого рода реорганизации влекут за собой множество проблем: необходимость стыковки корпоративных культур и системы управления персоналом, трудовые споры и увольнения "лишних" работников и т.п. Топ-менеджменту и юристам при реорганизации придется учесть множество нюансов и соблюсти все процедуры, предусмотренные трудовым законодательством, иначе возникшие трудовые споры могут привести к "пробуксовке" в наладке деятельности новой организации. Посмотрим на некоторые споры из судебной практики, а также поговорим немного о стыковке корпоративных культур.
"Комментарий к законодательству о федеральных государственных унитарных предприятиях"
(под ред. Ю.П. Орловского, Н.А. Ушаковой)
("Юстицинформ", 2001)Комиссия по реорганизации готовит также передаточный акт и представляет его на утверждение Минимуществу России. В статье 59 ГК РФ применяется понятие "передаточный акт", тем не менее на практике используется термин "акт приемки - передачи имущества". Можно предположить, что разница в названиях этих документов не подразумевает различий в их юридическом статусе.
(под ред. Ю.П. Орловского, Н.А. Ушаковой)
("Юстицинформ", 2001)Комиссия по реорганизации готовит также передаточный акт и представляет его на утверждение Минимуществу России. В статье 59 ГК РФ применяется понятие "передаточный акт", тем не менее на практике используется термин "акт приемки - передачи имущества". Можно предположить, что разница в названиях этих документов не подразумевает различий в их юридическом статусе.