Следственный отдел
Подборка наиболее важных документов по запросу Следственный отдел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банковский счет: Клиент хочет взыскать убытки в связи с неправомерным списанием денежных средств по предъявленным исполнительным документам
(КонсультантПлюс, 2025)письмо суда (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, письмо следственного отдела и т.п.), в котором указано, что судебный приказ не выносился и (или) на исполнение не направлялся либо исполнительный лист не выдавался и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2025)письмо суда (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, письмо следственного отдела и т.п.), в котором указано, что судебный приказ не выносился и (или) на исполнение не направлялся либо исполнительный лист не выдавался и т.п. >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"20 ноября 2019 г. следователем <данные изъяты> военного следственного отдела в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в деянии <данные изъяты> состава преступления. При этом в постановлении отмечено, что халатные действия <данные изъяты> причинение ущерба, размер которого не является крупным, в связи с чем они не образуют состава данного преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы противодействия преступлениям с использованием криптовалют
(Любый И.А., Сидоренко Р.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Любый Иван Александрович, доцент кафедры уголовного права и национальной безопасности Новосибирского государственного университета экономики и управления "НИНХ", заместитель руководителя контрольно-следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, майор юстиции, кандидат юридических наук.
(Любый И.А., Сидоренко Р.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Любый Иван Александрович, доцент кафедры уголовного права и национальной безопасности Новосибирского государственного университета экономики и управления "НИНХ", заместитель руководителя контрольно-следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, майор юстиции, кандидат юридических наук.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 31.12.2005 N 1574
(ред. от 05.11.2025)
"О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы"Подраздел 3. В межрайонном следственном отделе, следственном отделе по району, городу (административному округу, закрытому административно-территориальному образованию) и приравненном к нему специализированном (в том числе военном) следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации
(ред. от 05.11.2025)
"О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы"Подраздел 3. В межрайонном следственном отделе, следственном отделе по району, городу (административному округу, закрытому административно-территориальному образованию) и приравненном к нему специализированном (в том числе военном) следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации
Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38
(ред. от 21.08.2025)
"Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации"
(вместе с "Положением о Следственном комитете Российской Федерации")III. В межрайонных следственных отделах, следственных отделах по районам, городам (административным округам, закрытым административно-территориальным образованиям) и приравненных к ним, в том числе специализированных, следственных отделах Следственного комитета Российской Федерации
(ред. от 21.08.2025)
"Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации"
(вместе с "Положением о Следственном комитете Российской Федерации")III. В межрайонных следственных отделах, следственных отделах по районам, городам (административным округам, закрытым административно-территориальным образованиям) и приравненных к ним, в том числе специализированных, следственных отделах Следственного комитета Российской Федерации
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Если в ходе встречи руководителем были переданы документы для подтверждения сказанной информации, то данный факт фиксируется в протоколе и далее эти документы включаются в состав материалов проверки. "Если у налогового органа остались вопросы по завершении допроса, инспектор может назначить дополнительную встречу, запросить уточняющую информацию. Информация, полученная в рамках допроса, может быть решающей в отношении дальнейших действий налогового органа, таких как прекращение проверки в связи с отсутствием нарушений, направление дела в прокуратуру или следственный отдел (при выявлении признаков нарушения налогового законодательства), доначисление налогов, штрафов, назначение повторной проверки, оформление поручения о проверке действий контрагентов, дальнейшее расследование схем", - рассказывает Юлия Баженова.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Если в ходе встречи руководителем были переданы документы для подтверждения сказанной информации, то данный факт фиксируется в протоколе и далее эти документы включаются в состав материалов проверки. "Если у налогового органа остались вопросы по завершении допроса, инспектор может назначить дополнительную встречу, запросить уточняющую информацию. Информация, полученная в рамках допроса, может быть решающей в отношении дальнейших действий налогового органа, таких как прекращение проверки в связи с отсутствием нарушений, направление дела в прокуратуру или следственный отдел (при выявлении признаков нарушения налогового законодательства), доначисление налогов, штрафов, назначение повторной проверки, оформление поручения о проверке действий контрагентов, дальнейшее расследование схем", - рассказывает Юлия Баженова.
Статья: Инициирование правоохранительными органами действий лица как способ выявления преступлений: правовая оценка
(Зобнин П.А., Ткаченко Н.Б., Сергеев А.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 8)Зобнин Павел Андреевич, инспектор второго отделения (контроля за следственными органами) контрольно-следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области.
(Зобнин П.А., Ткаченко Н.Б., Сергеев А.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 8)Зобнин Павел Андреевич, инспектор второго отделения (контроля за следственными органами) контрольно-следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области.
Статья: Признание незаконным заключения Государственной инспекции труда по делам о несчастных случаях на производстве. Судебная практика
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)В связи с этим в оспариваемом заключении отражено, что проведено расследование сокрытого несчастного случая, поскольку ООО "А" указанное выше извещение не направлялось, поэтому заключение составлено по материалам следственного отдела, материалам ООО "А" и материалам, собранным лично государственным инспектором труда.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)В связи с этим в оспариваемом заключении отражено, что проведено расследование сокрытого несчастного случая, поскольку ООО "А" указанное выше извещение не направлялось, поэтому заключение составлено по материалам следственного отдела, материалам ООО "А" и материалам, собранным лично государственным инспектором труда.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Л., назначенный на должность руководителя следственного отдела СУ СК по субъекту, представил работодателю сведения о найме жилого помещения на ул. Королева в г. Ковылкино, временной регистрации его и членов его семьи (жена и дети). На основании представленных сведений Л. произведена выплата в размере 109 385 руб., из которых 63 808 руб. на возмещение расходов по обустройству на новом месте жительства членов его семьи. Однако установлено, что Л. фактически снимал жилое помещение в г. Ковылкино на иной улице и у другого лица. После окончания рабочего дня Л. уезжал по месту жительства к семье, которая лишь изредка приезжала в съемную квартиру по его новому месту жительства. Л. осужден по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Судебная коллегия приговор и последующие решения отменила, дело направила на новое рассмотрение, и в дальнейшем оно было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по следующим основаниям. Суд, сделав в приговоре вывод о том, что намерение в будущем проживать на новом месте жительства не свидетельствует об изменении места жительства на новое и обустройство в нем, не учел, что необходимость оценки этих намерений, имевшихся в период совершения инкриминируемого Л. деяния, и причин невозможности их реализации важна для решения вопроса о том, действовал ли Л. с умыслом на завладение денежными средствами путем обмана либо действительно на момент обращения с рапортом и получения денег он рассчитывал на обустройство его семьи на новом месте. То обстоятельство, что денежные средства Л. получены, а обустройство его семьи на новом месте жительства не состоялось, не свидетельствует о преступном событии и не исключает возникновение между Л. с Следственным управлением гражданско-правовых отношений по поводу судьбы денежных средств <852>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Л., назначенный на должность руководителя следственного отдела СУ СК по субъекту, представил работодателю сведения о найме жилого помещения на ул. Королева в г. Ковылкино, временной регистрации его и членов его семьи (жена и дети). На основании представленных сведений Л. произведена выплата в размере 109 385 руб., из которых 63 808 руб. на возмещение расходов по обустройству на новом месте жительства членов его семьи. Однако установлено, что Л. фактически снимал жилое помещение в г. Ковылкино на иной улице и у другого лица. После окончания рабочего дня Л. уезжал по месту жительства к семье, которая лишь изредка приезжала в съемную квартиру по его новому месту жительства. Л. осужден по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Судебная коллегия приговор и последующие решения отменила, дело направила на новое рассмотрение, и в дальнейшем оно было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по следующим основаниям. Суд, сделав в приговоре вывод о том, что намерение в будущем проживать на новом месте жительства не свидетельствует об изменении места жительства на новое и обустройство в нем, не учел, что необходимость оценки этих намерений, имевшихся в период совершения инкриминируемого Л. деяния, и причин невозможности их реализации важна для решения вопроса о том, действовал ли Л. с умыслом на завладение денежными средствами путем обмана либо действительно на момент обращения с рапортом и получения денег он рассчитывал на обустройство его семьи на новом месте. То обстоятельство, что денежные средства Л. получены, а обустройство его семьи на новом месте жительства не состоялось, не свидетельствует о преступном событии и не исключает возникновение между Л. с Следственным управлением гражданско-правовых отношений по поводу судьбы денежных средств <852>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Житель Томской области Ч. сообщил, что в 2020 году в результате мошеннических действий со стороны Д. у него был похищен автомобиль. По данному факту он обратился в районный отдел МВД России с заявлением о преступлении. Однако процессуальная проверка проводится на протяжении более трех лет, в рамках которой принято 14 решений об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, как пояснил заявитель, после отмены решения фактически никакие проверочные мероприятия не проводятся. Уполномоченным были запрошены отказные материалы для изучения, по результатам которого выявлены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. В адрес прокурора города Томска направлено заключение в порядке статьи 27 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 330 УК РФ (самоуправство). В дальнейшем действия Д. были переквалифицированы на более тяжкое преступление (часть 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, совершенное в особо крупном размере), а уголовное дело передано для дальнейшего расследования из органа дознания в следственный отдел УМВД России по городу Томску. Ч. признан потерпевшим (вх. N 15099 от 10 июня 2024 года).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Житель Томской области Ч. сообщил, что в 2020 году в результате мошеннических действий со стороны Д. у него был похищен автомобиль. По данному факту он обратился в районный отдел МВД России с заявлением о преступлении. Однако процессуальная проверка проводится на протяжении более трех лет, в рамках которой принято 14 решений об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, как пояснил заявитель, после отмены решения фактически никакие проверочные мероприятия не проводятся. Уполномоченным были запрошены отказные материалы для изучения, по результатам которого выявлены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. В адрес прокурора города Томска направлено заключение в порядке статьи 27 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 330 УК РФ (самоуправство). В дальнейшем действия Д. были переквалифицированы на более тяжкое преступление (часть 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, совершенное в особо крупном размере), а уголовное дело передано для дальнейшего расследования из органа дознания в следственный отдел УМВД России по городу Томску. Ч. признан потерпевшим (вх. N 15099 от 10 июня 2024 года).
Статья: И снова к вопросу о множественности половых преступлений и артефактах их квалификации
(Берченева М.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Берченева Марина Витальевна, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, старший следователь следственного отдела по Ленинскому району города Владимира следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области.
(Берченева М.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Берченева Марина Витальевна, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, старший следователь следственного отдела по Ленинскому району города Владимира следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области.
Статья: Борьба с преступностью мигрантов в российских мегаполисах
(Любый И.А.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Любый Иван Александрович, заместитель руководителя контрольно-следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, майор юстиции, кандидат юридических наук.
(Любый И.А.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Любый Иван Александрович, заместитель руководителя контрольно-следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, майор юстиции, кандидат юридических наук.
Статья: Криминалистическое мышление следователя как содержательная часть его интеллектуальной деятельности
(Павлов Р.Ю.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Павлов Руслан Юрьевич, аспирант Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, заместитель руководителя Шенталинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, майор юстиции.
(Павлов Р.Ю.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Павлов Руслан Юрьевич, аспирант Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, заместитель руководителя Шенталинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, майор юстиции.
Статья: Педагог или психолог?
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Багаутдинов Шамиль Флерович, руководитель следственного отдела по Советскому району города Казань следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан.
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Багаутдинов Шамиль Флерович, руководитель следственного отдела по Советскому району города Казань следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан.
Статья: Причины и условия злоупотребления правом в юридическом процессе России в свете издержек реализации состязательного начала
(Матвеева Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Матвеева Евгения Сергеевна, адъюнкт кафедры теории и истории государства и права Нижегородской академии МВД России, следственный отдел Отдела МВД России по Кстовскому району.
(Матвеева Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Матвеева Евгения Сергеевна, адъюнкт кафедры теории и истории государства и права Нижегородской академии МВД России, следственный отдел Отдела МВД России по Кстовскому району.