Слава отца Тверская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Слава отца Тверская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Завышенные требования "матери-одиночки": шантаж или реальность?
(Волхонская Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2019, N 3)Многие женщины просят признать в качестве критерия, подтверждающего статус матери-одиночки, факт задолженности отца по алиментам. Но есть довольно много судебных дел, при рассмотрении которых суд говорит о том, что даже при наличии такой задолженности женщина не приобретает статус одинокой матери. Суды опираются на разные аргументы. Во-первых, задолженность по алиментам не свидетельствует об уклонении отца ребенка от исполнения своих родительских обязанностей (Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.09.2016 по делу N 33-4128/2016). Бывает, что задолженность по уплате алиментов имеется, но доказательств обращения женщины в службу судебных приставов нет (Апелляционное определение Московского областного суда от 29.08.2016 по делу N 33-22594/2016). Или исполнительное производство о взыскании алиментов уже находится в отделе судебных приставов (Решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 23.11.2016 по делу N 2А-112/2016). Наконец, алименты не платятся около года, и имеется исполнительный документ о взыскании алиментов (Решение Куйбышевского районного суда города Самары от 11.04.2016 по делу N 2-812/2016). Во всех этих делах суд при наличии задолженности по алиментам работницу одинокой матерью не признал.
(Волхонская Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2019, N 3)Многие женщины просят признать в качестве критерия, подтверждающего статус матери-одиночки, факт задолженности отца по алиментам. Но есть довольно много судебных дел, при рассмотрении которых суд говорит о том, что даже при наличии такой задолженности женщина не приобретает статус одинокой матери. Суды опираются на разные аргументы. Во-первых, задолженность по алиментам не свидетельствует об уклонении отца ребенка от исполнения своих родительских обязанностей (Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.09.2016 по делу N 33-4128/2016). Бывает, что задолженность по уплате алиментов имеется, но доказательств обращения женщины в службу судебных приставов нет (Апелляционное определение Московского областного суда от 29.08.2016 по делу N 33-22594/2016). Или исполнительное производство о взыскании алиментов уже находится в отделе судебных приставов (Решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 23.11.2016 по делу N 2А-112/2016). Наконец, алименты не платятся около года, и имеется исполнительный документ о взыскании алиментов (Решение Куйбышевского районного суда города Самары от 11.04.2016 по делу N 2-812/2016). Во всех этих делах суд при наличии задолженности по алиментам работницу одинокой матерью не признал.
Интервью: Елена Питиримова: "Мать может быть признана одинокой, если отец платит алименты, но в воспитании не участвует"
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2018, N 4)- Довольно много судебных дел, при рассмотрении которых суд говорит о том, что даже при наличии такой задолженности женщина не приобретает статус одинокой матери. Суды опираются на разные аргументы. Приведу четыре примера. Во-первых, задолженность по алиментам не свидетельствует об уклонении отца ребенка от исполнения своих родительских обязанностей (апелляционное определение Тверского областного суда от 27.09.2016 по делу N 33-4128/2016). Во-вторых, по уплате алиментов имеется задолженность, но доказательств обращения женщины в службу судебных приставов нет (апелляционное определение Московского областного суда от 29.08.2016 по делу N 33-22594/2016). В-третьих, исполнительное производство о взыскании алиментов уже находится в отделе судебных приставов (решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 23.11.2016 по делу N 2А-112/2016). В-четвертых, алименты не платятся около года, имеется исполнительный документ о взыскании алиментов (решение Куйбышевского районного суда города Самары от 11.04.2016 по делу N 2-812/2016). Во всех этих делах суд при наличии задолженности по алиментам не признал работницу одинокой матерью.
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2018, N 4)- Довольно много судебных дел, при рассмотрении которых суд говорит о том, что даже при наличии такой задолженности женщина не приобретает статус одинокой матери. Суды опираются на разные аргументы. Приведу четыре примера. Во-первых, задолженность по алиментам не свидетельствует об уклонении отца ребенка от исполнения своих родительских обязанностей (апелляционное определение Тверского областного суда от 27.09.2016 по делу N 33-4128/2016). Во-вторых, по уплате алиментов имеется задолженность, но доказательств обращения женщины в службу судебных приставов нет (апелляционное определение Московского областного суда от 29.08.2016 по делу N 33-22594/2016). В-третьих, исполнительное производство о взыскании алиментов уже находится в отделе судебных приставов (решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 23.11.2016 по делу N 2А-112/2016). В-четвертых, алименты не платятся около года, имеется исполнительный документ о взыскании алиментов (решение Куйбышевского районного суда города Самары от 11.04.2016 по делу N 2-812/2016). Во всех этих делах суд при наличии задолженности по алиментам не признал работницу одинокой матерью.
"Права отцов: де-юре и де-факто"
(Ильина О.Ю.)
("Городец", 2007)Мы уже говорили о том, что отцы достаточно редко обращаются в суд за защитой своих нарушенных прав. В то же время, анализируя материалы судебной практики по спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений, мы обратили внимание на некоторые решения. В отдельных случаях речь идет о непосредственном обращении отца в суд и удовлетворении его требования о защите родительских прав; некоторые решения суда демонстрируют необоснованные преимущества матери. При подборе соответствующих решений были изучены и использованы материалы, комментарии судебной практики по семейным спорам, составленные П.В. Крашенинниковым, А.М. Нечаевой; опубликованные материалы практики Верховного Суда РФ, судов Тверской области и иных субъектов РФ. На наш взгляд, в предложенных ситуациях судом не всегда были приняты все меры по обеспечению защиты прав и интересов членов семьи.
(Ильина О.Ю.)
("Городец", 2007)Мы уже говорили о том, что отцы достаточно редко обращаются в суд за защитой своих нарушенных прав. В то же время, анализируя материалы судебной практики по спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений, мы обратили внимание на некоторые решения. В отдельных случаях речь идет о непосредственном обращении отца в суд и удовлетворении его требования о защите родительских прав; некоторые решения суда демонстрируют необоснованные преимущества матери. При подборе соответствующих решений были изучены и использованы материалы, комментарии судебной практики по семейным спорам, составленные П.В. Крашенинниковым, А.М. Нечаевой; опубликованные материалы практики Верховного Суда РФ, судов Тверской области и иных субъектов РФ. На наш взгляд, в предложенных ситуациях судом не всегда были приняты все меры по обеспечению защиты прав и интересов членов семьи.
"Право на свободу передвижения в пределах Российской Федерации: конституционно-правовой аспект"
(Миролюбова С.Ю.)
("Статут", 2013)<4> См.: решение Совета Лаишевского муниципального района от 2 мая 2007 г. N 27 "О положении "О порядке сдачи в аренду имущества, находящегося в собственности Лаишевского муниципального района Республики Татарстан" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление администрации Тверской области от 16 марта 2007 г. N 65-па "Об утверждении стандартов государственных услуг" // Тверская жизнь. 2007. 29 июня. N 118 - 119.
(Миролюбова С.Ю.)
("Статут", 2013)<4> См.: решение Совета Лаишевского муниципального района от 2 мая 2007 г. N 27 "О положении "О порядке сдачи в аренду имущества, находящегося в собственности Лаишевского муниципального района Республики Татарстан" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление администрации Тверской области от 16 марта 2007 г. N 65-па "Об утверждении стандартов государственных услуг" // Тверская жизнь. 2007. 29 июня. N 118 - 119.
Статья: Клевета и оскорбление: уголовная политика последних лет
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2007, N 12; 2008, NN 1, 2)Адвокат осужден за воспрепятствование правосудию путем опубликования статей о личной жизни судьи. По приговору Тверского областного суда от 2 октября 2006 г. Э. осужден наряду с прочим по ч. 3 ст. 294 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься адвокатской деятельностью и деятельностью по оказанию юридических услуг сроком на 2 года.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2007, N 12; 2008, NN 1, 2)Адвокат осужден за воспрепятствование правосудию путем опубликования статей о личной жизни судьи. По приговору Тверского областного суда от 2 октября 2006 г. Э. осужден наряду с прочим по ч. 3 ст. 294 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься адвокатской деятельностью и деятельностью по оказанию юридических услуг сроком на 2 года.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Появление данной категории споров обусловлено отказом в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отцам детей, в свидетельстве о рождении которых в графе "мать" стоит прочерк. В большинстве дел суды встают на защиту отцов, мотивируя свои решения тем, что "в отсутствие прямого правового регулирования вопроса о праве родителя-отца на получение сертификата для целей воспитания детей, рожденных методом искусственного оплодотворения, обеспечивается равенство прав семей, имеющих детей, на получение в виде меры государственной поддержки сертификата на материнский (семейный) капитал" <27>. На незаконность подобного рода отказов в той мере, в какой она не предоставляет права на получение материнского (семейного) капитала мужчине, который в установленном порядке признан в качестве единственного родителя отцом детей, рожденных для него суррогатной матерью, а впоследствии вступил в брак и воспитывает своих детей в семье совместно с усыновившей (удочерившей) их супругой, также указал КС РФ в Постановлении от 29 июня 2021 года N 30-П "По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области".
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Появление данной категории споров обусловлено отказом в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отцам детей, в свидетельстве о рождении которых в графе "мать" стоит прочерк. В большинстве дел суды встают на защиту отцов, мотивируя свои решения тем, что "в отсутствие прямого правового регулирования вопроса о праве родителя-отца на получение сертификата для целей воспитания детей, рожденных методом искусственного оплодотворения, обеспечивается равенство прав семей, имеющих детей, на получение в виде меры государственной поддержки сертификата на материнский (семейный) капитал" <27>. На незаконность подобного рода отказов в той мере, в какой она не предоставляет права на получение материнского (семейного) капитала мужчине, который в установленном порядке признан в качестве единственного родителя отцом детей, рожденных для него суррогатной матерью, а впоследствии вступил в брак и воспитывает своих детей в семье совместно с усыновившей (удочерившей) их супругой, также указал КС РФ в Постановлении от 29 июня 2021 года N 30-П "По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области".
Статья: Распорядительные действия сторон в практике рассмотрения дел, возникающих из брачно-семейных отношений
(Почаева А.Н.)
("Юрист", 2008, N 8)Признавая иск, ответчик не всегда соглашается с предъявленным к нему материально-правовым требованием. Так, в практике рассмотрения дел о лишении родительских прав встречаются и такие ситуации, когда ответчик признает требование о лишении родительских прав, но вместе с тем не признает требование о взыскании алиментов на том основании, что ребенок, в отношении которого он лишается родительских прав, не является его ребенком <5>. В данном случае ответчик одновременно утверждал об отсутствии у него родственной связи с ребенком, т.е. родительских прав, и согласился на лишение его родительских прав. Суд неправомерно принял признание иска таким ответчиком, поскольку последний не осознавал характера и содержания совершаемого им распорядительного действия. По сути, ответчик вовсе не признал иск, а, напротив, утверждал о его неправомерности ввиду непризнания им своего отцовства. Согласие или несогласие на лишение родительских прав, которыми ответчик, по его мнению, не обладал по отношению к конкретному ребенку, не может быть положено в основу решения суда как о лишении родительских прав, так и об отказе в лишении родительских прав, поскольку оспаривание отцовства является самостоятельным спором, от разрешения которого зависит вывод суда по вопросу о родительских правах.
(Почаева А.Н.)
("Юрист", 2008, N 8)Признавая иск, ответчик не всегда соглашается с предъявленным к нему материально-правовым требованием. Так, в практике рассмотрения дел о лишении родительских прав встречаются и такие ситуации, когда ответчик признает требование о лишении родительских прав, но вместе с тем не признает требование о взыскании алиментов на том основании, что ребенок, в отношении которого он лишается родительских прав, не является его ребенком <5>. В данном случае ответчик одновременно утверждал об отсутствии у него родственной связи с ребенком, т.е. родительских прав, и согласился на лишение его родительских прав. Суд неправомерно принял признание иска таким ответчиком, поскольку последний не осознавал характера и содержания совершаемого им распорядительного действия. По сути, ответчик вовсе не признал иск, а, напротив, утверждал о его неправомерности ввиду непризнания им своего отцовства. Согласие или несогласие на лишение родительских прав, которыми ответчик, по его мнению, не обладал по отношению к конкретному ребенку, не может быть положено в основу решения суда как о лишении родительских прав, так и об отказе в лишении родительских прав, поскольку оспаривание отцовства является самостоятельным спором, от разрешения которого зависит вывод суда по вопросу о родительских правах.
Статья: Стандарты государственных услуг Тверской области: методика подготовки нормативного правового акта
(Коновалова А.В., Леонтьева О.Г.)
("Делопроизводство", 2009, N 4)- перечисляются группы получателей услуги. Пособие могут получать 11 категорий граждан. Например, родители военнослужащих, погибших во время боевых действий в Демократической Республике Афганистан; Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы; один из родителей в семье, воспитывающий двух и более детей-инвалидов в возрасте до 18 лет; лица, болеющие несахарным диабетом, и др. Главным условием для получения государственной услуги является место проживания получателя - Тверская область;
(Коновалова А.В., Леонтьева О.Г.)
("Делопроизводство", 2009, N 4)- перечисляются группы получателей услуги. Пособие могут получать 11 категорий граждан. Например, родители военнослужащих, погибших во время боевых действий в Демократической Республике Афганистан; Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы; один из родителей в семье, воспитывающий двух и более детей-инвалидов в возрасте до 18 лет; лица, болеющие несахарным диабетом, и др. Главным условием для получения государственной услуги является место проживания получателя - Тверская область;
Статья: Суррогатное материнство и закон
(Долголенко Т.В., Мельникова Т.В., Рычкова Н.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 7)<7> Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 30-П "По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области" // СЗ РФ. 2021. N 28 (часть II). Ст. 5629.
(Долголенко Т.В., Мельникова Т.В., Рычкова Н.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 7)<7> Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 30-П "По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области" // СЗ РФ. 2021. N 28 (часть II). Ст. 5629.
Статья: Определение места жительства ребенка: судебная практика. Статья 1. Требования к родителям
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2013, N 4)Согласно заключению территориального отдела защиты населения Андреапольского района Тверской области как органа опеки и попечительства нецелесообразно определение места жительства ребенка с отцом, т.к. ребенок очень привязан к матери.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2013, N 4)Согласно заключению территориального отдела защиты населения Андреапольского района Тверской области как органа опеки и попечительства нецелесообразно определение места жительства ребенка с отцом, т.к. ребенок очень привязан к матери.
Статья: Суррогатное материнство & торговля людьми: межотраслевой конфликт
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Между тем определение субъектного состава использования технологии суррогатного материнства является едва ли не краеугольным камнем в межотраслевой связи частного и уголовного права. В первую очередь это касается одиноких лиц мужского пола, желающих воспользоваться данной технологией. Изучив Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 30-П по делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области" <13>, можно сделать принципиальные выводы:
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Между тем определение субъектного состава использования технологии суррогатного материнства является едва ли не краеугольным камнем в межотраслевой связи частного и уголовного права. В первую очередь это касается одиноких лиц мужского пола, желающих воспользоваться данной технологией. Изучив Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 30-П по делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области" <13>, можно сделать принципиальные выводы: