Слабая сторона договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Слабая сторона договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.2.6. Слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"4.4.4. Слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение свободы договора судебным регулированием
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Одним из центральных правоприменительных актов для целей борьбы с несправедливыми условиями договоров и с нарушением баланса интересов в рамках судебного регулирования является Постановление Пленума ВАС РФ "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16) <18>, отражающее признаки несправедливых условий и критерии "слабой" стороны договора.
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Одним из центральных правоприменительных актов для целей борьбы с несправедливыми условиями договоров и с нарушением баланса интересов в рамках судебного регулирования является Постановление Пленума ВАС РФ "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16) <18>, отражающее признаки несправедливых условий и критерии "слабой" стороны договора.
Статья: Эстоппель
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В другом деле судебная коллегия посчитала, что истцу обоснованно отказано в признании недействительным договора страхования, поскольку его поведение после заключения сделки давало ответчику основание полагаться на действительность сделки. Так, на протяжении длительного времени после заключения договора страхования истец не требовал его расторжения и не оспаривал в судебном порядке, но фактически пользовался услугами страховщика, получая страховую защиту в объеме страховых рисков и в размере страховой суммы, предусмотренной договором. Частично воспользовавшись добросовестно оказанной ему ответчиком услугой, истец по истечении длительного времени, воспользовавшись преимуществами "слабой стороны по договору", заявил о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в виде возврата всей стоимости услуги, а также штрафных санкций (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2016 по делу N 33-9456/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В другом деле судебная коллегия посчитала, что истцу обоснованно отказано в признании недействительным договора страхования, поскольку его поведение после заключения сделки давало ответчику основание полагаться на действительность сделки. Так, на протяжении длительного времени после заключения договора страхования истец не требовал его расторжения и не оспаривал в судебном порядке, но фактически пользовался услугами страховщика, получая страховую защиту в объеме страховых рисков и в размере страховой суммы, предусмотренной договором. Частично воспользовавшись добросовестно оказанной ему ответчиком услугой, истец по истечении длительного времени, воспользовавшись преимуществами "слабой стороны по договору", заявил о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в виде возврата всей стоимости услуги, а также штрафных санкций (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2016 по делу N 33-9456/2016).
Статья: Обеспечительный платеж: между эффективностью и справедливостью
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Какой из этих подходов более удачен - вопрос политики права. С одной стороны, российский институт обеспечительного платежа демонстрирует свою универсальность и гибкость, выгодно отличаясь от европейских аналогов простотой конструкции и широкой сферой применения, включая отношения, где гражданин может являться слабой стороной договора. С другой стороны, европейский опыт уделяет основное внимание необходимости защиты слабой стороны, ставя акцент на минимизации рисков злоупотребления правом.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Какой из этих подходов более удачен - вопрос политики права. С одной стороны, российский институт обеспечительного платежа демонстрирует свою универсальность и гибкость, выгодно отличаясь от европейских аналогов простотой конструкции и широкой сферой применения, включая отношения, где гражданин может являться слабой стороной договора. С другой стороны, европейский опыт уделяет основное внимание необходимости защиты слабой стороны, ставя акцент на минимизации рисков злоупотребления правом.
Статья: Исполнение соглашения о досудебном урегулировании как условие реализации права на обращение в суд в гражданском судопроизводстве
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Думается, что разъяснение ВС РФ о распределении расходов по внесудебному урегулированию на основании соглашения сторон возможно распространить и на иные досудебные примирительные процедуры, в основу проведения которых положен принцип добровольности. Исключение следует сделать лишь для случаев, когда оговорка о такой процедуре навязана слабой стороне в договоре присоединения. В таких ситуациях существенные расходы (например, на проведение экспертизы, на оплату услуг юристов и т.п.) логично было бы возложить на "сильную" сторону, которая такие условия навязала.
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Думается, что разъяснение ВС РФ о распределении расходов по внесудебному урегулированию на основании соглашения сторон возможно распространить и на иные досудебные примирительные процедуры, в основу проведения которых положен принцип добровольности. Исключение следует сделать лишь для случаев, когда оговорка о такой процедуре навязана слабой стороне в договоре присоединения. В таких ситуациях существенные расходы (например, на проведение экспертизы, на оплату услуг юристов и т.п.) логично было бы возложить на "сильную" сторону, которая такие условия навязала.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей в суде: судебная практика и проблемные аспекты
(Олимова Р.М., Халилова Р.Р.)
("Современное право", 2025, N 8)Подсудность дел о защите прав потребителей. Одним из наиболее значимых вопросов при возбуждении гражданского дела, связанного с защитой прав потребителей, остается вопрос определения надлежащей территориальной подсудности. Согласно п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров с участием потребителя, могут быть предъявлены истцом по его выбору: по месту нахождения ответчика, месту жительства потребителя, месту заключения или исполнения договора <2>. Данная норма предоставлена в целях усиления защиты прав более слабой стороны договора - потребителя.
(Олимова Р.М., Халилова Р.Р.)
("Современное право", 2025, N 8)Подсудность дел о защите прав потребителей. Одним из наиболее значимых вопросов при возбуждении гражданского дела, связанного с защитой прав потребителей, остается вопрос определения надлежащей территориальной подсудности. Согласно п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров с участием потребителя, могут быть предъявлены истцом по его выбору: по месту нахождения ответчика, месту жительства потребителя, месту заключения или исполнения договора <2>. Данная норма предоставлена в целях усиления защиты прав более слабой стороны договора - потребителя.
Статья: Внебиржевые деривативы и добросовестность участников рынка: обзор накопившихся проблем
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)5. Участники: сильная и слабая стороны
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)5. Участники: сильная и слабая стороны
Готовое решение: Может ли продавец ограничить права покупателя на перепродажу товара
(КонсультантПлюс, 2025)Однако учтите, что установление таких ограничений не должно нарушать требования правовых актов, в частности антимонопольного законодательства. Также рекомендуем устанавливать ограничения с учетом принципа добросовестности. То есть не включать в договор ограничения, которые буду явно обременительными и несправедливыми для покупателя. Особенно это важно, если покупатель является слабой стороной договора. Нарушение этих требований может повлечь недействительность спорного условия или всей сделки.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако учтите, что установление таких ограничений не должно нарушать требования правовых актов, в частности антимонопольного законодательства. Также рекомендуем устанавливать ограничения с учетом принципа добросовестности. То есть не включать в договор ограничения, которые буду явно обременительными и несправедливыми для покупателя. Особенно это важно, если покупатель является слабой стороной договора. Нарушение этих требований может повлечь недействительность спорного условия или всей сделки.