Сквозное налогообложение
Подборка наиболее важных документов по запросу Сквозное налогообложение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ доходы от участия в организациях
(КонсультантПлюс, 2026)Сквозной подход к налогообложению при выплате дивидендов иностранному лицу, не являющемуся фактическим получателем дохода, предполагает следующее:
(КонсультантПлюс, 2026)Сквозной подход к налогообложению при выплате дивидендов иностранному лицу, не являющемуся фактическим получателем дохода, предполагает следующее:
Статья: Правовое регулирование венчурного инвестирования в Китае и России
(Конюшкевич В.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В России организационно-правовая форма коммандитного товарищества аналогично закреплена в гражданском законодательстве (см. [24, ст. 82 - 86]). Однако, несмотря на свою популярность в других юрисдикциях, в том числе в Китае и США, в нашей стране она не получила широкого распространения по ряду причин, связанных с особенностями российского законодательства. К недостаткам формы коммандитного товарищества, как правило, относят закрепленный на законодательном уровне запрет для лица быть полным товарищем более чем в одном товариществе на вере (см. [24, п. 3 ст. 82]), что ограничивает управляющие компании в праве создавать несколько венчурных фондов одновременно, недостаточную проработку института учредительного договора, его содержания и порядка защиты прав инвесторов, а также установленное законодательством право GP выйти из состава товарищества в любой момент (см. [24, ст. 72, п. 5 ст. 82]), что потенциально нарушает интересы LP. Однако основным недостатком организационно-правовой формы коммандитного товарищества в России является механизм его налогообложения. В нашей стране товарищества относятся к категории юридических лиц (в отличие от договорных форм простого товарищества и инвестиционного товарищества) и, как следствие, ограничены в применении "сквозного налогообложения" (подробнее см. [25]), что еще больше снижает целесообразность использования такой правовой формы для структурирования венчурных фондов.
(Конюшкевич В.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В России организационно-правовая форма коммандитного товарищества аналогично закреплена в гражданском законодательстве (см. [24, ст. 82 - 86]). Однако, несмотря на свою популярность в других юрисдикциях, в том числе в Китае и США, в нашей стране она не получила широкого распространения по ряду причин, связанных с особенностями российского законодательства. К недостаткам формы коммандитного товарищества, как правило, относят закрепленный на законодательном уровне запрет для лица быть полным товарищем более чем в одном товариществе на вере (см. [24, п. 3 ст. 82]), что ограничивает управляющие компании в праве создавать несколько венчурных фондов одновременно, недостаточную проработку института учредительного договора, его содержания и порядка защиты прав инвесторов, а также установленное законодательством право GP выйти из состава товарищества в любой момент (см. [24, ст. 72, п. 5 ст. 82]), что потенциально нарушает интересы LP. Однако основным недостатком организационно-правовой формы коммандитного товарищества в России является механизм его налогообложения. В нашей стране товарищества относятся к категории юридических лиц (в отличие от договорных форм простого товарищества и инвестиционного товарищества) и, как следствие, ограничены в применении "сквозного налогообложения" (подробнее см. [25]), что еще больше снижает целесообразность использования такой правовой формы для структурирования венчурных фондов.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)2. Сквозное налогообложение по ставке 0% заменяется неучитываемым (при определенных условиях) доходом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)2. Сквозное налогообложение по ставке 0% заменяется неучитываемым (при определенных условиях) доходом.
Статья: Сертификат резидентства в связи с выплатой процентов: нюансы заполнения налогового расчета
(Родионова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)В такой ситуации применяется так называемый сквозной подход к налогообложению доходов, установленный в п. 4 ст. 7 НК РФ.
(Родионова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)В такой ситуации применяется так называемый сквозной подход к налогообложению доходов, установленный в п. 4 ст. 7 НК РФ.
Статья: Взносы в социальные фонды: политико-правовые аспекты реформ
(Шашкова А.В., Кудряшова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)В результате смены модели в 2010 г. выросла задолженность и участились уклонения от уплаты социальных взносов. Рост сумм основных пособий по обязательному страхованию при сохранении прежних тарифов в условиях переходного периода приводил к расхождению в доходах и расходах Фонда социального страхования РФ <12>. Внедренная в 2010 г. модель администрирования взносов во внебюджетные фонды не оправдала себя. Снова потребовалась реформа: в Налоговый кодекс РФ был внесен разд. XI "Страховые взносы в РФ" с гл. 34 "Страховые взносы" <13>. Дополнительным Законом <14>, вносящим сквозные изменения в обе части Налогового кодекса РФ, администрирование социальных взносов было передано в налоговые органы с 1 января 2017 г.
(Шашкова А.В., Кудряшова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)В результате смены модели в 2010 г. выросла задолженность и участились уклонения от уплаты социальных взносов. Рост сумм основных пособий по обязательному страхованию при сохранении прежних тарифов в условиях переходного периода приводил к расхождению в доходах и расходах Фонда социального страхования РФ <12>. Внедренная в 2010 г. модель администрирования взносов во внебюджетные фонды не оправдала себя. Снова потребовалась реформа: в Налоговый кодекс РФ был внесен разд. XI "Страховые взносы в РФ" с гл. 34 "Страховые взносы" <13>. Дополнительным Законом <14>, вносящим сквозные изменения в обе части Налогового кодекса РФ, администрирование социальных взносов было передано в налоговые органы с 1 января 2017 г.
Статья: Институт налоговой обязанности в системе налогового права: актуальные проблемы
(Лютова О.И.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Актуальные тенденции развития общества, в частности цифровизация, обусловливают необходимость разработки новых подходов к структурированию отрасли налогового права и институционализации в нем налоговой обязанности, играющей ключевую роль в налогово-правовом регулировании и построении системы налогового права и налогового законодательства. Отмечена неоднозначность традиционно сложившегося в науке налогового права мнения о детерминировании системы налогового права исключительно системой налогового законодательства. Отдельное внимание уделено теоретико-правовому анализу понятия налоговой системы с точки зрения ее содержания и элементного состава; указано на спорность использования налоговой системы в качестве основания институционализации налогового права. Предложен подход, в соответствии с которым система налогового права рассматривается в контексте триады "обязательства - процедуры - ответственность", а также обозначены тенденции развития отрасли налогового права. Сделан вывод о "сквозном" характере института налоговой обязанности, обоснована его системообразующая роль в налоговом праве, а также приведены наиболее распространенные точки зрения исследователей по вопросу о месте правового регулирования налоговых обязанностей в системе налогового права.
(Лютова О.И.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Актуальные тенденции развития общества, в частности цифровизация, обусловливают необходимость разработки новых подходов к структурированию отрасли налогового права и институционализации в нем налоговой обязанности, играющей ключевую роль в налогово-правовом регулировании и построении системы налогового права и налогового законодательства. Отмечена неоднозначность традиционно сложившегося в науке налогового права мнения о детерминировании системы налогового права исключительно системой налогового законодательства. Отдельное внимание уделено теоретико-правовому анализу понятия налоговой системы с точки зрения ее содержания и элементного состава; указано на спорность использования налоговой системы в качестве основания институционализации налогового права. Предложен подход, в соответствии с которым система налогового права рассматривается в контексте триады "обязательства - процедуры - ответственность", а также обозначены тенденции развития отрасли налогового права. Сделан вывод о "сквозном" характере института налоговой обязанности, обоснована его системообразующая роль в налоговом праве, а также приведены наиболее распространенные точки зрения исследователей по вопросу о месте правового регулирования налоговых обязанностей в системе налогового права.
Статья: Реформирование системы налогов: от специальных налоговых режимов к общей системе налогообложения
(Давлетшин Т.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 8)Например, в США характер налогообложения субъектов предпринимательской деятельности, включая предприятия малого бизнеса, зависит от организационно-правовой формы. Индивидуальные предприниматели в форме единоличного предприятия (sole proprietorship) и партнерства (partnerships) не платят налог на прибыль организаций. Вместо этого, согласно принципу сквозного налогообложения, каждый предприниматель или участник партнерства уплачивает налог с полученных доходов, которые рассматриваются как личные. Такая особенность характерна и для европейских налоговых систем [10, 11].
(Давлетшин Т.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 8)Например, в США характер налогообложения субъектов предпринимательской деятельности, включая предприятия малого бизнеса, зависит от организационно-правовой формы. Индивидуальные предприниматели в форме единоличного предприятия (sole proprietorship) и партнерства (partnerships) не платят налог на прибыль организаций. Вместо этого, согласно принципу сквозного налогообложения, каждый предприниматель или участник партнерства уплачивает налог с полученных доходов, которые рассматриваются как личные. Такая особенность характерна и для европейских налоговых систем [10, 11].