Скрытая аудиозапись



Подборка наиболее важных документов по запросу Скрытая аудиозапись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 по делу N А33-26843/2022
Требование: О расторжении договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве и восстановления право требования истца по договору о долевом участии в строительстве квартиры.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
При этом, скрытая аудиозапись не может являться допустимым доказательством в гражданском и арбитражном судопроизводстве, поскольку такое судопроизводство не предполагает предъявление доказательств, добытых в результате оперативно-розыскных мероприятий, а ответчик, представивший такую аудиозапись, не является субъектом Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и не может на законных основаниях осуществлять скрытую аудиозапись.
Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.01.2024 по делу N 33-99/2024 (УИД 53RS0002-01-2023-001675-60)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Истец указал, что был уведомлен о предстоящем сокращении, ему были предложены имеющие вакансии. Также Истцу предлагались вакансии в управлении защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности, с которыми он ознакомлен, от вакансий отказался.
Решение: Отказано.
Напротив, из представленной истцом негласной (скрытой) аудиозаписи своей беседы с данным лицом следует, что К.П.В. заявил об отсутствии у него, как у руководителя, какого-либо негатива и неприязни к истцу, а также о неизбежности сокращения возглавляемого С.А.В. подразделения, как самого малочисленного. В то же время, стремление к прекращению судебных разбирательств и мирному урегулированию имеющихся споров с истцом, вопреки позиции апеллянта, не свидетельствует о предвзятом и дискриминационном отношении.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Аудио- и видеосъемка как средства доказывания в трудовых спорах
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)
Вместе с тем скрытые аудио- и видеосъемка до сих сохраняют свою популярность в судебной практике. Вероятнее всего, это связано с их большей информативностью, так как они позволяют зафиксировать события в их естественном ходе без внешнего влияния. В ряде случаев зафиксировать правонарушение без использования скрытой съемки оказывается невозможным, в частности по причине того, что открытая запись может повлиять на поведение участников. В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Работник оказался под давлением со стороны работодателя и был вынужден написать заявление об увольнении по собственному желанию. Чтобы зафиксировать данный факт, он воспользовался скрытой аудиозаписью. Однако в ходе судебного разбирательства суд признал эту запись недопустимой, посчитав, что она не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств <13>. При этом можно предположить, что, если бы работник заранее уведомил работодателя о ведении записи, последний, осознавая возможные правовые последствия, вероятнее всего, воздержался бы от давления и принуждения к увольнению. В качестве противоположного примера из судебной практики можно привести случай, когда суд не усмотрел на видеозаписи фактов давления со стороны работодателя на сотрудников при их увольнении по собственному желанию <14>. Вероятнее всего, такая ситуация произошла из-за того, что работодатель был осведомлен о ведении съемки.
Статья: Как спорить с налоговой на досудебной стадии
(Черкасов Д., Харисов М.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)
В протоколе отражается и ведение аудиозаписи налогоплательщиком. Скрытое ведение аудиозаписи, отсутствие предупреждения о ней сделают ее использование в судебном процессе невозможным <16>. Следует иметь в виду, что налоговые инспекторы могут отказать проверяемому лицу в ведении аудиозаписи <17>.
показать больше документов

Нормативные акты

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)
"О рекламе"
9. Не допускаются использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции и распространение скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе такое воздействие путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 N 2-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке"
4.2. Использование на техническом устройстве открыто распространяемого программного средства родительского контроля с функциями прослушивания происходящего и осуществления соответствующей аудиозаписи предполагает или, во всяком случае, допускает, что под действие этих функций попадает не только сам ребенок, но и неопределенный круг лиц, а прежде всего - родитель, с которым ребенок постоянно проживает, либо при использовании такого программного средства именно этим родителем - родитель, с которым ребенок общается (у которого находится определенное время), а также другие члены их семей. Сбор информации о ребенке в форме прослушивания и (или) аудиозаписи происходящего вокруг него по своему характеру не может не затрагивать прав и законных интересов лиц, с ним взаимодействующих или находящихся в одном пространстве, при этом фактически носит для них негласный (скрытый) характер. В том числе в ходе восприятия соответствующих звуков (их записи) родителю ребенка объективно может становиться доступной не только информация в отношении самого ребенка, но и информация о частной жизни других лиц, их личной и семейной тайне. В связи с этим использование программного средства родительского контроля хотя и направлено на защиту интересов ребенка, но объективно (в силу технических особенностей его функционирования) создает и определенную угрозу охраняемым Конституцией Российской Федерации правам и законным интересам других лиц.
показать больше документов