Сколько раз можно выдавать дубликаты исполнительных листов
Подборка наиболее важных документов по запросу Сколько раз можно выдавать дубликаты исполнительных листов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за февраль - март 2025 года
(Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)В действующем правопорядке по-разному разрешен вопрос об обложении государственной пошлиной выдачи дубликатов исполнительного листа и судебного приказа; государственная пошлина взимается только при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
(Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)В действующем правопорядке по-разному разрешен вопрос об обложении государственной пошлиной выдачи дубликатов исполнительного листа и судебного приказа; государственная пошлина взимается только при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Статья: Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Результативность исполнения судебных решений на практике зависит также от наличия исполнительного документа, в соответствии с которым происходит взыскание судебными приставами денежной или имущественной компенсации причиненного должником вреда. Утрата данного документа неизменно влечет за собой увеличение сроков взыскания до момента получения дубликата исполнительного документа, на основании которого действия судебных приставов по отношению к должнику будут возобновлены. Исключить подобные проблемы позволит сокращение сроков выдачи дубликатов исполнительных документов судами, а также повышение оперативности работы службы судебных приставов, в обязанности которой должна входить своевременная проверка наличия исполнительных документов в материалах по делу, а также безотлагательная выдача справок об их утрате.
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Результативность исполнения судебных решений на практике зависит также от наличия исполнительного документа, в соответствии с которым происходит взыскание судебными приставами денежной или имущественной компенсации причиненного должником вреда. Утрата данного документа неизменно влечет за собой увеличение сроков взыскания до момента получения дубликата исполнительного документа, на основании которого действия судебных приставов по отношению к должнику будут возобновлены. Исключить подобные проблемы позволит сокращение сроков выдачи дубликатов исполнительных документов судами, а также повышение оперативности работы службы судебных приставов, в обязанности которой должна входить своевременная проверка наличия исполнительных документов в материалах по делу, а также безотлагательная выдача справок об их утрате.
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Ни разу с момента выезда из Жилого помещения/в период с ________ _____ г. по ________ _____ г. Ответчик не предпринимал попыток вселиться в Жилое помещение, что подтверждается обращением Ответчика в правоохранительные органы, которое последовало после того, как Ответчик узнал о намерении Истца обратиться в суд/обращением Ответчика в суд с иском о вселении в Жилое помещение, которое последовало после предъявления иска Истцом о признании Ответчика утратившим право пользования жилым помещением/вступившим в законную силу судебным актом, которым удовлетворены требования Ответчика вселить его в Жилое помещение и не чинить препятствий в пользовании им, выдав комплект ключей от входной двери и почтового ящика/отсутствием мер по исполнению Ответчиком судебного акта о вселении Ответчика в Жилое помещение/другими документами/отсутствием обращений Ответчика к участковому уполномоченному/в органы внутренних дел/в суд по вопросу вселения в Жилое помещение/отсутствием обращений Ответчика за выдачей дубликата исполнительного листа в случае, если было утрачено исполнительное производство по исполнению вступившего в силу судебного акта о вселении Ответчика в Жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании Жилым помещением со стороны Истца/отсутствием доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали Ответчику во вселении и проживании в Жилом помещении.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Ни разу с момента выезда из Жилого помещения/в период с ________ _____ г. по ________ _____ г. Ответчик не предпринимал попыток вселиться в Жилое помещение, что подтверждается обращением Ответчика в правоохранительные органы, которое последовало после того, как Ответчик узнал о намерении Истца обратиться в суд/обращением Ответчика в суд с иском о вселении в Жилое помещение, которое последовало после предъявления иска Истцом о признании Ответчика утратившим право пользования жилым помещением/вступившим в законную силу судебным актом, которым удовлетворены требования Ответчика вселить его в Жилое помещение и не чинить препятствий в пользовании им, выдав комплект ключей от входной двери и почтового ящика/отсутствием мер по исполнению Ответчиком судебного акта о вселении Ответчика в Жилое помещение/другими документами/отсутствием обращений Ответчика к участковому уполномоченному/в органы внутренних дел/в суд по вопросу вселения в Жилое помещение/отсутствием обращений Ответчика за выдачей дубликата исполнительного листа в случае, если было утрачено исполнительное производство по исполнению вступившего в силу судебного акта о вселении Ответчика в Жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании Жилым помещением со стороны Истца/отсутствием доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали Ответчику во вселении и проживании в Жилом помещении.
Статья: Направления цифровой трансформации отечественного исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Суть реестровой модели принудительного исполнения заключается в том, что органы, уполномоченные выдавать исполнительные документы, будут предоставлять и регистрировать их в специальном публичном информационном ресурсе с присвоением реестрового номера каждому документу. Данный механизм призван ускорить и упростить процедуру принудительного исполнения, а также сократить бюрократические издержки, связанные с выдачей дубликатов исполнительных документов, т.к. возбуждение и взыскание в рамках исполнительного производства будет осуществляться не на основании исполнительного документа, а на основании реестровой записи. Предполагалось, что реестровая модель начнет свою работу в 2023 г., однако законопроект так и не был представлен в Парламент, по сути, оставшись замороженным с 2021 г.
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Суть реестровой модели принудительного исполнения заключается в том, что органы, уполномоченные выдавать исполнительные документы, будут предоставлять и регистрировать их в специальном публичном информационном ресурсе с присвоением реестрового номера каждому документу. Данный механизм призван ускорить и упростить процедуру принудительного исполнения, а также сократить бюрократические издержки, связанные с выдачей дубликатов исполнительных документов, т.к. возбуждение и взыскание в рамках исполнительного производства будет осуществляться не на основании исполнительного документа, а на основании реестровой записи. Предполагалось, что реестровая модель начнет свою работу в 2023 г., однако законопроект так и не был представлен в Парламент, по сути, оставшись замороженным с 2021 г.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) просьбы, подлежащей рассмотрению в отдельном судебном заседании (например, о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ), об отмене/замене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 95 АПК РФ); о распределении судебных расходов (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ); о сложении или об уменьшении штрафа (ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ); об обращении к немедленному исполнению решения суда (ст. 212 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ); об отмене заочного решения (ст. 240 ГПК РФ); о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ); о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ), индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) и др.) или единолично судьей вне судебного заседания (заявление об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ст. ст. 80, 92 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ), разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ) и др.). В гражданском процессе заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания или в судебном заседании (ст. ст. 200, 202 - 203.1, 208 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) просьбы, подлежащей рассмотрению в отдельном судебном заседании (например, о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ), об отмене/замене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 95 АПК РФ); о распределении судебных расходов (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ); о сложении или об уменьшении штрафа (ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ); об обращении к немедленному исполнению решения суда (ст. 212 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ); об отмене заочного решения (ст. 240 ГПК РФ); о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ); о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ), индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) и др.) или единолично судьей вне судебного заседания (заявление об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ст. ст. 80, 92 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ), разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ) и др.). В гражданском процессе заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания или в судебном заседании (ст. ст. 200, 202 - 203.1, 208 ГПК РФ);
Статья: Вопросы возмещения судебных расходов в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2024 г. N 26-П
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Конституционный Суд также отметил, что с заявлением о правопреемстве обращается лицо, которое ранее в деле не участвовало. Представляется, что вывод об обособленном характере спора может быть применим и к иным рассматриваемым судом заявлениям, подаваемым лицами, ранее участвовавшими в деле, в частности о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку, несмотря на обращение с данным заявлением прежнего взыскателя, наличествуют все иные приведенные выше критерии возникновения обособленного спора.
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Конституционный Суд также отметил, что с заявлением о правопреемстве обращается лицо, которое ранее в деле не участвовало. Представляется, что вывод об обособленном характере спора может быть применим и к иным рассматриваемым судом заявлениям, подаваемым лицами, ранее участвовавшими в деле, в частности о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку, несмотря на обращение с данным заявлением прежнего взыскателя, наличествуют все иные приведенные выше критерии возникновения обособленного спора.
Статья: Замещение временно отсутствующего мирового судьи: рядовая процедура с глобальным содержанием
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Буквальное толкование ст. 202, 203, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ также указывает на то, что именно суд (судья), рассмотревший дело и принявший решение, вправе разъяснить свое решение, предоставить отсрочку или рассрочку, изменить способ и порядок исполнения решения, выдать дубликат исполнительного документа.
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Буквальное толкование ст. 202, 203, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ также указывает на то, что именно суд (судья), рассмотревший дело и принявший решение, вправе разъяснить свое решение, предоставить отсрочку или рассрочку, изменить способ и порядок исполнения решения, выдать дубликат исполнительного документа.
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Д.Х. Валеев справедливо считает, что "концепция Исполнительного кодекса и Закона об исполнительном производстве не ставила цель искусственного отделения и разобщения процессуальных действий суда, связанных с обеспечением иска, обеспечением исполнения судебного решения, предварительным и последующим контролем за действиями судебного пристава-исполнителя, толкованием решения, изменением способа и порядка его исполнения, отсрочкой и рассрочкой исполнения, выдачей дубликата исполнительного листа и действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем. В данном случае, - пишет указанный автор, - речь идет о конкретизации положений действующего законодательства... Подобная конкретизация норм об исполнительном производстве - это объективно существующая реальность российского законодательства, и создание общих, всеобъемлющих источников (так называемого супер ГПК или АПК) в настоящее время вряд ли возможно" <82>.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Д.Х. Валеев справедливо считает, что "концепция Исполнительного кодекса и Закона об исполнительном производстве не ставила цель искусственного отделения и разобщения процессуальных действий суда, связанных с обеспечением иска, обеспечением исполнения судебного решения, предварительным и последующим контролем за действиями судебного пристава-исполнителя, толкованием решения, изменением способа и порядка его исполнения, отсрочкой и рассрочкой исполнения, выдачей дубликата исполнительного листа и действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем. В данном случае, - пишет указанный автор, - речь идет о конкретизации положений действующего законодательства... Подобная конкретизация норм об исполнительном производстве - это объективно существующая реальность российского законодательства, и создание общих, всеобъемлющих источников (так называемого супер ГПК или АПК) в настоящее время вряд ли возможно" <82>.
Статья: Исправление ошибок в исполнительном листе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Некоторые суды в указанном случае признают обоснованным выдачу дубликата исполнительного листа (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-839/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Некоторые суды в указанном случае признают обоснованным выдачу дубликата исполнительного листа (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-839/2018).