Скан-копия как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Скан-копия как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Объяснения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств...
(КонсультантПлюс, 2025)"...В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, заключение эксперта не может быть признано допустимым доказательством совершения налогового правонарушения, так как невозможно провести экспертизу скан-копий документов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, заключение эксперта не может быть признано допустимым доказательством совершения налогового правонарушения, так как невозможно провести экспертизу скан-копий документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если
Статья: Современные тенденции развития доказывания в арбитражном, гражданском и административном процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2025, N 2)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" было первым актом, дающим судам понятие электронных доказательств, электронных образов доказательств и раскрывающим особенности использования электронных доказательств на различных стадиях процесса. Пандемия ускорила представление электронных доказательств в суды, их дистанционное исследование. При появлении в арбитражных судах возможности проводить судебные заседания в режиме видео-конференц-связи дистанционно стали исследоваться не только личные (объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания), но и письменные и некоторые вещественные доказательства. Этому способствовали специальные камеры, установленные в залах судебных заседаний для дистанционного исследования письменных доказательств.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2025, N 2)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" было первым актом, дающим судам понятие электронных доказательств, электронных образов доказательств и раскрывающим особенности использования электронных доказательств на различных стадиях процесса. Пандемия ускорила представление электронных доказательств в суды, их дистанционное исследование. При появлении в арбитражных судах возможности проводить судебные заседания в режиме видео-конференц-связи дистанционно стали исследоваться не только личные (объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания), но и письменные и некоторые вещественные доказательства. Этому способствовали специальные камеры, установленные в залах судебных заседаний для дистанционного исследования письменных доказательств.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Кроме того, принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", которое, несмотря на то что в большей части посвящено возможности электронной подачи документов в суд, все же содержит определенный посыл относительно оценки доказательств в электронном виде (п. 24): "В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств, и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле (статьи 67, 71 ГПК РФ, статьи 71, 75 АПК РФ, статьи 70, 84 КАС РФ)" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Кроме того, принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", которое, несмотря на то что в большей части посвящено возможности электронной подачи документов в суд, все же содержит определенный посыл относительно оценки доказательств в электронном виде (п. 24): "В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств, и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле (статьи 67, 71 ГПК РФ, статьи 71, 75 АПК РФ, статьи 70, 84 КАС РФ)" <1>.
Статья: Достоверность доказательств и технологии дипфейка
(Апостолова Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 11)Было бы полезным уточнить перечень требований, гарантирующих достоверность таких доказательств. "Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" <14>, устанавливающий минимально необходимые требования к электронным доказательствам и электронным образам документов, должен быть дополнен как минимум указанием сведений о технологиях, применявшихся при их получении, и иных обстоятельствах (особенностях) их получения.
(Апостолова Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 11)Было бы полезным уточнить перечень требований, гарантирующих достоверность таких доказательств. "Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" <14>, устанавливающий минимально необходимые требования к электронным доказательствам и электронным образам документов, должен быть дополнен как минимум указанием сведений о технологиях, применявшихся при их получении, и иных обстоятельствах (особенностях) их получения.
Статья: Принципы гражданского процесса в контексте ценностных ориентиров российского общества
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В современных условиях возникает также вопрос о специфике реализации принципа состязательности. Так, в соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 177 ГПК РФ при рассмотрении дела посредством веб-конференции подписка о предупреждении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний должна быть зафиксирована с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи. Интерес при этом представляет количество граждан, имеющих электронную подпись. По словам директора Правового департамента Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Р. Кузнецова, "в настоящее время в обороте находятся 15 миллионов квалифицированных сертификатов, из которых примерно 90% используются организациями" <16>. Таким образом, очевидно, что использование свидетельских показаний при рассмотрении дела посредством веб-конференции будет возможно только по истечении достаточно длительного периода времени. Ограничение состязательности можно наблюдать и в случае представления в суд в электронном виде лишь копий письменных доказательств. При направлении электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников таких доказательств только в некоторых случаях, например, если нельзя разрешить дело без подлинников документов или обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле <17>.
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В современных условиях возникает также вопрос о специфике реализации принципа состязательности. Так, в соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 177 ГПК РФ при рассмотрении дела посредством веб-конференции подписка о предупреждении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний должна быть зафиксирована с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи. Интерес при этом представляет количество граждан, имеющих электронную подпись. По словам директора Правового департамента Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Р. Кузнецова, "в настоящее время в обороте находятся 15 миллионов квалифицированных сертификатов, из которых примерно 90% используются организациями" <16>. Таким образом, очевидно, что использование свидетельских показаний при рассмотрении дела посредством веб-конференции будет возможно только по истечении достаточно длительного периода времени. Ограничение состязательности можно наблюдать и в случае представления в суд в электронном виде лишь копий письменных доказательств. При направлении электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников таких доказательств только в некоторых случаях, например, если нельзя разрешить дело без подлинников документов или обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле <17>.
Статья: Создание цифровой процессуальной среды доверия: сервисы третьей доверенной стороны в процессуальных отношениях как источник "квазипреюдициальной" информации в цифровом пространстве
(Валеев Д.Х., Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2022, N 3)Действующая российская правоприменительная практика также не дает однозначного ответа на вопрос в части возможности использования информации, содержащейся в цифровом пространстве, в процессуальных отношениях. Например, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 <5> в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств. Однако речь идет об электронных образах доказательств, в то время как, например, исходя из ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами могут быть документы и материалы, выполненные изначально в форме цифровой записи, без предварительного документирования на бумажном носителе, в том числе полученные посредством электронной связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К сожалению, это приводит к тому, что остается открытым вопрос о публичном подтверждении информации, содержащейся в цифровой и постоянно меняющейся (динамичной) плоскости, лишенной свойства статики, с тем, чтобы данная информация отвечала критерию допустимости и тем самым могла быть расценена судом в качестве доказательственной.
(Валеев Д.Х., Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2022, N 3)Действующая российская правоприменительная практика также не дает однозначного ответа на вопрос в части возможности использования информации, содержащейся в цифровом пространстве, в процессуальных отношениях. Например, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 <5> в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств. Однако речь идет об электронных образах доказательств, в то время как, например, исходя из ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами могут быть документы и материалы, выполненные изначально в форме цифровой записи, без предварительного документирования на бумажном носителе, в том числе полученные посредством электронной связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К сожалению, это приводит к тому, что остается открытым вопрос о публичном подтверждении информации, содержащейся в цифровой и постоянно меняющейся (динамичной) плоскости, лишенной свойства статики, с тем, чтобы данная информация отвечала критерию допустимости и тем самым могла быть расценена судом в качестве доказательственной.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В случае представления в суд в электронном виде лишь копий письменных доказательств можно наблюдать ограничение состязательности. При направлении электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников таких доказательств только в некоторых случаях, например: если нельзя разрешить дело без подлинников документов или обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле <1>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В случае представления в суд в электронном виде лишь копий письменных доказательств можно наблюдать ограничение состязательности. При направлении электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников таких доказательств только в некоторых случаях, например: если нельзя разрешить дело без подлинников документов или обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если:
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 2. По мнению налогоплательщика, заключение эксперта не может быть признано допустимым доказательством совершения налогового правонарушения, так как невозможно провести экспертизу скан-копий документов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 2. По мнению налогоплательщика, заключение эксперта не может быть признано допустимым доказательством совершения налогового правонарушения, так как невозможно провести экспертизу скан-копий документов.