СК усыновление
Подборка наиболее важных документов по запросу СК усыновление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Возмещение вреда при несчастном случае на производстве или профзаболевании
(КонсультантПлюс, 2025)...выводы суда первой инстанции о том, что наличие семейных связей определяется не регистрацией брака, а реальными отношениями между людьми, фактические брачные отношения и отношения падчерицы и отчима должны защищаться наравне с зарегистрированным браком и отношениями между кровными родственниками, противоречат положениям закона, в соответствии с которыми права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были, также как не могут возникнуть правоотношения родителей и детей без установленной законом регистрации факта происхождения ребенка либо его... удочерения.
(КонсультантПлюс, 2025)...выводы суда первой инстанции о том, что наличие семейных связей определяется не регистрацией брака, а реальными отношениями между людьми, фактические брачные отношения и отношения падчерицы и отчима должны защищаться наравне с зарегистрированным браком и отношениями между кровными родственниками, противоречат положениям закона, в соответствии с которыми права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были, также как не могут возникнуть правоотношения родителей и детей без установленной законом регистрации факта происхождения ребенка либо его... удочерения.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об ограничении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В случае, если отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления ребенка (статья 141 СК РФ), однако оставление ребенка с усыновителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, не зависящим от усыновителей (например, болезнь усыновителей, стечение тяжелых обстоятельств и другие), исходя из аналогии закона к усыновителям (одному из них) может быть предъявлен иск об ограничении их в правах родителей, приобретенных ими в результате усыновления ребенка (статья 5, пункт 1 статьи 137 СК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...В случае, если отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления ребенка (статья 141 СК РФ), однако оставление ребенка с усыновителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, не зависящим от усыновителей (например, болезнь усыновителей, стечение тяжелых обстоятельств и другие), исходя из аналогии закона к усыновителям (одному из них) может быть предъявлен иск об ограничении их в правах родителей, приобретенных ими в результате усыновления ребенка (статья 5, пункт 1 статьи 137 СК РФ)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена усыновления (удочерения): правовая природа, основания, порядок и правовые последствия
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)В соответствии с п. 1 ст. 124 Семейного кодекса РФ усыновление или удочерение (далее - усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей <1>. По сложившемуся мнению, "это индивидуальная постоянная (бессрочная) форма устройства" таких детей [6, с. 214].
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)В соответствии с п. 1 ст. 124 Семейного кодекса РФ усыновление или удочерение (далее - усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей <1>. По сложившемуся мнению, "это индивидуальная постоянная (бессрочная) форма устройства" таких детей [6, с. 214].
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Глава 19. УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ) ДЕТЕЙ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Глава 19. УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ) ДЕТЕЙ
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 29. УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ) РЕБЕНКА
(ред. от 31.07.2025)Глава 29. УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ) РЕБЕНКА
Ситуация: Можно ли отказаться от родительских прав и обязанностей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Родители вправе отозвать данное ими согласие на усыновление ребенка до вынесения решения суда о его усыновлении (п. 2 ст. 129 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Родители вправе отозвать данное ими согласие на усыновление ребенка до вынесения решения суда о его усыновлении (п. 2 ст. 129 СК РФ).
Статья: Попечение над детьми: нестандартные ситуации
(Сочнева О.И., Тарусина Н.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 5)По смыслу п. 1 ст. 124 СК РФ усыновление признано приоритетной формой устройства. В связи с этим суды при рассмотрении указанных дел учли также то обстоятельство, что опекуны намерены в дальнейшем детей усыновить, что в силу положений ст. 137 СК РФ приведет к возникновению личных и имущественных отношений, аналогичных родительским, и в большей степени будет соответствовать интересам детей. В то же время родственники претендовали исключительно на опеку, при которой забота о детях носит исключительно срочный характер и формально-юридически завершается с достижением детьми совершеннолетия, несмотря на то, что к этому времени далеко не каждый ребенок готов к самостоятельной, без поддержки и контроля старшего поколения, жизни.
(Сочнева О.И., Тарусина Н.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 5)По смыслу п. 1 ст. 124 СК РФ усыновление признано приоритетной формой устройства. В связи с этим суды при рассмотрении указанных дел учли также то обстоятельство, что опекуны намерены в дальнейшем детей усыновить, что в силу положений ст. 137 СК РФ приведет к возникновению личных и имущественных отношений, аналогичных родительским, и в большей степени будет соответствовать интересам детей. В то же время родственники претендовали исключительно на опеку, при которой забота о детях носит исключительно срочный характер и формально-юридически завершается с достижением детьми совершеннолетия, несмотря на то, что к этому времени далеко не каждый ребенок готов к самостоятельной, без поддержки и контроля старшего поколения, жизни.
Статья: К вопросу о противоправности и вине в семейном праве
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Процитированное утверждение как нельзя более справедливо для области семейных отношений, поскольку отношения, складывающиеся между членами семьи вообще, а неимущественные отношения в особенности, с трудом поддаются нормативно-правовому регулированию. Так, например, воспитание ребенка в семье - сложный и многогранный процесс межличностного взаимодействия родителей и детей, направленный на формирование гармоничной и всесторонне развитой личности ребенка, его социальную адаптацию. Регламентация с помощью правовых средств социально одобряемых приемов и методов воспитания, а также способов и форм осуществления родительских прав не только недостижима, но и избыточна в принципе. Исходя из приоритета обеспечения интересов детей, закон очерчивает лишь внешние границы дозволенного поведения родителей, закрепляя основополагающее положение: родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Под угрозой привлечения к ответственности закон запрещает родителям причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. В соответствии с законом способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (ст. 65 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ). В каждом конкретном случае разрешения споров, связанных с лишением или ограничением родительских прав (ст. 69 СК РФ), отменой усыновления (п. 1 ст. 141 СК РФ) или отстранением опекуна (попечителя) (п. 3 ст. 39 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ; п. 5 ст. 29 ФЗ "Об опеке и попечительстве") <11>, поведение лица, привлекаемого к семейно-правовой ответственности, подлежит оценке с точки зрения их правомерности или, напротив, противоправности. Сделать вывод о том, являлось ли поведение правомерным, или же лицо, привлекаемое к ответственности, вышло за установленные законом рамки дозволенного поведения, опираясь исключительно на содержание нормы права, порой невозможно без обращения к принятым в обществе нормам морали, нравственности, общепринятым правилам поведения в социуме. Только сопоставление поведения привлекаемых к ответственности родителя (усыновителя, опекуна) на соответствие общепринятым стандартам поведения добросовестного и ответственного родителя (усыновителя, опекуна), а также проверка применяемых родителями (лицами, их заменяющими) методов воздействия на ребенка на соответствие надлежащим, социально одобряемым приемам и методам воспитания детей позволяют отграничить отдельные промахи и ошибки в воспитании от жестоких и унижающих человеческое достоинство способов воспитания, особенно когда речь заходит об эмоциональном (психологическом) давлении, моральной жестокости <12>, которая выражается в пренебрежении запросами, нуждами и потребностями, а иногда и физическими возможностями ребенка. Случается, что благополучие ребенка, его психическое и физическое здоровье ставятся под угрозу в угоду достижению поставленных родителями целей, таких как высокие спортивные результаты, победа в олимпиадах, конкурсах и иных состязаниях. В таких случаях необходимо отграничивать допустимые методы воспитания, которые могут быть охарактеризованы как строгие или же новаторские <13>, от грубых и жестоких, причиняющих вред физическому и психическому здоровью детей. Следовательно, в случаях привлечения родителей (лиц, их заменяющих) к семейно-правовой ответственности за нарушение прав и интересов ребенка отграничение правомерного поведения от противоправного возможно на основе уяснения содержания норм объективного права в сочетании с правилами морали и нравственности, общепринятыми нормами поведения в семье и обществе, которые в совокупности и служат мерилом (стандартом) правомерного поведения в семье. Противоправность действия (бездействия) как необходимое условие наступления семейно-правовой ответственности подлежит доказыванию в судебном процессе, а в соответствующих случаях - в административном порядке <14>.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Процитированное утверждение как нельзя более справедливо для области семейных отношений, поскольку отношения, складывающиеся между членами семьи вообще, а неимущественные отношения в особенности, с трудом поддаются нормативно-правовому регулированию. Так, например, воспитание ребенка в семье - сложный и многогранный процесс межличностного взаимодействия родителей и детей, направленный на формирование гармоничной и всесторонне развитой личности ребенка, его социальную адаптацию. Регламентация с помощью правовых средств социально одобряемых приемов и методов воспитания, а также способов и форм осуществления родительских прав не только недостижима, но и избыточна в принципе. Исходя из приоритета обеспечения интересов детей, закон очерчивает лишь внешние границы дозволенного поведения родителей, закрепляя основополагающее положение: родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Под угрозой привлечения к ответственности закон запрещает родителям причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. В соответствии с законом способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (ст. 65 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ). В каждом конкретном случае разрешения споров, связанных с лишением или ограничением родительских прав (ст. 69 СК РФ), отменой усыновления (п. 1 ст. 141 СК РФ) или отстранением опекуна (попечителя) (п. 3 ст. 39 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ; п. 5 ст. 29 ФЗ "Об опеке и попечительстве") <11>, поведение лица, привлекаемого к семейно-правовой ответственности, подлежит оценке с точки зрения их правомерности или, напротив, противоправности. Сделать вывод о том, являлось ли поведение правомерным, или же лицо, привлекаемое к ответственности, вышло за установленные законом рамки дозволенного поведения, опираясь исключительно на содержание нормы права, порой невозможно без обращения к принятым в обществе нормам морали, нравственности, общепринятым правилам поведения в социуме. Только сопоставление поведения привлекаемых к ответственности родителя (усыновителя, опекуна) на соответствие общепринятым стандартам поведения добросовестного и ответственного родителя (усыновителя, опекуна), а также проверка применяемых родителями (лицами, их заменяющими) методов воздействия на ребенка на соответствие надлежащим, социально одобряемым приемам и методам воспитания детей позволяют отграничить отдельные промахи и ошибки в воспитании от жестоких и унижающих человеческое достоинство способов воспитания, особенно когда речь заходит об эмоциональном (психологическом) давлении, моральной жестокости <12>, которая выражается в пренебрежении запросами, нуждами и потребностями, а иногда и физическими возможностями ребенка. Случается, что благополучие ребенка, его психическое и физическое здоровье ставятся под угрозу в угоду достижению поставленных родителями целей, таких как высокие спортивные результаты, победа в олимпиадах, конкурсах и иных состязаниях. В таких случаях необходимо отграничивать допустимые методы воспитания, которые могут быть охарактеризованы как строгие или же новаторские <13>, от грубых и жестоких, причиняющих вред физическому и психическому здоровью детей. Следовательно, в случаях привлечения родителей (лиц, их заменяющих) к семейно-правовой ответственности за нарушение прав и интересов ребенка отграничение правомерного поведения от противоправного возможно на основе уяснения содержания норм объективного права в сочетании с правилами морали и нравственности, общепринятыми нормами поведения в семье и обществе, которые в совокупности и служат мерилом (стандартом) правомерного поведения в семье. Противоправность действия (бездействия) как необходимое условие наступления семейно-правовой ответственности подлежит доказыванию в судебном процессе, а в соответствующих случаях - в административном порядке <14>.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Указанные положения аналогичны положениям п. 3 ст. 124 "Дети, в отношении которых допускается усыновление (удочерение)" СК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июня 1998 г. N 94-ФЗ), устанавливающим, что усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей. В связи с этим при применении положений ч. 6 комментируемой статьи в части, касающейся передачи несовершеннолетних братьев и сестер под опеку или попечительство, имеют значение следующие разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума ВС России от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" (в ред. Постановления Пленума ВС России от 17 декабря 2013 г. N 37) <132>:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Указанные положения аналогичны положениям п. 3 ст. 124 "Дети, в отношении которых допускается усыновление (удочерение)" СК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июня 1998 г. N 94-ФЗ), устанавливающим, что усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей. В связи с этим при применении положений ч. 6 комментируемой статьи в части, касающейся передачи несовершеннолетних братьев и сестер под опеку или попечительство, имеют значение следующие разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума ВС России от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" (в ред. Постановления Пленума ВС России от 17 декабря 2013 г. N 37) <132>:
Готовое решение: Как оплачивается больничный лист в случаях увольнения и смерти работника
(КонсультантПлюс, 2025)совместно проживавшие с ним члены семьи. К ним относятся супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные) (ст. 2 СК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)совместно проживавшие с ним члены семьи. К ним относятся супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные) (ст. 2 СК РФ);
Статья: Доктринально-методологические и практические аспекты социально-правовой защиты и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на современном этапе развития российского общества
(Пивченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Необходимо отметить, что приоритетной формой устройства ребенка-сироты в законодательстве РФ всегда признавалось усыновление, возможность и желательность которого не исключается устройством ребенка под опеку (попечительство), в приемную семью. Усыновление, являясь правовым институтом, заключает в себе совокупность норм, регулирующих в ракурсе семейного и гражданского права общественные отношения, возникающие на основании включения ребенка в семью <31>. Юридически усыновление - единственная полноценная гарантия обеспечения реализации семейных прав ребенка, оказавшегося вне семьи, посредством судебного установления гражданско-правового состояния между ребенком и гражданами, не связанными кровным происхождением <32>. Правовое установление связей социального родства <33> исключает временность семейного статуса и ведет к отпадению необходимости вмешательства государства в дела семьи. Глава СК РФ, регламентирующая усыновление, стала полностью ориентированной на рассмотрение усыновления исключительно как формы устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, хотя и усыновляемы могут быть не только дети, оставшиеся без попечения родителей (например, усыновление отчимом). Вместе с тем на усыновление могут передаваться не все дети, признанные в установленном законом порядке оставшимися без попечения родителей, поскольку усыновление совершается при согласии родителей (ст. 129 СК РФ), а без такового - в определенных случаях, предусмотренных статьей 130 СК РФ. При этом ситуацию ограничения в родительских правах, заключения родителя под стражу и отсутствия при указанных обстоятельствах согласия родителя на усыновление ребенка Семейный кодекс не рассматривает. Вероятно, в этом не возникло практической необходимости: на усыновление граждане решались и решаются не так часто, чтобы проблема устройства детей, оставшихся без попечения родителей, могла быть решена. Еще дореволюционный цивилист Г.Ф. Шершеневич заметил, что усыновление восполняет недостаток в детях, а опека - в родителях <34>.
(Пивченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Необходимо отметить, что приоритетной формой устройства ребенка-сироты в законодательстве РФ всегда признавалось усыновление, возможность и желательность которого не исключается устройством ребенка под опеку (попечительство), в приемную семью. Усыновление, являясь правовым институтом, заключает в себе совокупность норм, регулирующих в ракурсе семейного и гражданского права общественные отношения, возникающие на основании включения ребенка в семью <31>. Юридически усыновление - единственная полноценная гарантия обеспечения реализации семейных прав ребенка, оказавшегося вне семьи, посредством судебного установления гражданско-правового состояния между ребенком и гражданами, не связанными кровным происхождением <32>. Правовое установление связей социального родства <33> исключает временность семейного статуса и ведет к отпадению необходимости вмешательства государства в дела семьи. Глава СК РФ, регламентирующая усыновление, стала полностью ориентированной на рассмотрение усыновления исключительно как формы устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, хотя и усыновляемы могут быть не только дети, оставшиеся без попечения родителей (например, усыновление отчимом). Вместе с тем на усыновление могут передаваться не все дети, признанные в установленном законом порядке оставшимися без попечения родителей, поскольку усыновление совершается при согласии родителей (ст. 129 СК РФ), а без такового - в определенных случаях, предусмотренных статьей 130 СК РФ. При этом ситуацию ограничения в родительских правах, заключения родителя под стражу и отсутствия при указанных обстоятельствах согласия родителя на усыновление ребенка Семейный кодекс не рассматривает. Вероятно, в этом не возникло практической необходимости: на усыновление граждане решались и решаются не так часто, чтобы проблема устройства детей, оставшихся без попечения родителей, могла быть решена. Еще дореволюционный цивилист Г.Ф. Шершеневич заметил, что усыновление восполняет недостаток в детях, а опека - в родителях <34>.
Статья: Особые права работниц, являющихся матерями-одиночками
(Семенова М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)<1> Заметим, что согласно п. 1 ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
(Семенова М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)<1> Заметим, что согласно п. 1 ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Семейным кодексом РФ предусмотрено два таких случая. Так, в соответствии с п. 3 ст. 137 СК при усыновлении ребенка одним лицом личные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина. Кроме того, если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка (п. 4 ст. 137 СК).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Семейным кодексом РФ предусмотрено два таких случая. Так, в соответствии с п. 3 ст. 137 СК при усыновлении ребенка одним лицом личные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина. Кроме того, если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка (п. 4 ст. 137 СК).
Ситуация: Можно ли отменить усыновление и как это сделать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В указанных случаях согласия ребенка на отмену усыновления не требуется (ст. 57 СК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В указанных случаях согласия ребенка на отмену усыновления не требуется (ст. 57 СК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При наличии предусмотренных законом оснований суды второй инстанции должны привлечь эти органы к участию в деле. Например, если при рассмотрении вопросов об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ), о лишении родительских прав (п. 2 ст. 70 СК РФ), об отмене усыновления (п. 2 ст. 140 СК РФ) в суде второй инстанции отсутствуют представители органов опеки и попечительства или если они не принимали участие при рассмотрении дела в районном суде, то апелляционная инстанция с учетом того, что в Семейном кодексе РФ прямо предусмотрено их участие, обязана признать их участие обязательным и при необходимости отложить рассмотрение дела.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При наличии предусмотренных законом оснований суды второй инстанции должны привлечь эти органы к участию в деле. Например, если при рассмотрении вопросов об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ), о лишении родительских прав (п. 2 ст. 70 СК РФ), об отмене усыновления (п. 2 ст. 140 СК РФ) в суде второй инстанции отсутствуют представители органов опеки и попечительства или если они не принимали участие при рассмотрении дела в районном суде, то апелляционная инстанция с учетом того, что в Семейном кодексе РФ прямо предусмотрено их участие, обязана признать их участие обязательным и при необходимости отложить рассмотрение дела.