Ск обязанности родителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ск обязанности родителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61 "Равенство прав и обязанностей родителей" СК РФ"Предусмотренная положениями статей 61, 80 СК РФ обязанность родителей нести бремя по содержанию своих детей не является основанием, исключающим право должника расходовать принадлежащие ему денежные средства, в том числе на детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Следовательно, положениями СК РФ установлена прямая обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заботиться об их благосостоянии и развитии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Следовательно, положениями СК РФ установлена прямая обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заботиться об их благосостоянии и развитии.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007)
(Извлечение)Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007)
(Извлечение)Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями".
Статья: Стандартный вычет на детей: нюансы 2025 года
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. В связи с вышесказанным сам по себе факт развода не лишает родителя ребенка права на получение стандартного налогового вычета по НДФЛ.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. В связи с вышесказанным сам по себе факт развода не лишает родителя ребенка права на получение стандартного налогового вычета по НДФЛ.
Статья: Вычет на ребенка при неофициальном браке
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 33)Таким образом, для получения вычета на ребенка налогоплательщик должен быть его родителем и ребенок должен находиться на обеспечении этого родителя. Из содержания ст. 80 СК РФ следует, что обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей обеспечиваются уплатой алиментов. О том, что для получения вычета на ребенка родитель обязательно должен проживать вместе с ним и находиться в официальном браке с матерью ребенка, в подп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ ничего не сказано. В связи с этим возникает вопрос о праве на вычет у родителя, который уплачивает алименты, но проживает отдельно от ребенка и не состоит в официальном браке с его матерью.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 33)Таким образом, для получения вычета на ребенка налогоплательщик должен быть его родителем и ребенок должен находиться на обеспечении этого родителя. Из содержания ст. 80 СК РФ следует, что обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей обеспечиваются уплатой алиментов. О том, что для получения вычета на ребенка родитель обязательно должен проживать вместе с ним и находиться в официальном браке с матерью ребенка, в подп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ ничего не сказано. В связи с этим возникает вопрос о праве на вычет у родителя, который уплачивает алименты, но проживает отдельно от ребенка и не состоит в официальном браке с его матерью.
Статья: О долженствовании детей в семейно-правовой и иных сферах
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 1)Дополнить и конкретизировать позиции перечисленных нами авторов следует и по существу. Первое: требование учета мнения ребенка по семейно-правовым вопросам, затрагивающим его интересы (до 10 и старше 10 лет), и тем более - его согласия на совершение ряда семейно-правовых актов (с 10 лет), право на административную защиту (без указания возраста), суверенное право на судебную защиту с 14 лет, возможность вступления с этого же возраста в брак, а также осуществления прав родительства в отношении своего внебрачного ребенка (пусть и в усеченном варианте) - все это свидетельствует о признании российским законодателем способности к осознанию несовершеннолетним своих действий и руководства ими (в установленных пределах). Второе: даже если исключить нормативное закрепление последствий неисполнения обязанности, что оставит ее в декларативном состоянии, доводы в ее пользу себя не исчерпают: декларативность в принципе присуща семейному законодательству, например, нормы ст. 1 СК РФ призывают всех членов семьи к взаимоуважению, включая супругов (что далее повторяется и в аналогичном призыве к ним в предписаниях ст. 31 СК РФ), однако факт неуважительного отношения впрямую последствий не имеет (те же супруги могут десятилетиями лишь терпеть друг друга ради сохранения семьи или из иных соображений, в том числе меркантильного характера). Очевидно, что подобные декларации прежде всего выполняют общерегулятивную и воспитательную функции семейного закона и не должны заслоняться или отрицаться соображениями об определенности нормативно-правовых предписаний, тем более что СК РФ содержит значительное число норм с относительно неопределенным содержанием, включая ситуационные <9>. Третье: как известно, в вопросах воспитания вполне очевидна, несмотря на разность технологий правового регулирования, близость семейного и образовательного законодательства. Между тем в последнем конструкция детских обязанностей (обучающихся) присутствует самым решительным образом - к долженствованию дети призваны в непосредственных формах: в соответствии с нормами ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) ребенок, независимо от возраста, обязан соблюдать локальные нормативные акты образовательного учреждения, выполнять учебную программу, уважительно относиться к педагогам, другим сотрудникам, одноклассникам (сравните с СК РФ: обязанность уважать родителей в нем отсутствует...); по факту невыполнения установленных правил он (начиная со старших классов, т.е. примерно с 10-летнего возраста <10>) может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. В этом плане Закон об образовании принципиально отличается от другого отраслевого законодательства, регулирующего те или иные отношения с детским элементом, в котором относительно конструкции обязанностей несовершеннолетних граждан, как правило, либо вообще не сообщается (семейный закон), либо "намекается" лишь опосредованно (например, при реализации права на труд, распоряжении своим доходом, участии в публичных мероприятиях и т.д.), поскольку означенные действия предполагают соблюдение вполне определенных правил - трудовой дисциплины, охраны труда, оформления сделки, ограничений публичного порядка. Если отрицать применимость к несовершеннолетнему конструкции обязанности, то можно абсурдным образом толковать и привлечение его к уголовной ответственности - с помощью конструкции права подвергнуться уголовному преследованию...
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 1)Дополнить и конкретизировать позиции перечисленных нами авторов следует и по существу. Первое: требование учета мнения ребенка по семейно-правовым вопросам, затрагивающим его интересы (до 10 и старше 10 лет), и тем более - его согласия на совершение ряда семейно-правовых актов (с 10 лет), право на административную защиту (без указания возраста), суверенное право на судебную защиту с 14 лет, возможность вступления с этого же возраста в брак, а также осуществления прав родительства в отношении своего внебрачного ребенка (пусть и в усеченном варианте) - все это свидетельствует о признании российским законодателем способности к осознанию несовершеннолетним своих действий и руководства ими (в установленных пределах). Второе: даже если исключить нормативное закрепление последствий неисполнения обязанности, что оставит ее в декларативном состоянии, доводы в ее пользу себя не исчерпают: декларативность в принципе присуща семейному законодательству, например, нормы ст. 1 СК РФ призывают всех членов семьи к взаимоуважению, включая супругов (что далее повторяется и в аналогичном призыве к ним в предписаниях ст. 31 СК РФ), однако факт неуважительного отношения впрямую последствий не имеет (те же супруги могут десятилетиями лишь терпеть друг друга ради сохранения семьи или из иных соображений, в том числе меркантильного характера). Очевидно, что подобные декларации прежде всего выполняют общерегулятивную и воспитательную функции семейного закона и не должны заслоняться или отрицаться соображениями об определенности нормативно-правовых предписаний, тем более что СК РФ содержит значительное число норм с относительно неопределенным содержанием, включая ситуационные <9>. Третье: как известно, в вопросах воспитания вполне очевидна, несмотря на разность технологий правового регулирования, близость семейного и образовательного законодательства. Между тем в последнем конструкция детских обязанностей (обучающихся) присутствует самым решительным образом - к долженствованию дети призваны в непосредственных формах: в соответствии с нормами ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) ребенок, независимо от возраста, обязан соблюдать локальные нормативные акты образовательного учреждения, выполнять учебную программу, уважительно относиться к педагогам, другим сотрудникам, одноклассникам (сравните с СК РФ: обязанность уважать родителей в нем отсутствует...); по факту невыполнения установленных правил он (начиная со старших классов, т.е. примерно с 10-летнего возраста <10>) может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. В этом плане Закон об образовании принципиально отличается от другого отраслевого законодательства, регулирующего те или иные отношения с детским элементом, в котором относительно конструкции обязанностей несовершеннолетних граждан, как правило, либо вообще не сообщается (семейный закон), либо "намекается" лишь опосредованно (например, при реализации права на труд, распоряжении своим доходом, участии в публичных мероприятиях и т.д.), поскольку означенные действия предполагают соблюдение вполне определенных правил - трудовой дисциплины, охраны труда, оформления сделки, ограничений публичного порядка. Если отрицать применимость к несовершеннолетнему конструкции обязанности, то можно абсурдным образом толковать и привлечение его к уголовной ответственности - с помощью конструкции права подвергнуться уголовному преследованию...
Статья: Порядок осуществления родителями права и обязанности по определению фамилии ребенка и ее изменения
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Следует обратить внимание на то, что в Семейном кодексе Российской Федерации <6> (далее - СК РФ) не закрепляется обязанность родителей по определению фамилии ребенка. Только ст. 58 СК РФ закрепляет право ребенка на имя, отчество и фамилию. При этом нормы п. 3 ст. 58 СК РФ о порядке определения фамилии ребенка в некоторой степени схожи с правилами ст. 69 КоБС. В СК РФ, в отличие от КоБС, допускается только возможность образования двойной фамилии ребенка посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. КоБС такой возможности родителям не предоставляет: ребенок может носить двойную фамилию, только если двойную фамилию имеет один из его родителей.
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Следует обратить внимание на то, что в Семейном кодексе Российской Федерации <6> (далее - СК РФ) не закрепляется обязанность родителей по определению фамилии ребенка. Только ст. 58 СК РФ закрепляет право ребенка на имя, отчество и фамилию. При этом нормы п. 3 ст. 58 СК РФ о порядке определения фамилии ребенка в некоторой степени схожи с правилами ст. 69 КоБС. В СК РФ, в отличие от КоБС, допускается только возможность образования двойной фамилии ребенка посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. КоБС такой возможности родителям не предоставляет: ребенок может носить двойную фамилию, только если двойную фамилию имеет один из его родителей.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 28.03.2025 N 03-04-05/30895 <Вправе ли отец ребенка получать детский вычет после развода?>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 9)Согласно ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Поэтому вычет подтверждает свидетельство о рождении ребенка, выданное в установленном порядке.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 9)Согласно ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Поэтому вычет подтверждает свидетельство о рождении ребенка, выданное в установленном порядке.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Что касается коллизионных норм Конвенции, следует иметь в виду, что в российском законодательстве используется другая коллизионная привязка: согласно ст. 163 СК РФ права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. Однако по требованию истца может быть применено законодательство государства, на территории которого проживает ребенок. Относящееся к сфере действия Конвенции право ребенка на защиту, на общение с родителями, как и права и обязанности родителей по воспитанию детей, осуществлению родительских прав, их право на общение с ребенком, включаются в права несовершеннолетних детей (гл. 11 СК РФ) и права и обязанности родителей (гл. 12 СК РФ) и таким образом охватываются коллизионной нормой ст. 163 СК РФ. Однако расхождения не являются принципиальными - гибкость коллизионной нормы ст. 163 СК РФ позволяет применять и законодательство страны места проживания ребенка. Примеры подобных расхождений, не являющихся противоречием, не единичны в международной практике России (например, договоры о правовой помощи). В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 6 СК РФ в России подлежат применению нормы международного договора, то есть правила Конвенции.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Что касается коллизионных норм Конвенции, следует иметь в виду, что в российском законодательстве используется другая коллизионная привязка: согласно ст. 163 СК РФ права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. Однако по требованию истца может быть применено законодательство государства, на территории которого проживает ребенок. Относящееся к сфере действия Конвенции право ребенка на защиту, на общение с родителями, как и права и обязанности родителей по воспитанию детей, осуществлению родительских прав, их право на общение с ребенком, включаются в права несовершеннолетних детей (гл. 11 СК РФ) и права и обязанности родителей (гл. 12 СК РФ) и таким образом охватываются коллизионной нормой ст. 163 СК РФ. Однако расхождения не являются принципиальными - гибкость коллизионной нормы ст. 163 СК РФ позволяет применять и законодательство страны места проживания ребенка. Примеры подобных расхождений, не являющихся противоречием, не единичны в международной практике России (например, договоры о правовой помощи). В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 6 СК РФ в России подлежат применению нормы международного договора, то есть правила Конвенции.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, являются: полномочия заявителя на обращение в суд с данным иском; возраст ребенка, его происхождение от биологических родителей; наличие других лиц, уполномоченных заниматься воспитанием детей; наличие оснований для лишения родительских прав, предусмотренных ст. 69 СК РФ (уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребление своими родительскими правами; жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность; родители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи); мнение ребенка.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, являются: полномочия заявителя на обращение в суд с данным иском; возраст ребенка, его происхождение от биологических родителей; наличие других лиц, уполномоченных заниматься воспитанием детей; наличие оснований для лишения родительских прав, предусмотренных ст. 69 СК РФ (уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребление своими родительскими правами; жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность; родители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи); мнение ребенка.
Статья: Документы для детского вычета по НДФЛ при разводе
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 16)Специалисты финансового ведомства разъяснили, что согласно ст. 47 Семейного кодекса права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. В этой связи сам по себе факт развода не лишает родителя ребенка права на получение стандартного налогового вычета по НДФЛ. Если отец ребенка находится в разводе и фактически не проживает с ребенком, то документами для подтверждения его права на получение стандартного налогового вычета, в частности, могут быть копия свидетельства о рождении ребенка, документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств на обеспечение ребенка, письменное заявление бывшей супруги (матери ребенка) о том, что отец ребенка участвует в его обеспечении.
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 16)Специалисты финансового ведомства разъяснили, что согласно ст. 47 Семейного кодекса права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. В этой связи сам по себе факт развода не лишает родителя ребенка права на получение стандартного налогового вычета по НДФЛ. Если отец ребенка находится в разводе и фактически не проживает с ребенком, то документами для подтверждения его права на получение стандартного налогового вычета, в частности, могут быть копия свидетельства о рождении ребенка, документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств на обеспечение ребенка, письменное заявление бывшей супруги (матери ребенка) о том, что отец ребенка участвует в его обеспечении.