Системообразующие предприятия Самарской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Системообразующие предприятия Самарской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В связи с коронавирусом работники старше 65 лет находились на больничном до 30 апреля. Что делать с этими работниками в мае, если организация является работающей? ФСС больничные больше не оформляет. Обязан ли работодатель держать такого работника дома на самоизоляции, будет ли это время оплачиваться и как?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: В связи с коронавирусом работники старше 65 лет находились на больничном до 30 апреля. Что делать с этими работниками в мае, если организация является работающей (как системообразующее предприятие, пп. 6 п. 1 Постановления Правительства Самарской области N 212 от 03.04.2020 в ред. Постановления Правительства СО N 302 от 30.04.2020)? ФСС больничные больше не оформляет. Обязан ли работодатель держать такого работника дома на самоизоляции (работник - подсобный рабочий и дистанционная работа не возможна), будет ли это время оплачиваться и как? Или работника можно выводить на работу с соблюдением мер по контролю состояния здоровья и дистанции? Есть ли выбор у самого работника: работать или сидеть дома на самоизоляции?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: В связи с коронавирусом работники старше 65 лет находились на больничном до 30 апреля. Что делать с этими работниками в мае, если организация является работающей (как системообразующее предприятие, пп. 6 п. 1 Постановления Правительства Самарской области N 212 от 03.04.2020 в ред. Постановления Правительства СО N 302 от 30.04.2020)? ФСС больничные больше не оформляет. Обязан ли работодатель держать такого работника дома на самоизоляции (работник - подсобный рабочий и дистанционная работа не возможна), будет ли это время оплачиваться и как? Или работника можно выводить на работу с соблюдением мер по контролю состояния здоровья и дистанции? Есть ли выбор у самого работника: работать или сидеть дома на самоизоляции?
"Сложные вопросы дисциплинарных взысканий"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Государственное унитарное предприятие Самарской области "Центр технической инвентаризации" обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Государственное унитарное предприятие Самарской области "Центр технической инвентаризации" обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей.
Статья: Ранняя профилактика административных правонарушений в сфере экономики как фактор, способствующий предупреждению аналогичных им преступлений
(Бажанов С.В., Воронцов А.А.)
("Административное право и процесс", 2016, N 2)Согласно ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за то же правонарушение лица физического. Равно привлечение к административной (уголовной) ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за то же правонарушение юридического лица. Так, прокуратура Автозаводского района (Самара) проводила проверку деятельности организаций, осуществляющих прием, хранение и реализацию лома черного и цветного металла. В ходе проверки было установлено, что ООО "В..." осуществляет предпринимательскую деятельность по приему, хранению и реализации лома черного металла без лицензии. Также были выявлены факты грубых нарушений лицензионных требований при осуществлении заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов. Прокурор района в адрес директора общества внес представление, по результатам рассмотрения которого виновные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности. Однако в отношении ООО "В..." были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного Суда Самарской области на предприятие был наложен штраф в размере 40000 руб. Приведенный пример наглядно иллюстрирует, как за одно и то же правонарушение к юридической ответственности привлекаются, с одной стороны, юридические лица, а с другой - их сотрудники (лица физические).
(Бажанов С.В., Воронцов А.А.)
("Административное право и процесс", 2016, N 2)Согласно ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за то же правонарушение лица физического. Равно привлечение к административной (уголовной) ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за то же правонарушение юридического лица. Так, прокуратура Автозаводского района (Самара) проводила проверку деятельности организаций, осуществляющих прием, хранение и реализацию лома черного и цветного металла. В ходе проверки было установлено, что ООО "В..." осуществляет предпринимательскую деятельность по приему, хранению и реализации лома черного металла без лицензии. Также были выявлены факты грубых нарушений лицензионных требований при осуществлении заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов. Прокурор района в адрес директора общества внес представление, по результатам рассмотрения которого виновные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности. Однако в отношении ООО "В..." были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного Суда Самарской области на предприятие был наложен штраф в размере 40000 руб. Приведенный пример наглядно иллюстрирует, как за одно и то же правонарушение к юридической ответственности привлекаются, с одной стороны, юридические лица, а с другой - их сотрудники (лица физические).
Статья: Применение искусственного интеллекта и связанной с ним робототехники в сфере охраны труда
(Томашевский К.Л., Киямова Д.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 1)Согласно отчету World Robotics, в 2022 г. на предприятиях по всему миру было установлено более 550 тыс. промышленных роботов <10>. По данным НИУ ВШЭ, в 2023 г. только организации обрабатывающей промышленности в России применяли 12,8 тыс. роботов. По количеству применяемых промышленных роботов в России лидировал г. Санкт-Петербург (1 347), затем шли Самарская область (1 285), Московская область (1 101), Республика Татарстан (919), замыкала пятерку лидеров Калужская область (770) <11>. По масштабу распространения промышленной робототехники Россия хотя и отстает от Китая и США, но опережает многие страны ЕС. При этом очевидно отставание в части нормативного регулирования использования робототехники, в том числе применительно к охране труда.
(Томашевский К.Л., Киямова Д.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 1)Согласно отчету World Robotics, в 2022 г. на предприятиях по всему миру было установлено более 550 тыс. промышленных роботов <10>. По данным НИУ ВШЭ, в 2023 г. только организации обрабатывающей промышленности в России применяли 12,8 тыс. роботов. По количеству применяемых промышленных роботов в России лидировал г. Санкт-Петербург (1 347), затем шли Самарская область (1 285), Московская область (1 101), Республика Татарстан (919), замыкала пятерку лидеров Калужская область (770) <11>. По масштабу распространения промышленной робототехники Россия хотя и отстает от Китая и США, но опережает многие страны ЕС. При этом очевидно отставание в части нормативного регулирования использования робототехники, в том числе применительно к охране труда.
"Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия): Монография"
(Федоров А.Ю.)
("Волтерс Клувер", 2010)Еще одной атакой на предприятие стал иск федерального имущественного ведомства, которое в Арбитражном суде Самарской области пыталось оспорить итоги приватизации ТоАЗа. Но на этом злоключения предприятия не закончились. У налоговых органов возникли претензии к компании, а кроме того, в Ивановском арбитражном суде некие лица, предъявив сфальсифицированные бумаги, добились ареста акций фирмы на несколько месяцев <1>. Арбитражный суд Ивановской области рассматривал дело по иску некоего ООО "Нега" к некоему ЗАО "Аспект" об обязании ответчика исполнить обязательство, вытекающее из "договора поставки 100 процентов акций ОАО "Тольяттиазот". В порядке обеспечения иска по ходатайству истца суд еще осенью 2006 г. принял обеспечительные меры в виде запрета на операции со всеми акциями ОАО "Тольяттиазот"; во исполнение определения суда операции с акциями этого открытого акционерного общества были приостановлены. ОАО "Тольяттиазот" представило в Арбитражный суд Ивановской области информацию о том, что ответчик по делу - ЗАО "Аспект" - не является и никогда не являлся акционером ОАО "Тольяттиазот" и никогда не уполномочивался акционерами ТоАЗа на продажу какого-либо количества принадлежащих им акций ОАО "Тольяттиазот". Только 14 декабря 2006 г. председатель Арбитражного суда Ивановской области сообщил в письме, направленном в адрес ОАО "Тольяттиазот", об отмене определения о применении обеспечительных мер, пояснив, что определение суда было вынесено на основании сфальсифицированных доказательств.
(Федоров А.Ю.)
("Волтерс Клувер", 2010)Еще одной атакой на предприятие стал иск федерального имущественного ведомства, которое в Арбитражном суде Самарской области пыталось оспорить итоги приватизации ТоАЗа. Но на этом злоключения предприятия не закончились. У налоговых органов возникли претензии к компании, а кроме того, в Ивановском арбитражном суде некие лица, предъявив сфальсифицированные бумаги, добились ареста акций фирмы на несколько месяцев <1>. Арбитражный суд Ивановской области рассматривал дело по иску некоего ООО "Нега" к некоему ЗАО "Аспект" об обязании ответчика исполнить обязательство, вытекающее из "договора поставки 100 процентов акций ОАО "Тольяттиазот". В порядке обеспечения иска по ходатайству истца суд еще осенью 2006 г. принял обеспечительные меры в виде запрета на операции со всеми акциями ОАО "Тольяттиазот"; во исполнение определения суда операции с акциями этого открытого акционерного общества были приостановлены. ОАО "Тольяттиазот" представило в Арбитражный суд Ивановской области информацию о том, что ответчик по делу - ЗАО "Аспект" - не является и никогда не являлся акционером ОАО "Тольяттиазот" и никогда не уполномочивался акционерами ТоАЗа на продажу какого-либо количества принадлежащих им акций ОАО "Тольяттиазот". Только 14 декабря 2006 г. председатель Арбитражного суда Ивановской области сообщил в письме, направленном в адрес ОАО "Тольяттиазот", об отмене определения о применении обеспечительных мер, пояснив, что определение суда было вынесено на основании сфальсифицированных доказательств.
Статья: Инвестиции. Опыт регионов. Комментарии КСО
(Чегринец Е., Крикова О., Желудков К., Лошкин А.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 7)На территории Самарской области поддержка предприятий осуществляется по различным направлениям, в том числе с помощью привлечения средств федерального бюджета на докапитализацию регионального фонда развития промышленности и возмещения части затрат промышленных предприятий, связанных с приобретением нового оборудования, а также путем предоставления налоговых льгот.
(Чегринец Е., Крикова О., Желудков К., Лошкин А.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 7)На территории Самарской области поддержка предприятий осуществляется по различным направлениям, в том числе с помощью привлечения средств федерального бюджета на докапитализацию регионального фонда развития промышленности и возмещения части затрат промышленных предприятий, связанных с приобретением нового оборудования, а также путем предоставления налоговых льгот.
Статья: Информатизация российской адвокатуры: сложившаяся ситуация, задачи и барьеры
(Гаврилов С.Н., Володина С.И.)
("Адвокатская практика", 2019, N 1)Однако проект АИАС "Адвокатура" не имел дальнейшего развития на федеральном уровне. Вместе с тем наработки, полученные в результате создания и внедрения АИАС "Адвокатура", были использованы, в частности, Палатой адвокатов Самарской области, которая уже на платформе 1С:Предприятие (8) продолжила развитие информационной системы под обозначением АС "Адвокатура" в локальной версии.
(Гаврилов С.Н., Володина С.И.)
("Адвокатская практика", 2019, N 1)Однако проект АИАС "Адвокатура" не имел дальнейшего развития на федеральном уровне. Вместе с тем наработки, полученные в результате создания и внедрения АИАС "Адвокатура", были использованы, в частности, Палатой адвокатов Самарской области, которая уже на платформе 1С:Предприятие (8) продолжила развитие информационной системы под обозначением АС "Адвокатура" в локальной версии.
Статья: Государственное управление в области природопользования и охраны окружающей природной среды
(Ермолаева А.Е.)
("Законодательство и экономика", 2011, N 7)На этой основе развиваются правовые формы государственного регулирования: в целях усиления координации и обеспечения согласованных действий территориальных органов, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъекта и органов местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды, использования, охраны и воспроизводства природных ресурсов действует Экологический совет при Министерстве природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области. Целью создания Совета является повышение эффективности взаимодействия Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области, общественных экологических организаций, предприятий-природопользователей, научных и образовательных учреждений, органов местного самоуправления, федеральных органов государственной власти (осуществляющих государственное управление в области охраны окружающей среды) в достижении экологического благополучия территории и населения Самарской области.
(Ермолаева А.Е.)
("Законодательство и экономика", 2011, N 7)На этой основе развиваются правовые формы государственного регулирования: в целях усиления координации и обеспечения согласованных действий территориальных органов, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъекта и органов местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды, использования, охраны и воспроизводства природных ресурсов действует Экологический совет при Министерстве природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области. Целью создания Совета является повышение эффективности взаимодействия Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области, общественных экологических организаций, предприятий-природопользователей, научных и образовательных учреждений, органов местного самоуправления, федеральных органов государственной власти (осуществляющих государственное управление в области охраны окружающей среды) в достижении экологического благополучия территории и населения Самарской области.
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, возникающих из договоров аренды (за I квартал 2005 года)"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Кроме того, в соответствии с приложением N 2 к решению Самарского областного Совета народных депутатов от 19.11.91 "О разграничении государственной собственности на территории Самарской области" объекты предприятий связи не были включены в перечень объектов, закрепленных в муниципальную собственность Тольяттинского городского Совета народных депутатов.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Кроме того, в соответствии с приложением N 2 к решению Самарского областного Совета народных депутатов от 19.11.91 "О разграничении государственной собственности на территории Самарской области" объекты предприятий связи не были включены в перечень объектов, закрепленных в муниципальную собственность Тольяттинского городского Совета народных депутатов.
Статья: Увольнение за нетрезвость. Споры и доказательная база
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2019, N 5)Кстати, работники оспаривают и правомерность составления Акта о нахождении в состоянии опьянения на проходной, приводя довод о том, что еще не зашли на территорию предприятия, а были "пойманы" на пропускном пункте. Однако суды считают правомерным фиксацию опьянения на КПП (Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2017 по делу N 33-6058/2017 <7>).
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2019, N 5)Кстати, работники оспаривают и правомерность составления Акта о нахождении в состоянии опьянения на проходной, приводя довод о том, что еще не зашли на территорию предприятия, а были "пойманы" на пропускном пункте. Однако суды считают правомерным фиксацию опьянения на КПП (Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2017 по делу N 33-6058/2017 <7>).
Тематический выпуск: Налогообложение хозяйственных операций и сделок в 2008 году (часть III). Командировочные расходы: спорные вопросы исчисления налога на прибыль, НДФЛ, ЕСН, НДС
(Метелев С.Е., Метелев А.Е., Митрофанова И.А., Прудиус Е.В., Праксик Е.С., Брызгалин А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2008, N 8)Сразу два налоговых управления - по Кемеровской области и по Самарской области - опубликовали списки предприятий, за которыми числится налоговый долг в размере более 250 тыс. рублей. Управления тщательно сгруппировали должников по налоговым инспекциям, в которых те числятся, и вывесили списки на своих сайтах.
(Метелев С.Е., Метелев А.Е., Митрофанова И.А., Прудиус Е.В., Праксик Е.С., Брызгалин А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2008, N 8)Сразу два налоговых управления - по Кемеровской области и по Самарской области - опубликовали списки предприятий, за которыми числится налоговый долг в размере более 250 тыс. рублей. Управления тщательно сгруппировали должников по налоговым инспекциям, в которых те числятся, и вывесили списки на своих сайтах.