Системообразующие предприятия Кировской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Системообразующие предприятия Кировской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современное состояние и перспективы развития цифровизации бухгалтерского учета в агропромышленном комплексе России
(Клычова Г.С., Фассахов Б.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)Анализ данных позволяет выделить лидеров по использованию программного интерфейса приложения (API) в ФГИС "Зерно", а именно г. Севастополь, Новгородскую область, Республику Бурятия, Республику Саха (Якутия) и Кировскую область. В этих регионах предприятия показывают высокую степень автоматизации процессов, активно внедряя цифровые инструменты для передачи данных.
(Клычова Г.С., Фассахов Б.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)Анализ данных позволяет выделить лидеров по использованию программного интерфейса приложения (API) в ФГИС "Зерно", а именно г. Севастополь, Новгородскую область, Республику Бурятия, Республику Саха (Якутия) и Кировскую область. В этих регионах предприятия показывают высокую степень автоматизации процессов, активно внедряя цифровые инструменты для передачи данных.
Статья: Современное состояние сферы трудовых прав граждан
(Викторов И.С., Терентьева Е.В.)
("Трудовое право", 2007, N 4)В целом по стране задолженность по заработной плате в рассматриваемый период имели 0,7 млн человек (каждый 40-й работник), из них 47% - работники сельского хозяйства. Например, в Ставропольском крае 55,4% работников сельскохозяйственных предприятий имеют задолженность по заработной плате. В Липецкой области 87,3% общей суммы просроченной задолженности по заработной плате приходится на предприятия сельскохозяйственного назначения; в Ненецком автономном округе - 84%; в Орловской области - 73%; в Кировской области - 48%; в Новосибирской области - 46,7%.
(Викторов И.С., Терентьева Е.В.)
("Трудовое право", 2007, N 4)В целом по стране задолженность по заработной плате в рассматриваемый период имели 0,7 млн человек (каждый 40-й работник), из них 47% - работники сельского хозяйства. Например, в Ставропольском крае 55,4% работников сельскохозяйственных предприятий имеют задолженность по заработной плате. В Липецкой области 87,3% общей суммы просроченной задолженности по заработной плате приходится на предприятия сельскохозяйственного назначения; в Ненецком автономном округе - 84%; в Орловской области - 73%; в Кировской области - 48%; в Новосибирской области - 46,7%.
Статья: Суд и арбитраж: практика
("Закон", 1995, N 7)Пензенский завод точных приборов обратился в Кировский областной арбитражный суд с иском о взыскании с Кировского оптового предприятия по торговле культтоварами 7356819 рублей пени за просрочку оплаты товаров, отгруженных по железнодорожной накладной N 62214602 на основании договора N 425. Своим решением суд полностью удовлетворил иск.
("Закон", 1995, N 7)Пензенский завод точных приборов обратился в Кировский областной арбитражный суд с иском о взыскании с Кировского оптового предприятия по торговле культтоварами 7356819 рублей пени за просрочку оплаты товаров, отгруженных по железнодорожной накладной N 62214602 на основании договора N 425. Своим решением суд полностью удовлетворил иск.
"Постатейный комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ"
(Егоров В.Ю., Шишелова С.А.)
(под ред. А.В. Филатовой)
("ЭлКниги", 2012)Так, например, можно указать на санитарно-защитную зону имущественного комплекса ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" на территории Кировского района Ленинградской области, которая установлена от границы промплощадки предприятия размером: в восточном направлении - 950 м, в остальных направлениях - 1000 м, в целях предотвращения угрозы возникновения массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) (см. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 24 декабря 2010 г. N 172 "Об установлении размера санитарно-защитной зоны имущественного комплекса ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" на территории Кировского района Ленинградской области").
(Егоров В.Ю., Шишелова С.А.)
(под ред. А.В. Филатовой)
("ЭлКниги", 2012)Так, например, можно указать на санитарно-защитную зону имущественного комплекса ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" на территории Кировского района Ленинградской области, которая установлена от границы промплощадки предприятия размером: в восточном направлении - 950 м, в остальных направлениях - 1000 м, в целях предотвращения угрозы возникновения массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) (см. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 24 декабря 2010 г. N 172 "Об установлении размера санитарно-защитной зоны имущественного комплекса ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" на территории Кировского района Ленинградской области").
"Обзор арбитражной практики по применению налогового законодательства (апрель - июнь 2005 года)"
(Группа авторов ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2004 заявленные требования предприятия о признании недействительными решения в части доначисления НДС и пени по налогу были удовлетворены в полном объеме. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
(Группа авторов ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2004 заявленные требования предприятия о признании недействительными решения в части доначисления НДС и пени по налогу были удовлетворены в полном объеме. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
"Настольная книга мирового судьи: рассмотрение дел об административных правонарушениях: Научно-практическое пособие"
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Возвращая ФГУП "Северо-Каспийское управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ" жалобу на Постановление главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Астраханской области от 09.04.2007 и разъясняя указанному предприятию право на обжалование данного Постановления должностного лица Государственной инспекции труда в Астраханской области в Арбитражный суд Астраханской области, судья Кировского районного суда г. Астрахани в Определении от 24.04.2007, сославшись на ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд.
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Возвращая ФГУП "Северо-Каспийское управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ" жалобу на Постановление главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Астраханской области от 09.04.2007 и разъясняя указанному предприятию право на обжалование данного Постановления должностного лица Государственной инспекции труда в Астраханской области в Арбитражный суд Астраханской области, судья Кировского районного суда г. Астрахани в Определении от 24.04.2007, сославшись на ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд.
Статья: Из зала арбитражного суда от 30.01.2009
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2009, N 4)Предприятие обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления 412 000 руб. НДС, 49 477 руб. 85 коп. пеней и 38 руб. 24 коп. штрафа; 29 578 руб. ЕСН, 8189 руб. 38 коп. пеней и 1164 руб. 39 коп. штрафа.
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2009, N 4)Предприятие обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления 412 000 руб. НДС, 49 477 руб. 85 коп. пеней и 38 руб. 24 коп. штрафа; 29 578 руб. ЕСН, 8189 руб. 38 коп. пеней и 1164 руб. 39 коп. штрафа.
Статья: Проблемы практики применения норм международного частного права в новых экономических реалиях
(Коваль В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)В то же время не вызывает сомнений принципиальная необходимость решения судом общей юрисдикции вопроса о применимом праве с обязательной формулировкой надлежащего обоснования применения российского законодательства в связи с обстоятельствами, которые могут быть охарактеризованы как препятствующие применению иностранного законодательства в контексте оговорки о публичном порядке, исходя из необходимости защиты субъективных прав и законных интересов российских участников частноправовых отношений, включая и государство, в тех случаях, когда оно вступает в диспозитивный формат торгово-экономического взаимодействия (хотя, безусловно, в большинстве случаев государство вполне логично и объяснимо вступает в деловой оборот не непосредственно как публично-правовое образование, а через создаваемые им юридические лица: государственные предприятия, компании, корпорации и т.п.).
(Коваль В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)В то же время не вызывает сомнений принципиальная необходимость решения судом общей юрисдикции вопроса о применимом праве с обязательной формулировкой надлежащего обоснования применения российского законодательства в связи с обстоятельствами, которые могут быть охарактеризованы как препятствующие применению иностранного законодательства в контексте оговорки о публичном порядке, исходя из необходимости защиты субъективных прав и законных интересов российских участников частноправовых отношений, включая и государство, в тех случаях, когда оно вступает в диспозитивный формат торгово-экономического взаимодействия (хотя, безусловно, в большинстве случаев государство вполне логично и объяснимо вступает в деловой оборот не непосредственно как публично-правовое образование, а через создаваемые им юридические лица: государственные предприятия, компании, корпорации и т.п.).
"Трудовой кодекс Российской Федерации. Раздел IV. Рабочее время. Раздел V. Время отдыха: Постатейный научно-практический комментарий"
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Постановлением Совета Министров СССР от 23.09.1988 N 1114 "О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, в северных районах Кировской области, в северных и восточных районах Казахской ССР" введены в действие с 1 ноября 1988 г. районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих, для которых эти коэффициенты были не установлены или установлены в меньшем размере, на предприятиях, в организациях и учреждениях, расположенных, в частности, в Афанасьевском, Белохолуницком, Богородском, Верхнекамском, Даровском, Зуевском, Кирово-Чепецком, Куменском, Лузском, Мурашинском, Омутнинском, Нагорском, Опаринском, Подосиновском, Слободском, Унинском, Фаленском, Халтуринском, Юрьянском районах Кировской области и в г. Кирове. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.10.1988 N 546/25-5 "О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, в северных районах Кировской области, в северных и восточных районах Казахской ССР" утвержден районный коэффициент 1,15 к заработной плате рабочих и служащих на предприятиях, в организациях и учреждениях, расположенных в названных северных районах Кировской области и в г. Кирове.
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Постановлением Совета Министров СССР от 23.09.1988 N 1114 "О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, в северных районах Кировской области, в северных и восточных районах Казахской ССР" введены в действие с 1 ноября 1988 г. районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих, для которых эти коэффициенты были не установлены или установлены в меньшем размере, на предприятиях, в организациях и учреждениях, расположенных, в частности, в Афанасьевском, Белохолуницком, Богородском, Верхнекамском, Даровском, Зуевском, Кирово-Чепецком, Куменском, Лузском, Мурашинском, Омутнинском, Нагорском, Опаринском, Подосиновском, Слободском, Унинском, Фаленском, Халтуринском, Юрьянском районах Кировской области и в г. Кирове. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.10.1988 N 546/25-5 "О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, в северных районах Кировской области, в северных и восточных районах Казахской ССР" утвержден районный коэффициент 1,15 к заработной плате рабочих и служащих на предприятиях, в организациях и учреждениях, расположенных в названных северных районах Кировской области и в г. Кирове.
Статья: Как возмещать расходы (затраты), связанные с обучением работников (лиц, ищущих работу) (Окончание)
(Занданов И.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2007, N 6)Так, мировым судьей судебного участка N 55 Кировской области 10 ноября 2005 г. было рассмотрено дело по иску ОАО "Кировский завод "Маяк" (далее - предприятие М.) к Глушкову Сергею Викторовичу (далее - работник Г.) о взыскании денежных средств. В судебном заседании было установлено, что 29 марта 2004 г. в рамках государственного плана подготовки управленческих кадров был подписан трехсторонний контракт на обучение по президентской программе между работником Г., предприятием М. и Правительством Кировской области.
(Занданов И.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2007, N 6)Так, мировым судьей судебного участка N 55 Кировской области 10 ноября 2005 г. было рассмотрено дело по иску ОАО "Кировский завод "Маяк" (далее - предприятие М.) к Глушкову Сергею Викторовичу (далее - работник Г.) о взыскании денежных средств. В судебном заседании было установлено, что 29 марта 2004 г. в рамках государственного плана подготовки управленческих кадров был подписан трехсторонний контракт на обучение по президентской программе между работником Г., предприятием М. и Правительством Кировской области.
Статья: Охрана окружающей среды
(Волков А.А.)
("Законность", 2013, N 5)Постановлением администрации Кировской области с 1998 г. несколько предприятий города отнесено к экологически опасным предприятиям Российской Федерации.
(Волков А.А.)
("Законность", 2013, N 5)Постановлением администрации Кировской области с 1998 г. несколько предприятий города отнесено к экологически опасным предприятиям Российской Федерации.