Системообразующие предприятия Кировской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Системообразующие предприятия Кировской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современное состояние и перспективы развития цифровизации бухгалтерского учета в агропромышленном комплексе России
(Клычова Г.С., Фассахов Б.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)Анализ данных позволяет выделить лидеров по использованию программного интерфейса приложения (API) в ФГИС "Зерно", а именно г. Севастополь, Новгородскую область, Республику Бурятия, Республику Саха (Якутия) и Кировскую область. В этих регионах предприятия показывают высокую степень автоматизации процессов, активно внедряя цифровые инструменты для передачи данных.
(Клычова Г.С., Фассахов Б.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)Анализ данных позволяет выделить лидеров по использованию программного интерфейса приложения (API) в ФГИС "Зерно", а именно г. Севастополь, Новгородскую область, Республику Бурятия, Республику Саха (Якутия) и Кировскую область. В этих регионах предприятия показывают высокую степень автоматизации процессов, активно внедряя цифровые инструменты для передачи данных.
Статья: Амнистия капитала обернулась банальной "уголовкой"
(Данилов С.)
("Расчет", 2019, N 12)УМВД по Кировской области возбудило уголовное дело по статье 193.1 "Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов" Уголовного кодекса РФ - в отношении неустановленных лиц, писал РБК.
(Данилов С.)
("Расчет", 2019, N 12)УМВД по Кировской области возбудило уголовное дело по статье 193.1 "Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов" Уголовного кодекса РФ - в отношении неустановленных лиц, писал РБК.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2015 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 3)Итак, установление пониженных ставок по налогу на прибыль в Пермском крае и Оренбургской области привели к самым масштабным бюджетным потерям (27,58% и 17,82% от суммы исчисленного налога соответственно). Бюджеты Кировской и Саратовской областей после снижения налоговой ставки по налогу на прибыль недополучили 74 и 306 тыс. руб. соответственно. Такая низкая величина бюджетных потерь связана с высокой долей убыточных предприятий, налоговая база по которым равна нулю.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 3)Итак, установление пониженных ставок по налогу на прибыль в Пермском крае и Оренбургской области привели к самым масштабным бюджетным потерям (27,58% и 17,82% от суммы исчисленного налога соответственно). Бюджеты Кировской и Саратовской областей после снижения налоговой ставки по налогу на прибыль недополучили 74 и 306 тыс. руб. соответственно. Такая низкая величина бюджетных потерь связана с высокой долей убыточных предприятий, налоговая база по которым равна нулю.
"Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений"
(Колюшин Е.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)Следует обратить внимание на высокий уровень латентности правонарушений, направленных в разных формах на понуждение избирателей к участию в голосовании. Чаще всего понуждение завуалировано под содействие проведению выборов, не имеет письменного документального оформления. Однако и в тех случаях, когда имеются письменные рекомендации или указания со стороны должностных лиц исполнительной власти, руководителей организаций по организации голосования, суды не квалифицируют их как незаконное вмешательство в избирательный процесс. Так, Октябрьский районный суд Кировской области в решении от 12 мая 2008 г. установил, что заместитель председателя правительства области П. направил руководителям предприятий, организаций, главам муниципальных районов и городских округов письмо от 7 ноября 2007 г. "О голосовании": "В данном письме перед руководителями ставилась задача, чтобы их работники явились 2 декабря 2007 г. на работу и проголосовали по месту жительства. Руководители должны были пригласить членов участковых избирательных комиссий на предприятие". Суд отказал признать данные действия П. незаконными: "Из письма правительства Кировской области... следует, что письмо адресовано руководителям организаций, учреждений, главам муниципальных образований, где установлен режим работы, затрудняющий гражданину возможность участия в голосовании, и носит рекомендательный характер". Каких-либо доказательств подобной интерпретации так называемого административного ресурса в судебном решении не приводится.
(Колюшин Е.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)Следует обратить внимание на высокий уровень латентности правонарушений, направленных в разных формах на понуждение избирателей к участию в голосовании. Чаще всего понуждение завуалировано под содействие проведению выборов, не имеет письменного документального оформления. Однако и в тех случаях, когда имеются письменные рекомендации или указания со стороны должностных лиц исполнительной власти, руководителей организаций по организации голосования, суды не квалифицируют их как незаконное вмешательство в избирательный процесс. Так, Октябрьский районный суд Кировской области в решении от 12 мая 2008 г. установил, что заместитель председателя правительства области П. направил руководителям предприятий, организаций, главам муниципальных районов и городских округов письмо от 7 ноября 2007 г. "О голосовании": "В данном письме перед руководителями ставилась задача, чтобы их работники явились 2 декабря 2007 г. на работу и проголосовали по месту жительства. Руководители должны были пригласить членов участковых избирательных комиссий на предприятие". Суд отказал признать данные действия П. незаконными: "Из письма правительства Кировской области... следует, что письмо адресовано руководителям организаций, учреждений, главам муниципальных образований, где установлен режим работы, затрудняющий гражданину возможность участия в голосовании, и носит рекомендательный характер". Каких-либо доказательств подобной интерпретации так называемого административного ресурса в судебном решении не приводится.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Решение Арбитражного суда Кировской области от 29 декабря 2020 г. по делу N А28-1308/2020.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Решение Арбитражного суда Кировской области от 29 декабря 2020 г. по делу N А28-1308/2020.
Статья: События и факты от 01.06.2011
("Современный предприниматель", 2011, N 6)Об этом в понедельник заявил премьер-министр Владимир Путин в ходе заседания Президиума Совета по развитию местного самоуправления. Он считает, что некоторые решения по поддержке малого и среднего бизнеса, которые принимаются на федеральном уровне, тормозит власть на местах. Одним из них стало предоставление права на выкуп арендуемых помещений из государственной собственности. Однако реализуется оно не везде. "Только в ряде крупных муниципалитетов эта работа идет. Я их назову: это Республика Башкортостан, Кировская, Волгоградская, Нижегородская, Ростовская и Тамбовская области. А во всех остальных имущество либо передается муниципальным унитарным предприятиям, либо сознательно завышаются его продажные стоимости, либо разными путями заводят в список объектов, которые не подлежат приватизации".
("Современный предприниматель", 2011, N 6)Об этом в понедельник заявил премьер-министр Владимир Путин в ходе заседания Президиума Совета по развитию местного самоуправления. Он считает, что некоторые решения по поддержке малого и среднего бизнеса, которые принимаются на федеральном уровне, тормозит власть на местах. Одним из них стало предоставление права на выкуп арендуемых помещений из государственной собственности. Однако реализуется оно не везде. "Только в ряде крупных муниципалитетов эта работа идет. Я их назову: это Республика Башкортостан, Кировская, Волгоградская, Нижегородская, Ростовская и Тамбовская области. А во всех остальных имущество либо передается муниципальным унитарным предприятиям, либо сознательно завышаются его продажные стоимости, либо разными путями заводят в список объектов, которые не подлежат приватизации".
"Публичная собственность"
(Винницкий А.В.)
("Статут", 2013)437. Постановление администрации г. Владивостока от 25 января 2011 г. N 30 "Об утверждении Порядка планирования финансово-хозяйственной деятельности и отчетности муниципальных унитарных предприятий города Владивостока" // Владивосток. 2011. 1 февр.
(Винницкий А.В.)
("Статут", 2013)437. Постановление администрации г. Владивостока от 25 января 2011 г. N 30 "Об утверждении Порядка планирования финансово-хозяйственной деятельности и отчетности муниципальных унитарных предприятий города Владивостока" // Владивосток. 2011. 1 февр.
Статья: Ошибки конструкторов и программистов - как суды решают споры
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 2)Определение Кировского областного суда от 7 декабря 2010 года по делу N 33-3777.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 2)Определение Кировского областного суда от 7 декабря 2010 года по делу N 33-3777.
"Трудовые отношения и практические рекомендации по разрешению трудовых споров"
(Ихсанов Р.В.)
("Национальная полиграфическая группа", 2009)При этом следует учитывать, что признание в установленном порядке или объявление лица банкротом не означает ликвидацию организации, а влечет лишь начало процесса ликвидации, и, следовательно, расторжение трудовых договоров с работниками по данному основанию на момент признания организации банкротом в данном случае следует рассматривать как неправомерное, поскольку в итоге предприятие не было ликвидировано.
(Ихсанов Р.В.)
("Национальная полиграфическая группа", 2009)При этом следует учитывать, что признание в установленном порядке или объявление лица банкротом не означает ликвидацию организации, а влечет лишь начало процесса ликвидации, и, следовательно, расторжение трудовых договоров с работниками по данному основанию на момент признания организации банкротом в данном случае следует рассматривать как неправомерное, поскольку в итоге предприятие не было ликвидировано.
"Постатейный комментарий к Федеральному закону от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(под ред. А.Г. Бабичева, С.Ю. Наумова)
("Ай Пи Эр Медиа", 2010)Согласно ст. 3 Закона Кировской области от 7 марта 1996 г. N 11-ЗО "О сходах граждан и старостах в Кировской области" сход граждан проводится в обстановке открытости и гласности. На него могут приглашаться руководители предприятий, учреждений, организаций, расположенных на соответствующей территории, представители печати и других средств массовой информации.
(под ред. А.Г. Бабичева, С.Ю. Наумова)
("Ай Пи Эр Медиа", 2010)Согласно ст. 3 Закона Кировской области от 7 марта 1996 г. N 11-ЗО "О сходах граждан и старостах в Кировской области" сход граждан проводится в обстановке открытости и гласности. На него могут приглашаться руководители предприятий, учреждений, организаций, расположенных на соответствующей территории, представители печати и других средств массовой информации.
"Интеграционное правосудие: сущность и перспективы: Монография"
(отв. ред. С.Ю. Кашкин)
("Норма", "ИНФРА-М", 2014)Однако настоящий прорыв в этом смысле произошел только через год, когда 10 сентября 2008 г. Трибунал вынес решение по делу Kombinat, в котором признал справедливость исковых требований российского ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат" из г. Кирово-Чепецк Кировской области, оспаривавшего введение Советом Европейского союза антидемпинговых мер в отношении своей продукции - нитрата аммония <1>. Данное решение является беспрецедентным, поскольку российская компания впервые, оспаривая антидемпинговые меры и защищая свои интересы, используя судебную систему Европейского союза непосредственно от своего лица, а не через дочернее предприятие, учрежденное в ЕС, добилась положительного решения <2>. Более того, российское юридическое лицо выиграло дело против главного законодательного органа Европейского союза. Это в очередной раз подтверждает довод об изменившемся отношении к российским компаниям со стороны судебной системы ЕС. Это отношение сегодня более доверительное, как к равным и полноценным игрокам внутреннего рынка, статус которых измеряется принадлежностью к государству, не являющемуся членом ЕС, и подлежит защите по законодательству ЕС. Главное значение дела Kombinat в том, что оно отражает позитивные тенденции в развитии торговых и экономических связей между Россией и ЕС, которые сегодня выражаются во взаимопроникновении рынков и в создании систем гарантий для их игроков. Теперь это не проблема российских внешнеэкономических структур во взаимоотношениях с ЕС, а проблема, которую приходится разрешать самим органам Европейского союза.
(отв. ред. С.Ю. Кашкин)
("Норма", "ИНФРА-М", 2014)Однако настоящий прорыв в этом смысле произошел только через год, когда 10 сентября 2008 г. Трибунал вынес решение по делу Kombinat, в котором признал справедливость исковых требований российского ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат" из г. Кирово-Чепецк Кировской области, оспаривавшего введение Советом Европейского союза антидемпинговых мер в отношении своей продукции - нитрата аммония <1>. Данное решение является беспрецедентным, поскольку российская компания впервые, оспаривая антидемпинговые меры и защищая свои интересы, используя судебную систему Европейского союза непосредственно от своего лица, а не через дочернее предприятие, учрежденное в ЕС, добилась положительного решения <2>. Более того, российское юридическое лицо выиграло дело против главного законодательного органа Европейского союза. Это в очередной раз подтверждает довод об изменившемся отношении к российским компаниям со стороны судебной системы ЕС. Это отношение сегодня более доверительное, как к равным и полноценным игрокам внутреннего рынка, статус которых измеряется принадлежностью к государству, не являющемуся членом ЕС, и подлежит защите по законодательству ЕС. Главное значение дела Kombinat в том, что оно отражает позитивные тенденции в развитии торговых и экономических связей между Россией и ЕС, которые сегодня выражаются во взаимопроникновении рынков и в создании систем гарантий для их игроков. Теперь это не проблема российских внешнеэкономических структур во взаимоотношениях с ЕС, а проблема, которую приходится разрешать самим органам Европейского союза.