Системное толкование договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Системное толкование договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор паенакопления
(КонсультантПлюс, 2025)...системное толкование договора паенакопления положениями статьи 218 ГК РФ в их взаимосвязи со статьей 328 ГК РФ свидетельствует о возникновении у сторон обязательственного права со встречностью обязательств, возникающих у его участников, в силу того, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
(КонсультантПлюс, 2025)...системное толкование договора паенакопления положениями статьи 218 ГК РФ в их взаимосвязи со статьей 328 ГК РФ свидетельствует о возникновении у сторон обязательственного права со встречностью обязательств, возникающих у его участников, в силу того, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Принципы толкования договоров
(КонсультантПлюс, 2025)системное (логическое) толкование. Этот метод используется, если не дал результата предыдущий и буквальное значение условия установить не удалось. В таком случае суд сопоставляет спорное условие с другими условиями договора и его смыслом в целом;
(КонсультантПлюс, 2025)системное (логическое) толкование. Этот метод используется, если не дал результата предыдущий и буквальное значение условия установить не удалось. В таком случае суд сопоставляет спорное условие с другими условиями договора и его смыслом в целом;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Возможно ли изменение арендной платы, если оно не соответствует механизму ее расчета, установленному в договоре аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд кассационной инстанции исходил из того, что с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 1709/11, системное толкование условий договора долгосрочной аренды земельного участка N 8-1 указывает на то, что арендодатель вправе в одностороннем порядке изменять лишь показатели, используемые в качестве коэффициентов при расчете, и не наделен правом вносить коррективы в способ определения размера арендных платежей посредством изменения методики расчета, упразднения старых или введения новых расчетных коэффициентов.
Возможно ли изменение арендной платы, если оно не соответствует механизму ее расчета, установленному в договоре аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд кассационной инстанции исходил из того, что с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 1709/11, системное толкование условий договора долгосрочной аренды земельного участка N 8-1 указывает на то, что арендодатель вправе в одностороннем порядке изменять лишь показатели, используемые в качестве коэффициентов при расчете, и не наделен правом вносить коррективы в способ определения размера арендных платежей посредством изменения методики расчета, упразднения старых или введения новых расчетных коэффициентов.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"43. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"43. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
Статья: К вопросу о международно-правовых принципах использования космических ресурсов
(Балычевский Д.Н.)
("Международное право и международные организации", 2025, N 3)Предметом исследования выступает система международно-правовых принципов использования космических ресурсов в контексте современных вызовов развития коммерческой космической деятельности. Объектом исследования являются международные правоотношения, возникающие в процессе применения универсальных принципов международного права, отраслевых принципов международного космического права и формирующихся специальных принципов к регулированию деятельности по извлечению и эксплуатации космических ресурсов. Исследование направлено на систематизацию трехуровневой структуры международно-правовых принципов, выявление их регулятивного потенциала в условиях пробельности специального международно-правового регулирования и обоснование концептуальных основ будущего международно-правового режима космических ресурсов. Особое внимание уделяется анализу попыток обхода ключевых принципов международного космического права через национальное законодательство и региональные соглашения, а также разработке системы специальных принципов, способных обеспечить баланс между коммерческими интересами и императивами общего блага человечества. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, включая системный подход к анализу принципов международного права, сравнительно-правовой анализ различных подходов к регулированию космических ресурсов, а также формально-юридический метод при исследовании содержания международно-правовых норм. Научная новизна исследования определяется формированием концепции трехуровневой системы международно-правовых принципов использования космических ресурсов и разработкой авторской системы специальных принципов данной сферы деятельности. Впервые проведен комплексный анализ применимости универсальных принципов международного права к использованию космических ресурсов с выявлением системных нарушений в современной государственной практике. Обоснована концепция функционального неприсвоения как эволюции классического запрета присвоения применительно к современным формам космической деятельности. Установлено, что современная практика государств демонстрирует попытки обхода принципа неприсвоения через наделение частных субъектов правомочиями собственности, что противоречит системному толкованию Договора по космосу. Предложены практические механизмы реализации специальных принципов, включая создание международного органа по координации и лицензированию деятельности. Делается вывод о необходимости формирования международно-правового режима космических ресурсов исключительно в рамках универсальных международных организаций с участием всех государств - участников Договора по космосу.
(Балычевский Д.Н.)
("Международное право и международные организации", 2025, N 3)Предметом исследования выступает система международно-правовых принципов использования космических ресурсов в контексте современных вызовов развития коммерческой космической деятельности. Объектом исследования являются международные правоотношения, возникающие в процессе применения универсальных принципов международного права, отраслевых принципов международного космического права и формирующихся специальных принципов к регулированию деятельности по извлечению и эксплуатации космических ресурсов. Исследование направлено на систематизацию трехуровневой структуры международно-правовых принципов, выявление их регулятивного потенциала в условиях пробельности специального международно-правового регулирования и обоснование концептуальных основ будущего международно-правового режима космических ресурсов. Особое внимание уделяется анализу попыток обхода ключевых принципов международного космического права через национальное законодательство и региональные соглашения, а также разработке системы специальных принципов, способных обеспечить баланс между коммерческими интересами и императивами общего блага человечества. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, включая системный подход к анализу принципов международного права, сравнительно-правовой анализ различных подходов к регулированию космических ресурсов, а также формально-юридический метод при исследовании содержания международно-правовых норм. Научная новизна исследования определяется формированием концепции трехуровневой системы международно-правовых принципов использования космических ресурсов и разработкой авторской системы специальных принципов данной сферы деятельности. Впервые проведен комплексный анализ применимости универсальных принципов международного права к использованию космических ресурсов с выявлением системных нарушений в современной государственной практике. Обоснована концепция функционального неприсвоения как эволюции классического запрета присвоения применительно к современным формам космической деятельности. Установлено, что современная практика государств демонстрирует попытки обхода принципа неприсвоения через наделение частных субъектов правомочиями собственности, что противоречит системному толкованию Договора по космосу. Предложены практические механизмы реализации специальных принципов, включая создание международного органа по координации и лицензированию деятельности. Делается вывод о необходимости формирования международно-правового режима космических ресурсов исключительно в рамках универсальных международных организаций с участием всех государств - участников Договора по космосу.
Статья: Критерии "юридической чистоты" сделки в контексте федерального законодательства о банкротстве
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Необходимо исходить из буквального и системного толкования условий договора в совокупности с последующим поведением сторон сделки - буквальное толкование условий договора в их системной взаимосвязи, поскольку они являются согласованными частями одного договора [21].
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Необходимо исходить из буквального и системного толкования условий договора в совокупности с последующим поведением сторон сделки - буквальное толкование условий договора в их системной взаимосвязи, поскольку они являются согласованными частями одного договора [21].
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В свою очередь, гражданско-правовая ответственность - это одна из форм государственного принуждения, состоящая в наложении судом на правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего <1>. Принципами гражданско-правовой ответственности являются неотвратимость, индивидуализация и полное возмещение вреда потерпевшему. Ответственность по гражданскому праву наступает за правонарушение, которого нет в ситуации, когда кредитор отказывается от нарушенного должником контракта либо заказчик отказывается от договора, заключенного под влиянием обмана. Учитывая, что системное толкование ст. 95 Закона о контрактной системе не допускает права на немотивированный отказ от контракта, следует признать, что ч. 23 этой статьи смысловой нагрузки не несет, а потому должна быть исключена <2>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В свою очередь, гражданско-правовая ответственность - это одна из форм государственного принуждения, состоящая в наложении судом на правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего <1>. Принципами гражданско-правовой ответственности являются неотвратимость, индивидуализация и полное возмещение вреда потерпевшему. Ответственность по гражданскому праву наступает за правонарушение, которого нет в ситуации, когда кредитор отказывается от нарушенного должником контракта либо заказчик отказывается от договора, заключенного под влиянием обмана. Учитывая, что системное толкование ст. 95 Закона о контрактной системе не допускает права на немотивированный отказ от контракта, следует признать, что ч. 23 этой статьи смысловой нагрузки не несет, а потому должна быть исключена <2>.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Срок трудового договора исходя из системного толкования, положений ст. ст. 57, 58, 59, главы 12 ТК РФ, не относится к условиям трудового договора.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Срок трудового договора исходя из системного толкования, положений ст. ст. 57, 58, 59, главы 12 ТК РФ, не относится к условиям трудового договора.
Статья: Проблемы страхования гражданской ответственности нотариусов
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Показательно в этом смысле Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2022 г. по делу N 33-16989/2022, который не поддержал выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения с АО "АльфаСтрахование" при наличии в п. 3.2.10 договора страхования указанного положения. Осуществив системное толкование условий договора с учетом целей его заключения и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств, суд пришел к выводу о том, что страховым случаем, исходя из буквального толкования спорного пункта договора, не является причинение имущественного вреда при совершении самим нотариусом нотариальных действий в период, когда назначено лицо, временно исполняющее его обязанности, т.е. нотариус в период своего отсутствия, несмотря на приказ о назначении временно исполняющего обязанности, совершил нотариальное действие, которое повлекло причинение ущерба. Было отмечено, что в данном пункте отсутствует прямое и недвусмысленное указание на то, что причинение ущерба временно исполняющим обязанности нотариуса не является страховым случаем и такое толкование полностью согласуется с п. 2.11 договора, который гласит, что страховое покрытие по настоящему договору также распространяется на имущественный вред, причиненный непреднамеренными действиями (бездействием) лицом, замещающим временно отсутствующего страхователя, ответственность за которое несет страхователь. Были признаны несостоятельными и ссылки АО "АльфаСтрахование" на то, что в заявлении на страхование помощник нотариуса не указан в качестве лица, временно исполняющего его обязанности, поскольку условиями договора не предусмотрено, что при отсутствии такого указания в заявлении вред, причиненный временно исполняющим, не является страховым событием <2>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Показательно в этом смысле Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2022 г. по делу N 33-16989/2022, который не поддержал выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения с АО "АльфаСтрахование" при наличии в п. 3.2.10 договора страхования указанного положения. Осуществив системное толкование условий договора с учетом целей его заключения и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств, суд пришел к выводу о том, что страховым случаем, исходя из буквального толкования спорного пункта договора, не является причинение имущественного вреда при совершении самим нотариусом нотариальных действий в период, когда назначено лицо, временно исполняющее его обязанности, т.е. нотариус в период своего отсутствия, несмотря на приказ о назначении временно исполняющего обязанности, совершил нотариальное действие, которое повлекло причинение ущерба. Было отмечено, что в данном пункте отсутствует прямое и недвусмысленное указание на то, что причинение ущерба временно исполняющим обязанности нотариуса не является страховым случаем и такое толкование полностью согласуется с п. 2.11 договора, который гласит, что страховое покрытие по настоящему договору также распространяется на имущественный вред, причиненный непреднамеренными действиями (бездействием) лицом, замещающим временно отсутствующего страхователя, ответственность за которое несет страхователь. Были признаны несостоятельными и ссылки АО "АльфаСтрахование" на то, что в заявлении на страхование помощник нотариуса не указан в качестве лица, временно исполняющего его обязанности, поскольку условиями договора не предусмотрено, что при отсутствии такого указания в заявлении вред, причиненный временно исполняющим, не является страховым событием <2>.
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Наиболее конструктивной представляется позиция МКАС, который путем системного толкования условий договора перестрахования приходит к следующим выводам:
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Наиболее конструктивной представляется позиция МКАС, который путем системного толкования условий договора перестрахования приходит к следующим выводам:
Статья: Проблемы позитивации прав и свобод и их справедливой судебной защиты
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Следует на системной основе воспринять подход, предполагающий оценку судом не только формы сделок, включая текст договора, но и сопутствующих обстоятельств и действий, совершенных сторонами. Они позволяют раскрыть и природу спора, и предмет сделки, и действительную волю сторон <10>. Этот подход выходит за пределы так называемого системного толкования договоров, учитывая не только их тексты, но и реальное поведение участников сделки.
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Следует на системной основе воспринять подход, предполагающий оценку судом не только формы сделок, включая текст договора, но и сопутствующих обстоятельств и действий, совершенных сторонами. Они позволяют раскрыть и природу спора, и предмет сделки, и действительную волю сторон <10>. Этот подход выходит за пределы так называемого системного толкования договоров, учитывая не только их тексты, но и реальное поведение участников сделки.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Выражение истинной воли сторон договора является условием надлежащего достижения ими своих экономических целей в рамках договорных отношений. Вместе с тем не всегда буквальный смысл слов и выражений, используемых в договоре, действительно отражает намерения и стремления его сторон. Возможны ситуации, когда: 1) стороны ошибочно определяют гражданско-правовую природу договора; 2) договор имеет дефекты выражения воли; 3) используемые в нем выражения двусмысленны и неоднозначны; 4) его определенные условия неочевидны. В подобной ситуации в случае возникновения спора появляется необходимость в судебном толковании договора - уяснении и разъяснении судом его смысла и содержания. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных правовых актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Выражение истинной воли сторон договора является условием надлежащего достижения ими своих экономических целей в рамках договорных отношений. Вместе с тем не всегда буквальный смысл слов и выражений, используемых в договоре, действительно отражает намерения и стремления его сторон. Возможны ситуации, когда: 1) стороны ошибочно определяют гражданско-правовую природу договора; 2) договор имеет дефекты выражения воли; 3) используемые в нем выражения двусмысленны и неоднозначны; 4) его определенные условия неочевидны. В подобной ситуации в случае возникновения спора появляется необходимость в судебном толковании договора - уяснении и разъяснении судом его смысла и содержания. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных правовых актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).
Статья: Толкование международных договоров с позиций правовой онтологии
(Азнагулова Г.М.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Целостный системный подход к толкованию международных договоров позволяет глубже проникнуть в их содержание, выявить исторически обусловленный смысл и значение норм, а также определить их универсальную ценность. В соответствии с этим подходом предусматривается рассмотрение международных отношений как единого сложного организма, чьи свойства несводимы к сумме свойств отдельных частей. Свобода действий каждого государства ограничена рамками системы международных отношений, частью которой оно является. Изменение поведения одного или нескольких акторов может вызвать изменения во всей системе.
(Азнагулова Г.М.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Целостный системный подход к толкованию международных договоров позволяет глубже проникнуть в их содержание, выявить исторически обусловленный смысл и значение норм, а также определить их универсальную ценность. В соответствии с этим подходом предусматривается рассмотрение международных отношений как единого сложного организма, чьи свойства несводимы к сумме свойств отдельных частей. Свобода действий каждого государства ограничена рамками системы международных отношений, частью которой оно является. Изменение поведения одного или нескольких акторов может вызвать изменения во всей системе.
Статья: Смарт-контракты: юридическая интерпретация поведения сторон в свете принципа добросовестности
(Волос А.А., Кужанова К.)
("Закон", 2024, N 9)Кроме того, найти смысл в неопределенности или двусмысленности положений так называемых традиционных договоров без исчерпывающего списка действий, которые признаются добросовестными, можно посредством системного толкования текста договора <6>. Однако это неприменимо к смарт-контрактам по причине того, что введенный в действие программный код смарт-контракта, устраняя лингвистические недостатки, содержит конкретный алгоритм действий, в котором нет места для гибкости выражений и неконкретизированных норм. Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ неприменим к самому программному коду и его непосредственному исполнению, но может быть использован относительно действий сторон, совершаемых на преддоговорной стадии отношений или по поводу формирования кода (в отношении программиста или сторон, если применимо).
(Волос А.А., Кужанова К.)
("Закон", 2024, N 9)Кроме того, найти смысл в неопределенности или двусмысленности положений так называемых традиционных договоров без исчерпывающего списка действий, которые признаются добросовестными, можно посредством системного толкования текста договора <6>. Однако это неприменимо к смарт-контрактам по причине того, что введенный в действие программный код смарт-контракта, устраняя лингвистические недостатки, содержит конкретный алгоритм действий, в котором нет места для гибкости выражений и неконкретизированных норм. Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ неприменим к самому программному коду и его непосредственному исполнению, но может быть использован относительно действий сторон, совершаемых на преддоговорной стадии отношений или по поводу формирования кода (в отношении программиста или сторон, если применимо).