Система электронное правосудие
Подборка наиболее важных документов по запросу Система электронное правосудие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"количество арбитражных судов, реализующих возможность электронного взаимодействия с обществом (частными и юридическими лицами), с использованием системы электронного правосудия;
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"количество арбитражных судов, реализующих возможность электронного взаимодействия с обществом (частными и юридическими лицами), с использованием системы электронного правосудия;
"Стандарт комплексной профилактики нарушений обязательных требований"
(утв. Протоколом заседания проектного комитета по основному направлению стратегического развития Российской Федерации "Реформа контрольной и надзорной деятельности" от 12.09.2017 N 61(11))
(вместе с "Требованиями к структурированию и размещению сведений о мерах профилактики нарушений обязательных требований на официальном сайте контрольно-надзорного органа", "Порядком составления и ведения перечня типовых нарушений обязательных требований", "Порядком установления контрольно-надзорными органами обстоятельств для обоснованного объявления предостережений о недопустимости нарушений обязательных требований")- по имеющейся в распоряжении контрольно-надзорных органов информации, а также с использованием открытых официальных источников информации о принятых судебных актах (государственные автоматизированные информационные системы электронного правосудия "Правосудие", "Картотека арбитражных дел"), контрольно-надзорный орган выявляет факты привлечения подконтрольного субъекта к ответственности по установленным статьям законодательства об административных правонарушениях и (или) уголовного законодательства за три года, предшествующие получению контрольно-надзорным органом информации о готовящемся или допущенном нарушении обязательных требований;
(утв. Протоколом заседания проектного комитета по основному направлению стратегического развития Российской Федерации "Реформа контрольной и надзорной деятельности" от 12.09.2017 N 61(11))
(вместе с "Требованиями к структурированию и размещению сведений о мерах профилактики нарушений обязательных требований на официальном сайте контрольно-надзорного органа", "Порядком составления и ведения перечня типовых нарушений обязательных требований", "Порядком установления контрольно-надзорными органами обстоятельств для обоснованного объявления предостережений о недопустимости нарушений обязательных требований")- по имеющейся в распоряжении контрольно-надзорных органов информации, а также с использованием открытых официальных источников информации о принятых судебных актах (государственные автоматизированные информационные системы электронного правосудия "Правосудие", "Картотека арбитражных дел"), контрольно-надзорный орган выявляет факты привлечения подконтрольного субъекта к ответственности по установленным статьям законодательства об административных правонарушениях и (или) уголовного законодательства за три года, предшествующие получению контрольно-надзорным органом информации о готовящемся или допущенном нарушении обязательных требований;
Статья: Роль судебной власти в достижении рационального взаимодействия общества и государственной власти
(Демидович Г.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)Принятием Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", который был реализован Постановлениями Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2012 годы" и от 27 декабря 2012 г. N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2013 - 2024 годы", была положена основа формирования системы электронного правосудия, обеспечившей доступность правосудия, а также информации о деятельности судов.
(Демидович Г.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)Принятием Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", который был реализован Постановлениями Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2012 годы" и от 27 декабря 2012 г. N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2013 - 2024 годы", была положена основа формирования системы электронного правосудия, обеспечившей доступность правосудия, а также информации о деятельности судов.
Статья: Влияние процесса цифровизации на социальную среду в России
(Тикиджи А.Э.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)Одним из важных аспектов цифровизации права является внедрение системы электронного правосудия, что способствует ускорению процедур, снижению бюрократии и повышению прозрачности судебных процессов. Однако вопросы, касающиеся кибербезопасности и защиты данных, остаются актуальными и требуют постоянного внимания. В контексте социального развития цифровизация права содействует укреплению прав граждан на доступ к информации, обеспечивает удобство взаимодействия с государственными структурами. Однако при внедрении цифровых решений необходимо учитывать возможные негативные последствия, такие как цифровое неравенство, когда не все граждане могут полноценно воспользоваться цифровыми сервисами из-за различий в доступе к технологиям.
(Тикиджи А.Э.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)Одним из важных аспектов цифровизации права является внедрение системы электронного правосудия, что способствует ускорению процедур, снижению бюрократии и повышению прозрачности судебных процессов. Однако вопросы, касающиеся кибербезопасности и защиты данных, остаются актуальными и требуют постоянного внимания. В контексте социального развития цифровизация права содействует укреплению прав граждан на доступ к информации, обеспечивает удобство взаимодействия с государственными структурами. Однако при внедрении цифровых решений необходимо учитывать возможные негативные последствия, такие как цифровое неравенство, когда не все граждане могут полноценно воспользоваться цифровыми сервисами из-за различий в доступе к технологиям.
Статья: К вопросу о создании специализированных судов в области строительства: сравнительно-правовой аспект
(Ялилов А.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Процедуры, применяемые TCC при разрешении дел, отличаются новаторством, прозрачностью и удобством для участников дела. С помощью достаточно развитой системы электронного правосудия стороны используют простые и понятные способы сбора и подачи документации <27>.
(Ялилов А.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Процедуры, применяемые TCC при разрешении дел, отличаются новаторством, прозрачностью и удобством для участников дела. С помощью достаточно развитой системы электронного правосудия стороны используют простые и понятные способы сбора и подачи документации <27>.
Статья: Цифровизация судопроизводства в странах Африки: состояние и пути развития
(Башилов Б.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Намибия внедрила систему управления делами Namibia Case Information System (NAMCIS). Портал системы электронного правосудия (e-Justice) позволяет пользователям отслеживать статус дел, просматривать документы и даты судебных заседаний. Веб-сайт судебной системы Намибии имеет раздел с потоковым видео, который позволяет общественности получать доступ к публичным судебным заседаниям. На сайте также размещены цифровые публикации, включая часто задаваемые вопросы о судебной системе и брошюры на важные темы, например, такие как права ребенка. Однако в Намибии система электронного правосудия (e-Justice) не охватывает все суды страны и требует подключения к Интернету, что ограничивает доступ для значительной части населения. Кроме того, отсутствие расписания предстоящих слушаний на сайте судебной системы затрудняет их мониторинг со стороны общественности и СМИ.
(Башилов Б.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Намибия внедрила систему управления делами Namibia Case Information System (NAMCIS). Портал системы электронного правосудия (e-Justice) позволяет пользователям отслеживать статус дел, просматривать документы и даты судебных заседаний. Веб-сайт судебной системы Намибии имеет раздел с потоковым видео, который позволяет общественности получать доступ к публичным судебным заседаниям. На сайте также размещены цифровые публикации, включая часто задаваемые вопросы о судебной системе и брошюры на важные темы, например, такие как права ребенка. Однако в Намибии система электронного правосудия (e-Justice) не охватывает все суды страны и требует подключения к Интернету, что ограничивает доступ для значительной части населения. Кроме того, отсутствие расписания предстоящих слушаний на сайте судебной системы затрудняет их мониторинг со стороны общественности и СМИ.
Статья: Тенденции развития законодательства об административной ответственности в России в современный период
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Что касается проекта ПКоАП РФ, то в концептуальном плане, пожалуй, самым большим достижением его разработчиков явилась дифференциация в нем норм, регулирующих порядок рассмотрения административно-деликтных дел в судах общей юрисдикции и несудебных органах, включение в число субъектов административной юрисдикции не судей, а судов, принимающих решения именем Российской Федерации, и более подробное изложение процессуальных принципов административной ответственности <6>. В целом же за основу проекта ПКоАП РФ его авторы взяли положения раздела IV КоАП РФ 2001 г., уточнив и расширив структуру последнего, а также дополнив и конкретизировав содержание его норм с учетом накопленного опыта правоприменения <7>. В частности, позитивного отношения заслуживают: адекватное нормативное закрепление стадий административно-деликтного производства, уточнение правил пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, углубление видовой классификации процессуальных документов, принимаемых на отдельных стадиях прохождения дела в суде. Определенное развитие в проекте ПКоАП РФ получила система электронного правосудия, предполагающего использование участниками административно-юрисдикционного процесса электронных документов в их взаимоотношениях с судами. Кроме того, авторы проекта ПКоАП РФ включили в число участников производства по делам об административных правонарушениях представителей государственных органов, уполномоченных составлять протоколы по административно-деликтным делам, секретаря судебного заседания и помощника судьи; предусмотрели возможность назначения бесплатного защитника; закрепили обязанность суда вести протокол судебного заседания и право участников производства по делу приносить на него замечания; предоставили суду возможность объединять несколько дел в одно производство и регламентировали порядок такого объединения; включили в состав издержек по делу об административном правонарушении расходы на оплату труда защитника, подлежащие возмещению в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае прекращения производства по административно-деликтному делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения. Значительное место в проекте ПКоАП РФ отводится порядку проведения судебного заседания и обеспечению правил поведения в нем путем применения к нарушителям мер административной ответственности.
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Что касается проекта ПКоАП РФ, то в концептуальном плане, пожалуй, самым большим достижением его разработчиков явилась дифференциация в нем норм, регулирующих порядок рассмотрения административно-деликтных дел в судах общей юрисдикции и несудебных органах, включение в число субъектов административной юрисдикции не судей, а судов, принимающих решения именем Российской Федерации, и более подробное изложение процессуальных принципов административной ответственности <6>. В целом же за основу проекта ПКоАП РФ его авторы взяли положения раздела IV КоАП РФ 2001 г., уточнив и расширив структуру последнего, а также дополнив и конкретизировав содержание его норм с учетом накопленного опыта правоприменения <7>. В частности, позитивного отношения заслуживают: адекватное нормативное закрепление стадий административно-деликтного производства, уточнение правил пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, углубление видовой классификации процессуальных документов, принимаемых на отдельных стадиях прохождения дела в суде. Определенное развитие в проекте ПКоАП РФ получила система электронного правосудия, предполагающего использование участниками административно-юрисдикционного процесса электронных документов в их взаимоотношениях с судами. Кроме того, авторы проекта ПКоАП РФ включили в число участников производства по делам об административных правонарушениях представителей государственных органов, уполномоченных составлять протоколы по административно-деликтным делам, секретаря судебного заседания и помощника судьи; предусмотрели возможность назначения бесплатного защитника; закрепили обязанность суда вести протокол судебного заседания и право участников производства по делу приносить на него замечания; предоставили суду возможность объединять несколько дел в одно производство и регламентировали порядок такого объединения; включили в состав издержек по делу об административном правонарушении расходы на оплату труда защитника, подлежащие возмещению в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае прекращения производства по административно-деликтному делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения. Значительное место в проекте ПКоАП РФ отводится порядку проведения судебного заседания и обеспечению правил поведения в нем путем применения к нарушителям мер административной ответственности.
Статья: Защита прав и законных интересов кредиторов и должников при несостоятельности коммерческих организаций в Российской Федерации
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)<3> Система "Электронное правосудие". Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/5ebecccf-11e7-4825-80bf-a336f7d24258 (дата обращения: 07.12.2023).
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)<3> Система "Электронное правосудие". Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/5ebecccf-11e7-4825-80bf-a336f7d24258 (дата обращения: 07.12.2023).
Статья: Современные тенденции совершения нотариальных действий в цифровом формате
(Ситдикова Л.Б., Галкин Н.А.)
("Нотариус", 2024, N 1)Система электронного разрешения споров является интересной технологией, но, по нашему мнению, не является элементом электронного нотариата в силу своей самостоятельности. Ведь такие системы, как ГАС "Правосудие" и "Мой арбитр", действительно позволяют использовать подачу процессуальных документов в электронной форме, что повышает скорость и эффективность судопроизводства. При этом посредством внедрения электронного нотариата в систему электронного правосудия можно увеличить эффективность обеспечения доказательств, но тем самым мы говорим о побочной функции электронного нотариата.
(Ситдикова Л.Б., Галкин Н.А.)
("Нотариус", 2024, N 1)Система электронного разрешения споров является интересной технологией, но, по нашему мнению, не является элементом электронного нотариата в силу своей самостоятельности. Ведь такие системы, как ГАС "Правосудие" и "Мой арбитр", действительно позволяют использовать подачу процессуальных документов в электронной форме, что повышает скорость и эффективность судопроизводства. При этом посредством внедрения электронного нотариата в систему электронного правосудия можно увеличить эффективность обеспечения доказательств, но тем самым мы говорим о побочной функции электронного нотариата.
Статья: Использование искусственного интеллекта как средства оптимизации судебной деятельности
(Кабацкая Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)<5> Момотов В.В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2021. N 5(81). С. 189; Андреев В.К., Лаптев В.А., Чуча С.Ю. Искусственный интеллект в системе электронного правосудия при рассмотрении корпоративных споров // Вестник СПбГУ. Право. 2020. Т. 11. N 1. С. 22.
(Кабацкая Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)<5> Момотов В.В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2021. N 5(81). С. 189; Андреев В.К., Лаптев В.А., Чуча С.Ю. Искусственный интеллект в системе электронного правосудия при рассмотрении корпоративных споров // Вестник СПбГУ. Право. 2020. Т. 11. N 1. С. 22.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Анализ на современном этапе процессуальной доктрины указанных направлений развития информационных сервисов, очевидно, формирует предпосылки формирования вопроса о возможности рассмотрения уровня интегрированности элементов системы электронного правосудия в качестве критерия эффективности механизма реализации права на судебную защиту и права на обжалование, а также фактора его совершенствования.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Анализ на современном этапе процессуальной доктрины указанных направлений развития информационных сервисов, очевидно, формирует предпосылки формирования вопроса о возможности рассмотрения уровня интегрированности элементов системы электронного правосудия в качестве критерия эффективности механизма реализации права на судебную защиту и права на обжалование, а также фактора его совершенствования.
Статья: Искусственный интеллект в суде - одна инстанция: на пути развития цифрового правосудия
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)1. Андреев В.К. Искусственный интеллект в системе электронного правосудия при рассмотрении корпоративных споров / В.К. Андреев, В.А. Лаптев, С.Ю. Чуча // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. N 1. С. 19 - 34.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)1. Андреев В.К. Искусственный интеллект в системе электронного правосудия при рассмотрении корпоративных споров / В.К. Андреев, В.А. Лаптев, С.Ю. Чуча // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. N 1. С. 19 - 34.