Система электронное правосудие
Подборка наиболее важных документов по запросу Система электронное правосудие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"количество арбитражных судов, реализующих возможность электронного взаимодействия с обществом (частными и юридическими лицами), с использованием системы электронного правосудия;
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"количество арбитражных судов, реализующих возможность электронного взаимодействия с обществом (частными и юридическими лицами), с использованием системы электронного правосудия;
"Стандарт комплексной профилактики нарушений обязательных требований"
(утв. Протоколом заседания проектного комитета по основному направлению стратегического развития Российской Федерации "Реформа контрольной и надзорной деятельности" от 12.09.2017 N 61(11))
(вместе с "Требованиями к структурированию и размещению сведений о мерах профилактики нарушений обязательных требований на официальном сайте контрольно-надзорного органа", "Порядком составления и ведения перечня типовых нарушений обязательных требований", "Порядком установления контрольно-надзорными органами обстоятельств для обоснованного объявления предостережений о недопустимости нарушений обязательных требований")- по имеющейся в распоряжении контрольно-надзорных органов информации, а также с использованием открытых официальных источников информации о принятых судебных актах (государственные автоматизированные информационные системы электронного правосудия "Правосудие", "Картотека арбитражных дел"), контрольно-надзорный орган выявляет факты привлечения подконтрольного субъекта к ответственности по установленным статьям законодательства об административных правонарушениях и (или) уголовного законодательства за три года, предшествующие получению контрольно-надзорным органом информации о готовящемся или допущенном нарушении обязательных требований;
(утв. Протоколом заседания проектного комитета по основному направлению стратегического развития Российской Федерации "Реформа контрольной и надзорной деятельности" от 12.09.2017 N 61(11))
(вместе с "Требованиями к структурированию и размещению сведений о мерах профилактики нарушений обязательных требований на официальном сайте контрольно-надзорного органа", "Порядком составления и ведения перечня типовых нарушений обязательных требований", "Порядком установления контрольно-надзорными органами обстоятельств для обоснованного объявления предостережений о недопустимости нарушений обязательных требований")- по имеющейся в распоряжении контрольно-надзорных органов информации, а также с использованием открытых официальных источников информации о принятых судебных актах (государственные автоматизированные информационные системы электронного правосудия "Правосудие", "Картотека арбитражных дел"), контрольно-надзорный орган выявляет факты привлечения подконтрольного субъекта к ответственности по установленным статьям законодательства об административных правонарушениях и (или) уголовного законодательства за три года, предшествующие получению контрольно-надзорным органом информации о готовящемся или допущенном нарушении обязательных требований;
Статья: Развитие электронного правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Следует обратить внимание на то, что не стоит подменять деятельность по информатизации судебной системы электронным правосудием. Информатизация - это информационно-техническое обеспечение деятельности судов. Так, не стоит относить к электронному правосудию получение информации о деятельности суда либо о ходе рассмотрения дела.
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Следует обратить внимание на то, что не стоит подменять деятельность по информатизации судебной системы электронным правосудием. Информатизация - это информационно-техническое обеспечение деятельности судов. Так, не стоит относить к электронному правосудию получение информации о деятельности суда либо о ходе рассмотрения дела.
Статья: Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Система "Электронное правосудие" позволяет через Интернет посредством браузера выполнять большинство задач, связанных с подачей документов в суд, обработкой и движением документов в суде, опубликованием судебных решений и информации о ходе рассмотрения дела, информированием участников судебного процесса обо всех событиях по делу, и мн. др. Применение системы "Электронное правосудие" делает работу с процессуальными и иными документами простой и удобной, позволяет значительно ускорить сроки рассмотрения дел и снижает издержки как судов, так и участников судебного процесса <2>.
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Система "Электронное правосудие" позволяет через Интернет посредством браузера выполнять большинство задач, связанных с подачей документов в суд, обработкой и движением документов в суде, опубликованием судебных решений и информации о ходе рассмотрения дела, информированием участников судебного процесса обо всех событиях по делу, и мн. др. Применение системы "Электронное правосудие" делает работу с процессуальными и иными документами простой и удобной, позволяет значительно ускорить сроки рассмотрения дел и снижает издержки как судов, так и участников судебного процесса <2>.
Статья: Тенденции развития законодательства об административной ответственности в России в современный период
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Что касается проекта ПКоАП РФ, то в концептуальном плане, пожалуй, самым большим достижением его разработчиков явилась дифференциация в нем норм, регулирующих порядок рассмотрения административно-деликтных дел в судах общей юрисдикции и несудебных органах, включение в число субъектов административной юрисдикции не судей, а судов, принимающих решения именем Российской Федерации, и более подробное изложение процессуальных принципов административной ответственности <6>. В целом же за основу проекта ПКоАП РФ его авторы взяли положения раздела IV КоАП РФ 2001 г., уточнив и расширив структуру последнего, а также дополнив и конкретизировав содержание его норм с учетом накопленного опыта правоприменения <7>. В частности, позитивного отношения заслуживают: адекватное нормативное закрепление стадий административно-деликтного производства, уточнение правил пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, углубление видовой классификации процессуальных документов, принимаемых на отдельных стадиях прохождения дела в суде. Определенное развитие в проекте ПКоАП РФ получила система электронного правосудия, предполагающего использование участниками административно-юрисдикционного процесса электронных документов в их взаимоотношениях с судами. Кроме того, авторы проекта ПКоАП РФ включили в число участников производства по делам об административных правонарушениях представителей государственных органов, уполномоченных составлять протоколы по административно-деликтным делам, секретаря судебного заседания и помощника судьи; предусмотрели возможность назначения бесплатного защитника; закрепили обязанность суда вести протокол судебного заседания и право участников производства по делу приносить на него замечания; предоставили суду возможность объединять несколько дел в одно производство и регламентировали порядок такого объединения; включили в состав издержек по делу об административном правонарушении расходы на оплату труда защитника, подлежащие возмещению в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае прекращения производства по административно-деликтному делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения. Значительное место в проекте ПКоАП РФ отводится порядку проведения судебного заседания и обеспечению правил поведения в нем путем применения к нарушителям мер административной ответственности.
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Что касается проекта ПКоАП РФ, то в концептуальном плане, пожалуй, самым большим достижением его разработчиков явилась дифференциация в нем норм, регулирующих порядок рассмотрения административно-деликтных дел в судах общей юрисдикции и несудебных органах, включение в число субъектов административной юрисдикции не судей, а судов, принимающих решения именем Российской Федерации, и более подробное изложение процессуальных принципов административной ответственности <6>. В целом же за основу проекта ПКоАП РФ его авторы взяли положения раздела IV КоАП РФ 2001 г., уточнив и расширив структуру последнего, а также дополнив и конкретизировав содержание его норм с учетом накопленного опыта правоприменения <7>. В частности, позитивного отношения заслуживают: адекватное нормативное закрепление стадий административно-деликтного производства, уточнение правил пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, углубление видовой классификации процессуальных документов, принимаемых на отдельных стадиях прохождения дела в суде. Определенное развитие в проекте ПКоАП РФ получила система электронного правосудия, предполагающего использование участниками административно-юрисдикционного процесса электронных документов в их взаимоотношениях с судами. Кроме того, авторы проекта ПКоАП РФ включили в число участников производства по делам об административных правонарушениях представителей государственных органов, уполномоченных составлять протоколы по административно-деликтным делам, секретаря судебного заседания и помощника судьи; предусмотрели возможность назначения бесплатного защитника; закрепили обязанность суда вести протокол судебного заседания и право участников производства по делу приносить на него замечания; предоставили суду возможность объединять несколько дел в одно производство и регламентировали порядок такого объединения; включили в состав издержек по делу об административном правонарушении расходы на оплату труда защитника, подлежащие возмещению в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае прекращения производства по административно-деликтному делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения. Значительное место в проекте ПКоАП РФ отводится порядку проведения судебного заседания и обеспечению правил поведения в нем путем применения к нарушителям мер административной ответственности.
Статья: Искусственный интеллект в суде - одна инстанция: на пути развития цифрового правосудия
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)1. Андреев В.К. Искусственный интеллект в системе электронного правосудия при рассмотрении корпоративных споров / В.К. Андреев, В.А. Лаптев, С.Ю. Чуча // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. N 1. С. 19 - 34.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)1. Андреев В.К. Искусственный интеллект в системе электронного правосудия при рассмотрении корпоративных споров / В.К. Андреев, В.А. Лаптев, С.Ю. Чуча // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. N 1. С. 19 - 34.
Статья: Роль судебной власти в достижении рационального взаимодействия общества и государственной власти
(Демидович Г.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)Принятием Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", который был реализован Постановлениями Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2012 годы" и от 27 декабря 2012 г. N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2013 - 2024 годы", была положена основа формирования системы электронного правосудия, обеспечившей доступность правосудия, а также информации о деятельности судов.
(Демидович Г.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)Принятием Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", который был реализован Постановлениями Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2012 годы" и от 27 декабря 2012 г. N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2013 - 2024 годы", была положена основа формирования системы электронного правосудия, обеспечившей доступность правосудия, а также информации о деятельности судов.
Статья: Некоторые проблемы оценки электронных доказательств в системе электронного правосудия
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5
Статья: Скоринг данных арбитражным управляющим в сфере кредитных правоотношений. Как защитить свои персональные данные?
(Сафронова Е.М.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Вместе с тем указанная информация (о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры) не является конфиденциальной в силу публичности процедур несостоятельности (банкротства), а потому представляется целесообразным обязать бюро кредитных историй самостоятельно получать информацию о возбужденной или завершившейся в отношении граждан процедуре, применяемой в деле о банкротстве. Источником такой информации в первую очередь является Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ), а также карточка должника в системе электронного правосудия "КАД. Арбитр".
(Сафронова Е.М.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Вместе с тем указанная информация (о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры) не является конфиденциальной в силу публичности процедур несостоятельности (банкротства), а потому представляется целесообразным обязать бюро кредитных историй самостоятельно получать информацию о возбужденной или завершившейся в отношении граждан процедуре, применяемой в деле о банкротстве. Источником такой информации в первую очередь является Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ), а также карточка должника в системе электронного правосудия "КАД. Арбитр".
Статья: Защита прав и законных интересов кредиторов и должников при несостоятельности коммерческих организаций в Российской Федерации
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)<3> Система "Электронное правосудие". Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/5ebecccf-11e7-4825-80bf-a336f7d24258 (дата обращения: 07.12.2023).
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)<3> Система "Электронное правосудие". Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/5ebecccf-11e7-4825-80bf-a336f7d24258 (дата обращения: 07.12.2023).
Статья: Особенности механизма реализации форм электронной демократии
(Кукушко М.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 4)Перейдем к вопросу совершенствования системы электронного правосудия. Проблемы, накопившиеся в данной сфере, невозможно решить без расширения штата за счет привлечения технических инженеров и выделения финансирования на закупку современной техники, кроме того, нужны курсы для повышения технического уровня грамотности для сотрудников, участвующих в заседаниях. Это, конечно, большая нагрузка на бюджет, в связи с чем, ориентируясь на успешный зарубежный опыт, предлагаем ввести небольшую плату на оказываемые услуги, как это сделали, например, в США. Там в рамках электронного правосудия существует сервисный центр PACER, через который выставляются счета и осуществляются регистрация и техническая поддержка судов. Чтобы воспользоваться услугами сервиса, пользователь должен не только пройти регистрацию (как и в ГАС "Правосудие"), но и заплатить за доступ к информации по тому или иному делу (от 10 центов за одну страницу). С нашей точки зрения, аналогичные платные функции необходимо ввести и в России, помимо пополнения казны, это ограничит доступ тем, кто интересовался делами из пустого любопытства или из личных корыстных целей.
(Кукушко М.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 4)Перейдем к вопросу совершенствования системы электронного правосудия. Проблемы, накопившиеся в данной сфере, невозможно решить без расширения штата за счет привлечения технических инженеров и выделения финансирования на закупку современной техники, кроме того, нужны курсы для повышения технического уровня грамотности для сотрудников, участвующих в заседаниях. Это, конечно, большая нагрузка на бюджет, в связи с чем, ориентируясь на успешный зарубежный опыт, предлагаем ввести небольшую плату на оказываемые услуги, как это сделали, например, в США. Там в рамках электронного правосудия существует сервисный центр PACER, через который выставляются счета и осуществляются регистрация и техническая поддержка судов. Чтобы воспользоваться услугами сервиса, пользователь должен не только пройти регистрацию (как и в ГАС "Правосудие"), но и заплатить за доступ к информации по тому или иному делу (от 10 центов за одну страницу). С нашей точки зрения, аналогичные платные функции необходимо ввести и в России, помимо пополнения казны, это ограничит доступ тем, кто интересовался делами из пустого любопытства или из личных корыстных целей.
Статья: Искусственный интеллект в российском правосудии: перспективы и риски
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2025, N 8)Ключевые слова: искусственный интеллект, правосудие, цифровизация судебной системы, электронное правосудие, оптимизация судебной деятельности, риски искусственного интеллекта, опрос мнения судей.
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2025, N 8)Ключевые слова: искусственный интеллект, правосудие, цифровизация судебной системы, электронное правосудие, оптимизация судебной деятельности, риски искусственного интеллекта, опрос мнения судей.