Символы судебной власти
Подборка наиболее важных документов по запросу Символы судебной власти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный контроль в Республике Казахстан: Конституционный Суд - Конституционный Совет - Конституционный Суд
(Малиновский В.А., Нурмагамбетов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)В Законах РК от 5 июня 1992 г. "О Конституционном Суде Республики Казахстан", "О конституционном судопроизводстве в Республике Казахстан" <2> был подтвержден статус Конституционного Суда именно как органа судебной власти. Об этом свидетельствовали многие нормы, определившие его компетенцию, правовое положение судей, порядок процессуальной деятельности и гарантии реализации полномочий. Статьей 24 Закона РК "О Конституционном Суде Республики Казахстан" закреплены "символы судебной власти Конституционного Суда", конституционное судопроизводство определено как "форма осуществления судебной власти" и др.
(Малиновский В.А., Нурмагамбетов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)В Законах РК от 5 июня 1992 г. "О Конституционном Суде Республики Казахстан", "О конституционном судопроизводстве в Республике Казахстан" <2> был подтвержден статус Конституционного Суда именно как органа судебной власти. Об этом свидетельствовали многие нормы, определившие его компетенцию, правовое положение судей, порядок процессуальной деятельности и гарантии реализации полномочий. Статьей 24 Закона РК "О Конституционном Суде Республики Казахстан" закреплены "символы судебной власти Конституционного Суда", конституционное судопроизводство определено как "форма осуществления судебной власти" и др.
Статья: Принцип судебной защиты как вектор развития современного российского гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)Примечательно, что, определяя символы судебной власти, законодатель наделил таким символом, как мантия, при осуществлении правосудия исключительно только судью арбитражного суда, но не арбитражного заседателя (ч. 3 ст. 51 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации").
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)Примечательно, что, определяя символы судебной власти, законодатель наделил таким символом, как мантия, при осуществлении правосудия исключительно только судью арбитражного суда, но не арбитражного заседателя (ч. 3 ст. 51 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации").
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 21. Символы судебной власти
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 21. Символы судебной власти
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 51. Символы судебной власти арбитражного суда
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 51. Символы судебной власти арбитражного суда
Статья: Теоретические основы и значение состава преступления
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Действие в уголовном праве представляет собой не только физическое воздействие на потерпевшего, предмет преступления, но и может быть выражено в словах и жестах (неуважение к суду, ст. 297 УК РФ). Например, в одном из дел Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила гражданка В. проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия. Так, гражданка В. высказала в грубой, циничной, нецензурной форме, унижающей честь и достоинство человека и должностного лица, уполномоченного осуществлять правосудие, оскорбления в адрес судьи М. При этом гражданка В., проявляя указанное неуважение к суду, осознавала, что действует публично и в официальной обстановке, при наличии символов государственной и судебной власти, а судья М. является лицом, участвующим в отправлении правосудия. Так, судом было вынесено решение признать ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ <4>.
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Действие в уголовном праве представляет собой не только физическое воздействие на потерпевшего, предмет преступления, но и может быть выражено в словах и жестах (неуважение к суду, ст. 297 УК РФ). Например, в одном из дел Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила гражданка В. проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия. Так, гражданка В. высказала в грубой, циничной, нецензурной форме, унижающей честь и достоинство человека и должностного лица, уполномоченного осуществлять правосудие, оскорбления в адрес судьи М. При этом гражданка В., проявляя указанное неуважение к суду, осознавала, что действует публично и в официальной обстановке, при наличии символов государственной и судебной власти, а судья М. является лицом, участвующим в отправлении правосудия. Так, судом было вынесено решение признать ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ <4>.
Статья: Экзистенция правосудия: постановка проблемы
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Однако кто такой судья, что это за фигура, какова ее роль в контексте явления современного правосудия? Всего лишь ретранслятор правовых конструкций, окруженный ритуальной символикой судебной власти, или же, наоборот, источник правосудия?
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Однако кто такой судья, что это за фигура, какова ее роль в контексте явления современного правосудия? Всего лишь ретранслятор правовых конструкций, окруженный ритуальной символикой судебной власти, или же, наоборот, источник правосудия?