Штрафы за нарушение требований Роспотребнадзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Штрафы за нарушение требований Роспотребнадзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание Роспотребнадзора и его обжалование
(КонсультантПлюс, 2025)Признается неправомерным привлечение лица к ответственности в виде штрафа за невыполнение предписания Роспотребнадзора, если им установлен неразумный срок для исполнения изложенных в нем требований
(КонсультантПлюс, 2025)Признается неправомерным привлечение лица к ответственности в виде штрафа за невыполнение предписания Роспотребнадзора, если им установлен неразумный срок для исполнения изложенных в нем требований
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: За неисполнение санитарных требований учреждение уплатит штраф!
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 12)Суд первой инстанции, проверив процедуру проведения выездной внеплановой проверки и выдачи оспариваемого предписания, признав ее соблюденной, указав, что предписание по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, является четким и ясным, следовательно, исполнимым, сделал вывод: поскольку ГУЗ не обеспечило соблюдение норм санитарного законодательства, Роспотребнадзор правомерно выдал ему предписание, которое соответствует характеру выявленных нарушений, направлено на их устранение.
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 12)Суд первой инстанции, проверив процедуру проведения выездной внеплановой проверки и выдачи оспариваемого предписания, признав ее соблюденной, указав, что предписание по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, является четким и ясным, следовательно, исполнимым, сделал вывод: поскольку ГУЗ не обеспечило соблюдение норм санитарного законодательства, Роспотребнадзор правомерно выдал ему предписание, которое соответствует характеру выявленных нарушений, направлено на их устранение.
Статья: Ответственность агрегаторов информации об услугах перевозки пассажиров
(Шереметьева Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Такая позиция подтверждается судебной практикой. Так, ООО "Лидер" оспорило законность постановления Роспотребнадзора по Калужской области о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ. В соответствии с материалами дела сотрудники ГИБДД остановили автомобиль с опознавательными знаками легкового такси, водитель которого нарушил обязательные требования, неисполнение которых создает угрозу наступления общественно опасных последствий. Сотрудники ГИБДД установили, что водитель не имел разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Управление Роспотребнадзора по Калужской области признало ООО "Лидер" ответственным за введение потребителей в заблуждение относительно качества, безопасности услуги по перевозке и за необеспечение гарантии качества и безопасности услуги, предлагаемой перевозчиком. За выявленное правонарушение Роспотребнадзором было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. В качестве доводов своей невиновности представитель ООО "Лидер" указал, что общество не является владельцем агрегатора и не оказывает возмездных услуг пассажирам, не принимает оплаты ни в наличной, ни в безналичной форме, не оказывает никаких других услуг, что подтверждается соответствующими документами. В указанном обществе нет водителей и нет транспортных средств, которые бы находились на балансе, в собственности или на других основаниях в ведении общества. Суд указал, что в данном случае нужно говорить о том, что в данной ситуации речь идет не о факте введения в заблуждение, а о предположении, что потребитель может быть введен в заблуждение. По материалам дела суд делает вывод о том, что ООО "Лидер" не подлежит административной ответственности, и постановление Роспотребнадзора признается незаконным и необоснованным <4>.
(Шереметьева Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Такая позиция подтверждается судебной практикой. Так, ООО "Лидер" оспорило законность постановления Роспотребнадзора по Калужской области о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ. В соответствии с материалами дела сотрудники ГИБДД остановили автомобиль с опознавательными знаками легкового такси, водитель которого нарушил обязательные требования, неисполнение которых создает угрозу наступления общественно опасных последствий. Сотрудники ГИБДД установили, что водитель не имел разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Управление Роспотребнадзора по Калужской области признало ООО "Лидер" ответственным за введение потребителей в заблуждение относительно качества, безопасности услуги по перевозке и за необеспечение гарантии качества и безопасности услуги, предлагаемой перевозчиком. За выявленное правонарушение Роспотребнадзором было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. В качестве доводов своей невиновности представитель ООО "Лидер" указал, что общество не является владельцем агрегатора и не оказывает возмездных услуг пассажирам, не принимает оплаты ни в наличной, ни в безналичной форме, не оказывает никаких других услуг, что подтверждается соответствующими документами. В указанном обществе нет водителей и нет транспортных средств, которые бы находились на балансе, в собственности или на других основаниях в ведении общества. Суд указал, что в данном случае нужно говорить о том, что в данной ситуации речь идет не о факте введения в заблуждение, а о предположении, что потребитель может быть введен в заблуждение. По материалам дела суд делает вывод о том, что ООО "Лидер" не подлежит административной ответственности, и постановление Роспотребнадзора признается незаконным и необоснованным <4>.
Статья: "Кассовые" нововведения заработают с 1 марта 2025 года (комментарий к Законам от 08.08.2024 N 273-ФЗ, от 08.08.2024 N 274-ФЗ, от 08.08.2024 N 284-ФЗ)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)- у налоговиков появилась возможность устанавливать требования к качеству печати и размеру текста и QR-кода на бумажных чеках, к качеству и времени отображения QR-кода на дисплее автоматического устройства для расчетов, а также передавать Роспотребнадзору сведения об адресе, месте установки (применения) ККТ и дате пробитого на ней первого чека <37>.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)- у налоговиков появилась возможность устанавливать требования к качеству печати и размеру текста и QR-кода на бумажных чеках, к качеству и времени отображения QR-кода на дисплее автоматического устройства для расчетов, а также передавать Роспотребнадзору сведения об адресе, месте установки (применения) ККТ и дате пробитого на ней первого чека <37>.
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Типовые договоры кредитной организации содержали условия, в соответствии с которыми заемщик обязуется в течение всего срока действия договора не позднее пяти рабочих дней со дня наступления события информировать кредитора о полученных у третьих лиц кредитах и займах, предоставленных залогах, о выданных поручительствах и гарантиях в пользу третьих лиц с обязательным представлением копий соответствующих договоров, о любых изменениях сведений, представленных заемщиком при заключении договора, а также при возникновении или изменении любых обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору. В случае неисполнения указанных условий договора была предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа).
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Типовые договоры кредитной организации содержали условия, в соответствии с которыми заемщик обязуется в течение всего срока действия договора не позднее пяти рабочих дней со дня наступления события информировать кредитора о полученных у третьих лиц кредитах и займах, предоставленных залогах, о выданных поручительствах и гарантиях в пользу третьих лиц с обязательным представлением копий соответствующих договоров, о любых изменениях сведений, представленных заемщиком при заключении договора, а также при возникновении или изменении любых обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору. В случае неисполнения указанных условий договора была предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа).
Статья: Кафе и кальянная. Когда ждать штрафы
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 6)- создать два общества, которые отдельно друг от друга оказывают услуги по предоставлению питания и курению кальяна с учетом требований к помещениям;
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 6)- создать два общества, которые отдельно друг от друга оказывают услуги по предоставлению питания и курению кальяна с учетом требований к помещениям;
Статья: О внесении изменений в Указ мэра Москвы
(Володина И., Кавиева С., Карпухин А., Князев А., Маннапов Р., Матюнин О., Устюшенко А.)
("Трудовое право", 2021, N 11)За нарушение требований Указа предусмотрена ответственность, например, если организация продолжит работу, несмотря на то что должна была приостановить деятельность в соответствии с Указом мэра Москвы, то предприятие привлекут к административной ответственности в виде наложения штрафов (индивидуальные предприниматели - штраф в размере от 50 тысяч до миллиона рублей, юридические - штраф в размере от 300 тысяч до миллиона рублей).
(Володина И., Кавиева С., Карпухин А., Князев А., Маннапов Р., Матюнин О., Устюшенко А.)
("Трудовое право", 2021, N 11)За нарушение требований Указа предусмотрена ответственность, например, если организация продолжит работу, несмотря на то что должна была приостановить деятельность в соответствии с Указом мэра Москвы, то предприятие привлекут к административной ответственности в виде наложения штрафов (индивидуальные предприниматели - штраф в размере от 50 тысяч до миллиона рублей, юридические - штраф в размере от 300 тысяч до миллиона рублей).
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Вправе ли банк безакцептно списать со счетов заемщика суммы, подлежащие уплате по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях общества "Банк ВТБ 24" объективной стороны вменяемого ему правонарушения, а также вины в его совершении и обоснованно отказали в удовлетворении требований подателя жалобы о признании незаконным и отмене постановления отдела Управления Роспотребнадзора по СО от 19.07.2016 N 13/131 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.7, ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб., недействительным предписания от 06.06.2016 N 01-09-13/4208 о прекращении нарушений прав потребителей..."
Вправе ли банк безакцептно списать со счетов заемщика суммы, подлежащие уплате по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях общества "Банк ВТБ 24" объективной стороны вменяемого ему правонарушения, а также вины в его совершении и обоснованно отказали в удовлетворении требований подателя жалобы о признании незаконным и отмене постановления отдела Управления Роспотребнадзора по СО от 19.07.2016 N 13/131 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.7, ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб., недействительным предписания от 06.06.2016 N 01-09-13/4208 о прекращении нарушений прав потребителей..."
Статья: Уведомление Роспотребнадзора о начале бизнеса поможет избежать штрафов
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 22)УВЕДОМЛЕНИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА О НАЧАЛЕ БИЗНЕСА
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 22)УВЕДОМЛЕНИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА О НАЧАЛЕ БИЗНЕСА
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2645/2021 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тихвинском районе в защиту прав потребителя Шувыриной Ларисы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мировой судья судебного участка N 68 Тихвинского района Ленинградской области Старухин Н.А. частично удовлетворил иск, в том числе решил расторгнуть договор купли-продажи от 2 ноября 2020 года стиральной машины "Haier HW60-BP10959A" (серийный номер CEABX800001D5LAS1138), заключенный между Шувыриной и обществом с ограниченной ответственностью "МВМ" <16>.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2645/2021 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тихвинском районе в защиту прав потребителя Шувыриной Ларисы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мировой судья судебного участка N 68 Тихвинского района Ленинградской области Старухин Н.А. частично удовлетворил иск, в том числе решил расторгнуть договор купли-продажи от 2 ноября 2020 года стиральной машины "Haier HW60-BP10959A" (серийный номер CEABX800001D5LAS1138), заключенный между Шувыриной и обществом с ограниченной ответственностью "МВМ" <16>.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Это означает, что установление каких-либо штрафов, требований о возмещении убытков образовательной организации, любых иных санкций за досрочное расторжение образовательных отношений незаконно.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Это означает, что установление каких-либо штрафов, требований о возмещении убытков образовательной организации, любых иных санкций за досрочное расторжение образовательных отношений незаконно.