Штрафы сзв-м обзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Штрафы сзв-м обзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР принял решение о взыскании с плательщика штрафных санкций, поскольку счел, что в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователем несвоевременно представлены сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете по форме СЗВ-М. Суд с учетом подхода, изложенного в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.01.2019 N 306-КГ18-16966 и в пункте 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2019), применив по аналогии п. 3 ст. 48 НК РФ, а также при наличии представленного в суд ходатайства о восстановлении срока для взыскания со страхователя суммы финансовых санкций, пропущенного по уважительным причинам, восстановил шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа и удовлетворил требование о взыскании штрафа. При этом суд отклонил довод налогоплательщика об отсутствии вины в несвоевременном представлении необходимых сведений, поскольку данное обстоятельство не освобождает плательщика от исполнения предусмотренной законом обязанности своевременно представлять сведения по форме СЗВ-М.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР принял решение о взыскании с плательщика штрафных санкций, поскольку счел, что в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователем несвоевременно представлены сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете по форме СЗВ-М. Суд с учетом подхода, изложенного в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.01.2019 N 306-КГ18-16966 и в пункте 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2019), применив по аналогии п. 3 ст. 48 НК РФ, а также при наличии представленного в суд ходатайства о восстановлении срока для взыскания со страхователя суммы финансовых санкций, пропущенного по уважительным причинам, восстановил шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа и удовлетворил требование о взыскании штрафа. При этом суд отклонил довод налогоплательщика об отсутствии вины в несвоевременном представлении необходимых сведений, поскольку данное обстоятельство не освобождает плательщика от исполнения предусмотренной законом обязанности своевременно представлять сведения по форме СЗВ-М.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики по трудовым спорам и спорам о нарушениях при представлении отчетности
(Корсаков Д.М.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ И СПОРАМ
(Корсаков Д.М.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ И СПОРАМ
Статья: Новости от 25.05.2018
("Главная книга", 2018, N 11)Штраф за несдачу СЗВ-М: увольнение не спасет директора
("Главная книга", 2018, N 11)Штраф за несдачу СЗВ-М: увольнение не спасет директора
Статья: Дополняющая форма СЗВ-М: освобождение учреждения спорта от штрафа по решению суда
(Попова М.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Кроме того, по мнению суда, то обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальной форме СЗВ-М, не может лишать бюджетное учреждение спорта возможности исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались, без применения к нему штрафных санкций (п. 36 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019) <3>).
(Попова М.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Кроме того, по мнению суда, то обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальной форме СЗВ-М, не может лишать бюджетное учреждение спорта возможности исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались, без применения к нему штрафных санкций (п. 36 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019) <3>).
Готовое решение: Когда могут отменить или снизить штраф по СЗВ-М (за периоды до 31 декабря 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Однако в Инструкции, которая действовала ранее, такого положения не было. Поэтому суды в тот период часто вставали на сторону страхователя и отменяли штраф (п. 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 26.12.2018, Постановления АС Западно-Сибирского округа от 04.03.2020 N Ф04-68/2020, АС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 N Ф02-7099/2019, от 23.01.2020 N Ф02-7262/2019, АС Северо-Западного округа от 14.01.2020 N Ф07-16177/2019, АС Центрального округа от 28.01.2019 N Ф10-6208/2018). Более того, штраф могли снять и в случае, если страхователь в течение пяти рабочих дней подал допформу СЗВ-М на основании уведомления органа ПФР о том, что в исходной форме указаны сведения не на всех работников (п. 36 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.12.2019, Постановления АС Западно-Сибирского округа от 07.05.2019 N Ф04-1002/2019, Седьмого ААС от 24.12.2019 N 07АП-12238/2019).
(КонсультантПлюс, 2022)Однако в Инструкции, которая действовала ранее, такого положения не было. Поэтому суды в тот период часто вставали на сторону страхователя и отменяли штраф (п. 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 26.12.2018, Постановления АС Западно-Сибирского округа от 04.03.2020 N Ф04-68/2020, АС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 N Ф02-7099/2019, от 23.01.2020 N Ф02-7262/2019, АС Северо-Западного округа от 14.01.2020 N Ф07-16177/2019, АС Центрального округа от 28.01.2019 N Ф10-6208/2018). Более того, штраф могли снять и в случае, если страхователь в течение пяти рабочих дней подал допформу СЗВ-М на основании уведомления органа ПФР о том, что в исходной форме указаны сведения не на всех работников (п. 36 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.12.2019, Постановления АС Западно-Сибирского округа от 07.05.2019 N Ф04-1002/2019, Седьмого ААС от 24.12.2019 N 07АП-12238/2019).
Статья: Обзор арбитражной практики
(Тяпухин С.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, NN 2, 4)Организация 1 отменила неверные сведения (те, что представила централизованная бухгалтерия) и направила еще одну форму СЗВ-М с типом "Дополнительная". Однако сделала она это более чем через пять рабочих дней, за что и была привлечена к ответственности (размер штрафа составил 45 500 руб.).
(Тяпухин С.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, NN 2, 4)Организация 1 отменила неверные сведения (те, что представила централизованная бухгалтерия) и направила еще одну форму СЗВ-М с типом "Дополнительная". Однако сделала она это более чем через пять рабочих дней, за что и была привлечена к ответственности (размер штрафа составил 45 500 руб.).