Штрафы комиссии по делам несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Штрафы комиссии по делам несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.06.2025 по делу N 33-7317/2025 (УИД 66RS0030-01-2025-000066-06)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нанес его несовершеннолетнему сыну несколько ударов, чем причинил физическую боль и нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2024 Территориальной комиссией города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав Д.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. Из постановления следует, что 04.12.2024 в 14:00 возле дома N 14 по ул. Почтамтской в г. Карпинске несовершеннолетний Д.Н.А. <...> года рождения, нанес не менее 5 ударов кулаком в область головы несовершеннолетнему К.З. <...> года рождения, тем самым нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нанес его несовершеннолетнему сыну несколько ударов, чем причинил физическую боль и нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2024 Территориальной комиссией города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав Д.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. Из постановления следует, что 04.12.2024 в 14:00 возле дома N 14 по ул. Почтамтской в г. Карпинске несовершеннолетний Д.Н.А. <...> года рождения, нанес не менее 5 ударов кулаком в область головы несовершеннолетнему К.З. <...> года рождения, тем самым нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об интегративной взаимосвязи внесудебного и судебного разрешения административно-деликтных дел
(Ландерсон Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)<4> Например, полномочиями по возбуждению дел и составлению протоколов об административных правонарушениях в соответствии с ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ наделяются должностные лица Банка России, инспектора Счетной платы РФ, члены комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, должностные лица государственных внебюджетных фондов, а также должностные лица государственных учреждений, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, осуществляющих контрольно-надзорные полномочия, в том числе должностные лица Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", должностные лица коллегиальных органов, уполномоченных выносить постановление о наложении административного штрафа (административные комиссии, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав), капитаны морских судов и др.
(Ландерсон Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)<4> Например, полномочиями по возбуждению дел и составлению протоколов об административных правонарушениях в соответствии с ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ наделяются должностные лица Банка России, инспектора Счетной платы РФ, члены комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, должностные лица государственных внебюджетных фондов, а также должностные лица государственных учреждений, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, осуществляющих контрольно-надзорные полномочия, в том числе должностные лица Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", должностные лица коллегиальных органов, уполномоченных выносить постановление о наложении административного штрафа (административные комиссии, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав), капитаны морских судов и др.
Статья: К вопросу реализации идеи экономии административной репрессии в отношении несовершеннолетних лиц
(Кострова О.В., Шухарева А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Следует подчеркнуть, что КДНиЗП имеет юрисдикционные полномочия на назначение двух (предупреждение и административный штраф) из десяти, предусмотренных КоАП РФ, видов административных наказаний. Остальные восемь (напомним, что административный арест не применяется к несовершеннолетним лицам) являются прерогативой суда, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ комиссия может передать материалы дела об административном правонарушении, касающиеся несовершеннолетних, на рассмотрение судьи. Такая правовая позиция подтверждается судебной практикой <3>.
(Кострова О.В., Шухарева А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Следует подчеркнуть, что КДНиЗП имеет юрисдикционные полномочия на назначение двух (предупреждение и административный штраф) из десяти, предусмотренных КоАП РФ, видов административных наказаний. Остальные восемь (напомним, что административный арест не применяется к несовершеннолетним лицам) являются прерогативой суда, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ комиссия может передать материалы дела об административном правонарушении, касающиеся несовершеннолетних, на рассмотрение судьи. Такая правовая позиция подтверждается судебной практикой <3>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 23.2. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
(ред. от 04.11.2025)Статья 23.2. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
Приказ Минфина России от 24.05.2022 N 82н
(ред. от 10.06.2025)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)Доходам бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов от административных штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если постановления о наложении административных штрафов вынесены комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав при осуществлении органами местного самоуправления переданных государственных полномочий субъекта Российской Федерации, присваиваются коды классификации доходов бюджетов, содержащие код главного администратора доходов бюджета, являющегося органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим контроль за осуществлением переданных полномочий, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, а также подпунктом 8.20 настоящего пункта.
(ред. от 10.06.2025)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)Доходам бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов от административных штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если постановления о наложении административных штрафов вынесены комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав при осуществлении органами местного самоуправления переданных государственных полномочий субъекта Российской Федерации, присваиваются коды классификации доходов бюджетов, содержащие код главного администратора доходов бюджета, являющегося органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим контроль за осуществлением переданных полномочий, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, а также подпунктом 8.20 настоящего пункта.
Статья: Организационно-правовые вопросы противодействия экстремистской деятельности криминальных субкультур, в том числе молодежного движения АУЕ: уголовный и административно-правовой аспекты
(Румянцев Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Нарабатывается практика привлечения членов движения экстремистской направленности А.У.Е. к административной ответственности <6>. В феврале текущего года оперативники Центра по противодействию экстремизму (далее - ЦПЭ) МВД России задержали жителя Кызыла, освободившегося из мест заключения, у которого на предплечье и кисти руки имелись татуировки А.У.Е., за что городским судом он признан виновным в публичной демонстрации символики экстремистской организации и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и оштрафован. В Костромской области сотрудниками полиции в соцсетях у ранее судимого 17-летнего подростка выявлены страницы, пропагандирующие криминальные отношения в обществе, за что он помещен в социально-реабилитационный центр и комиссией по делам несовершеннолетних привлечен к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ.
(Румянцев Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Нарабатывается практика привлечения членов движения экстремистской направленности А.У.Е. к административной ответственности <6>. В феврале текущего года оперативники Центра по противодействию экстремизму (далее - ЦПЭ) МВД России задержали жителя Кызыла, освободившегося из мест заключения, у которого на предплечье и кисти руки имелись татуировки А.У.Е., за что городским судом он признан виновным в публичной демонстрации символики экстремистской организации и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и оштрафован. В Костромской области сотрудниками полиции в соцсетях у ранее судимого 17-летнего подростка выявлены страницы, пропагандирующие криминальные отношения в обществе, за что он помещен в социально-реабилитационный центр и комиссией по делам несовершеннолетних привлечен к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ.
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от 16 до 18 лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему установленной меры воздействия (ст. 2.3 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от 16 до 18 лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему установленной меры воздействия (ст. 2.3 КоАП РФ).
Статья: Теоретические и правоприменительные аспекты лишения и ограничения родительских прав
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Проблема невозможности выхода судом за пределы заявленных требований встретилась еще в одном судебном деле об ограничении родительских прав. Кировский районный суд города Ярославля рассмотрел гражданское дело по иску территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района городского округа города Ярославля об ограничении в родительских правах к родителям девочки. Постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района города Ярославля мать ребенка многократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию дочери, подвергалась наказанию в виде предупреждения и штрафа. Ребенок состоит на учете в ГБКУЗ ЯО "Центральная городская больница" по поводу хронического заболевания, однако родители лечением дочери не занимаются, обследование в стационаре своевременно не проводят, лекарственные препараты не дают. Оба родителя находятся долгое время на учете ГБУЗ ЯО "Ярославская областная клиническая наркологическая больница" и имеют соответствующие диагнозы, связанные с наркологической зависимостью. Родители и девочка втроем проживают в комнате (другие комнаты в квартире занимают другие семьи), отдельного спального места для несовершеннолетней не обустроено. Родители не трудоустроены, отец, с его слов, занимается неофициальными подработками. Согласно сведениям из МОУ "Средняя школа N 7", за последнюю четверть несовершеннолетняя не аттестована по всем предметам. Привлеченная к участию в деле несовершеннолетняя с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что живет с родителями, они заботятся о ней, занимаются ее воспитанием, мама иногда помогает с уроками. Ребенок хочет жить с родителями. Суд принял решение об ограничении обоих родителей в родительских правах по виновным основаниям, аргументировав свою позицию следующим образом: "Таким образом, установлено, что родители несовершеннолетней ненадлежащим образом исполняют свои родительские обязанности, нуждаются в наркологической помощи в связи с соответствующими диагнозами, официально не трудоустроены, надлежащие жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетней не создали, не занимаются воспитанием и обучением ребенка, в связи с отсутствием должного контроля несовершеннолетняя не обучается, пропускала учебные занятия без уважительных причин, не аттестована по всем предметам в школе" <7>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Проблема невозможности выхода судом за пределы заявленных требований встретилась еще в одном судебном деле об ограничении родительских прав. Кировский районный суд города Ярославля рассмотрел гражданское дело по иску территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района городского округа города Ярославля об ограничении в родительских правах к родителям девочки. Постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района города Ярославля мать ребенка многократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию дочери, подвергалась наказанию в виде предупреждения и штрафа. Ребенок состоит на учете в ГБКУЗ ЯО "Центральная городская больница" по поводу хронического заболевания, однако родители лечением дочери не занимаются, обследование в стационаре своевременно не проводят, лекарственные препараты не дают. Оба родителя находятся долгое время на учете ГБУЗ ЯО "Ярославская областная клиническая наркологическая больница" и имеют соответствующие диагнозы, связанные с наркологической зависимостью. Родители и девочка втроем проживают в комнате (другие комнаты в квартире занимают другие семьи), отдельного спального места для несовершеннолетней не обустроено. Родители не трудоустроены, отец, с его слов, занимается неофициальными подработками. Согласно сведениям из МОУ "Средняя школа N 7", за последнюю четверть несовершеннолетняя не аттестована по всем предметам. Привлеченная к участию в деле несовершеннолетняя с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что живет с родителями, они заботятся о ней, занимаются ее воспитанием, мама иногда помогает с уроками. Ребенок хочет жить с родителями. Суд принял решение об ограничении обоих родителей в родительских правах по виновным основаниям, аргументировав свою позицию следующим образом: "Таким образом, установлено, что родители несовершеннолетней ненадлежащим образом исполняют свои родительские обязанности, нуждаются в наркологической помощи в связи с соответствующими диагнозами, официально не трудоустроены, надлежащие жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетней не создали, не занимаются воспитанием и обучением ребенка, в связи с отсутствием должного контроля несовершеннолетняя не обучается, пропускала учебные занятия без уважительных причин, не аттестована по всем предметам в школе" <7>.
Статья: Спорные вопросы установления административной ответственности законами субъектов РФ (на примере Калининградской области)
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)Как свидетельствует практика, наиболее ходовыми составами административных правонарушений, подведомственными мировым судьям в Калининградской области, являются два: 1) торговля в местах, не отведенных для организации розничных рынков (ст. 59); 2) нарушение тишины и покоя граждан (ст. 16). Так, в 2018 г. мировыми судьями за торговлю в местах, не отведенных для организации розничных рынков, к административной ответственности было привлечено 286 правонарушителей, сумма взысканных административных штрафов составила 102 409 рублей. В 2019 г. за данное административное правонарушение мировыми судьями привлечено к административной ответственности несколько меньше правонарушителей - 275, но при этом сумма взысканных административных штрафов оказалась больше - 152 332 рубля. Более скромно выглядит привлечение к административной ответственности мировыми судьями за нарушение тишины и покоя граждан (ст. 16). В 2018 - 2019 годах за это правонарушение привлечено к административной ответственности всего 108 физических лиц, взысканные штрафы составили небольшую сумму - 16 000 рублей.
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)Как свидетельствует практика, наиболее ходовыми составами административных правонарушений, подведомственными мировым судьям в Калининградской области, являются два: 1) торговля в местах, не отведенных для организации розничных рынков (ст. 59); 2) нарушение тишины и покоя граждан (ст. 16). Так, в 2018 г. мировыми судьями за торговлю в местах, не отведенных для организации розничных рынков, к административной ответственности было привлечено 286 правонарушителей, сумма взысканных административных штрафов составила 102 409 рублей. В 2019 г. за данное административное правонарушение мировыми судьями привлечено к административной ответственности несколько меньше правонарушителей - 275, но при этом сумма взысканных административных штрафов оказалась больше - 152 332 рубля. Более скромно выглядит привлечение к административной ответственности мировыми судьями за нарушение тишины и покоя граждан (ст. 16). В 2018 - 2019 годах за это правонарушение привлечено к административной ответственности всего 108 физических лиц, взысканные штрафы составили небольшую сумму - 16 000 рублей.
Статья: Изменения в Порядке формирования и применения кодов БК
(Зарипова М.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 8)- 000 1 16 01123 01 0000 140 "Административные штрафы, установленные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области дорожного движения, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав";
(Зарипова М.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 8)- 000 1 16 01123 01 0000 140 "Административные штрафы, установленные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области дорожного движения, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав";