Штрафстоянка ккт
Подборка наиболее важных документов по запросу Штрафстоянка ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2023 N 309-ЭС23-5390 по делу N А50-12802/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными конкурса на право заключения договора об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств, заключенного по результатам конкурса договора, об обязании заключить с истцом договор.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка заявок осуществлена конкурсной комиссией в соответствии с конкурсной документацией, ни закон, ни конкурсная документация не устанавливают такого критерия, как вид разрешенного использования земельного участка - размещение специализированной стоянки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Критерии оценки заявок установлены разделом 7 Конкурсной документации, и включают в себя: 1) тариф на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку по категориям транспортных средств; 2) тариф на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по категориям транспортных средств; 3) общая площадь земельного участка; 4) количество эвакуаторов; 5) срок эксплуатации эвакуаторов; 6) владение эвакуаторами на основании права собственности; 7) страхование рисков гражданской ответственности участника конкурса при осуществлении погрузки (разгрузки), перемещения и хранения задержанных транспортных средств; 8) опыт осуществления деятельности по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными конкурса на право заключения договора об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств, заключенного по результатам конкурса договора, об обязании заключить с истцом договор.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка заявок осуществлена конкурсной комиссией в соответствии с конкурсной документацией, ни закон, ни конкурсная документация не устанавливают такого критерия, как вид разрешенного использования земельного участка - размещение специализированной стоянки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Критерии оценки заявок установлены разделом 7 Конкурсной документации, и включают в себя: 1) тариф на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку по категориям транспортных средств; 2) тариф на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по категориям транспортных средств; 3) общая площадь земельного участка; 4) количество эвакуаторов; 5) срок эксплуатации эвакуаторов; 6) владение эвакуаторами на основании права собственности; 7) страхование рисков гражданской ответственности участника конкурса при осуществлении погрузки (разгрузки), перемещения и хранения задержанных транспортных средств; 8) опыт осуществления деятельности по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 301-АД16-6969 по делу N А43-26618/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ за неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты услуг путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к спорным правоотношениям действующее законодательство о защите прав потребителей не применимо, общество не оказывает услуги потребителям и не получает оплаты за оказанные услуги, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.Установив, что осуществляя деятельность по перемещению, хранению на специализированной стоянке транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, общество не обеспечило возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя, поскольку на территории указанной стоянки транспортных средств функционирует только терминал для оплаты услуг по хранению, никакой информации относительно иных способов оплаты услуг не имеется, а также не имеется и кассового аппарата для осуществления наличных расчетов, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 16.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.8 КоАП РФ, и признал правомерным оспариваемое постановление административного органа, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ за неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты услуг путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к спорным правоотношениям действующее законодательство о защите прав потребителей не применимо, общество не оказывает услуги потребителям и не получает оплаты за оказанные услуги, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.Установив, что осуществляя деятельность по перемещению, хранению на специализированной стоянке транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, общество не обеспечило возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя, поскольку на территории указанной стоянки транспортных средств функционирует только терминал для оплаты услуг по хранению, никакой информации относительно иных способов оплаты услуг не имеется, а также не имеется и кассового аппарата для осуществления наличных расчетов, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 16.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.8 КоАП РФ, и признал правомерным оспариваемое постановление административного органа, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подтверждение расходов на автостоянку
(Манохова С.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 2)В пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ поименован такой вид предпринимательской деятельности, как оказание услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автомототранспортных средств, а также по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок). Значит, вопрос, озвученный в данной части статьи, возник не на пустом месте. И надо сказать, вот уже на протяжении нескольких лет он является спорным. По мнению большинства экспертов, статуса плательщика ЕНВД недостаточно для того, чтобы воспользоваться положениями п. 2.1 ст. 2 Закона о ККТ: необходимо еще и выполнение другого условия - не подпасть под действие п. п. 2 и 3 Закона о ККТ. Напомним, что в его п. 2 говорится о том, что предприятия, оказывающие услуги населению, вправе не применять ККТ, но только при условии выдачи бланка строгой отчетности. Соответственно, последнее (третье) условие для возможности применения положения п. 2.1 ст. 2 Закона о ККТ в данном случае не выполняется (см. Письма Минфина России от 21.09.2015 N 03-11-11/54009, от 10.08.2015 N 03-11-11/46052, от 22.01.2015 N 03-01-15/1852, Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 01АП-8290/2014 по делу N А79-6664/2014, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 13АП-22279/2014 по делу N А21-4284/2014).
(Манохова С.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 2)В пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ поименован такой вид предпринимательской деятельности, как оказание услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автомототранспортных средств, а также по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок). Значит, вопрос, озвученный в данной части статьи, возник не на пустом месте. И надо сказать, вот уже на протяжении нескольких лет он является спорным. По мнению большинства экспертов, статуса плательщика ЕНВД недостаточно для того, чтобы воспользоваться положениями п. 2.1 ст. 2 Закона о ККТ: необходимо еще и выполнение другого условия - не подпасть под действие п. п. 2 и 3 Закона о ККТ. Напомним, что в его п. 2 говорится о том, что предприятия, оказывающие услуги населению, вправе не применять ККТ, но только при условии выдачи бланка строгой отчетности. Соответственно, последнее (третье) условие для возможности применения положения п. 2.1 ст. 2 Закона о ККТ в данном случае не выполняется (см. Письма Минфина России от 21.09.2015 N 03-11-11/54009, от 10.08.2015 N 03-11-11/46052, от 22.01.2015 N 03-01-15/1852, Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 01АП-8290/2014 по делу N А79-6664/2014, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 13АП-22279/2014 по делу N А21-4284/2014).
"Автотранспорт в организации"
(Иноземцева М.М.)
("Налоговый вестник", 2010)Предпринимательская деятельность по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок) входит в перечень видов деятельности, в отношении которых может применяться система налогообложения в виде ЕНВД. Если налогоплательщик, оказывающий услуги парковки, находится на ЕНВД, он имеет право не применять ККТ на основании п. 2.1 ст. 2 Закона N 54-ФЗ. Согласно указанной норме организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками ЕНВД, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных п. 2 ст. 346.26 НК РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ. При этом они обязаны выдавать по требованию покупателя (клиента) документ (товарный чек, квитанцию и т.п.), подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар, работу, услугу. Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
(Иноземцева М.М.)
("Налоговый вестник", 2010)Предпринимательская деятельность по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок) входит в перечень видов деятельности, в отношении которых может применяться система налогообложения в виде ЕНВД. Если налогоплательщик, оказывающий услуги парковки, находится на ЕНВД, он имеет право не применять ККТ на основании п. 2.1 ст. 2 Закона N 54-ФЗ. Согласно указанной норме организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками ЕНВД, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных п. 2 ст. 346.26 НК РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ. При этом они обязаны выдавать по требованию покупателя (клиента) документ (товарный чек, квитанцию и т.п.), подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар, работу, услугу. Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
Нормативные акты
Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 N 181
(с изм. от 17.07.2019)
"О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге"7. Внесение платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется на территории специализированной стоянки, на которой осуществлялось хранение задержанного транспортного средства, в круглосуточном режиме с применением контрольно-кассовой техники с соблюдением требований к порядку наличных и безналичных расчетов, установленных законодательством Российской Федерации, либо банковским переводом на расчетный счет уполномоченной организации, осуществившей перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
(с изм. от 17.07.2019)
"О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге"7. Внесение платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется на территории специализированной стоянки, на которой осуществлялось хранение задержанного транспортного средства, в круглосуточном режиме с применением контрольно-кассовой техники с соблюдением требований к порядку наличных и безналичных расчетов, установленных законодательством Российской Федерации, либо банковским переводом на расчетный счет уполномоченной организации, осуществившей перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
Распоряжение Комитета по транспортно-транзитной политике Правительства Санкт-Петербурга от 17.02.2011 N 5
"Об утверждении Правил работы специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств"7.1. Плата за перемещение задержанного транспортного средства при помощи другого транспортного средства (транспортировку) и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке с владельца транспортного средства не взимается.
"Об утверждении Правил работы специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств"7.1. Плата за перемещение задержанного транспортного средства при помощи другого транспортного средства (транспортировку) и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке с владельца транспортного средства не взимается.
Административная практика
Решение Пермского УФАС России от 25.03.2022 по делу N 059/10/18.1-186/2022
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, доводы которой сводятся к необоснованному отклонению Организатором торгов поданной Заявителем заявки на участие в торгах, а также необоснованному допуску к участию победителя торгов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Требования к участникам, как специализированным организациям установлены пунктами 6.1. Требования к земельному участку (земельным участкам), 6.2. Требования к специализированной стоянке, 6.3. Требования к эвакуаторам. В соответствии с пунктом 6.2 специализированные стоянки, предназначенные для хранения задержанных транспортных средств, должны отвечать следующим требованиям, в том числе, наличие зарегистрированной в установленном порядке контрольно-кассовой техники на каждой специализированной стоянке, а также соответствующих договоров и техники, позволяющих осуществлять оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства посредством наличного либо безналичного расчета.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, доводы которой сводятся к необоснованному отклонению Организатором торгов поданной Заявителем заявки на участие в торгах, а также необоснованному допуску к участию победителя торгов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Требования к участникам, как специализированным организациям установлены пунктами 6.1. Требования к земельному участку (земельным участкам), 6.2. Требования к специализированной стоянке, 6.3. Требования к эвакуаторам. В соответствии с пунктом 6.2 специализированные стоянки, предназначенные для хранения задержанных транспортных средств, должны отвечать следующим требованиям, в том числе, наличие зарегистрированной в установленном порядке контрольно-кассовой техники на каждой специализированной стоянке, а также соответствующих договоров и техники, позволяющих осуществлять оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства посредством наличного либо безналичного расчета.
Решение Приморского УФАС России от 09.01.2023 по делу N 025/01/15-537/2022
Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения в действии администрации были выявлены признаки нарушения Закона о защите конкуренции.
Решение: В действии администрации признан факт нарушения ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, поскольку ею незаконно передана по договору во временное пользование на безвозмездной основе часть земельного участка для размещения специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств, минуя конкурентные процедуры (без проведения торгов (аукциона)).Обращением указывается на то, что в ходе проверки ОМВД России по Хасанскому району установило, что 29.12.2021 администрацией "С" в лице главы "С" <...> заключен договор размещения специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств с индивидуальным предпринимателем Б.Д.С., в соответствии с которым администрация передает ИП Б.Д.С. во временное пользование часть земельного участка с кадастровым номером 25:20:210102:1796, расположенного по адресу <...>. Часть участка площадью 625 кв. м передается на безвозмездной основе для размещения на ней специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств. На указанном участке осуществляется деятельность по хранению задержанных транспортных средств, при этом оплата со стороны лиц, вывозящих принадлежащие им задержанные транспортные средства со стоянки, осуществляется за наличные денежные средства, без кассового аппарата, без выдачи чеков. В связи с данными обстоятельствами, ОМВД просило рассмотреть вопрос о проведении проверки законности передачи ИП Б.Д.С. на безвозмездной основе части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности по указанному договору, в целях осуществления на нем коммерческой деятельности, без заключения договора аренды, без осуществления арендных отчислений и без проведения аукциона с целью выдачи в аренду земельного участка для осуществления указанной деятельности, а также в части законности осуществления Б.Д.С. указанной деятельности на земельном участке на основании договора.
Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения в действии администрации были выявлены признаки нарушения Закона о защите конкуренции.
Решение: В действии администрации признан факт нарушения ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, поскольку ею незаконно передана по договору во временное пользование на безвозмездной основе часть земельного участка для размещения специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств, минуя конкурентные процедуры (без проведения торгов (аукциона)).Обращением указывается на то, что в ходе проверки ОМВД России по Хасанскому району установило, что 29.12.2021 администрацией "С" в лице главы "С" <...> заключен договор размещения специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств с индивидуальным предпринимателем Б.Д.С., в соответствии с которым администрация передает ИП Б.Д.С. во временное пользование часть земельного участка с кадастровым номером 25:20:210102:1796, расположенного по адресу <...>. Часть участка площадью 625 кв. м передается на безвозмездной основе для размещения на ней специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств. На указанном участке осуществляется деятельность по хранению задержанных транспортных средств, при этом оплата со стороны лиц, вывозящих принадлежащие им задержанные транспортные средства со стоянки, осуществляется за наличные денежные средства, без кассового аппарата, без выдачи чеков. В связи с данными обстоятельствами, ОМВД просило рассмотреть вопрос о проведении проверки законности передачи ИП Б.Д.С. на безвозмездной основе части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности по указанному договору, в целях осуществления на нем коммерческой деятельности, без заключения договора аренды, без осуществления арендных отчислений и без проведения аукциона с целью выдачи в аренду земельного участка для осуществления указанной деятельности, а также в части законности осуществления Б.Д.С. указанной деятельности на земельном участке на основании договора.
Статья: Какими документами подтверждаются расходы на услуги автостоянок?
(Тяпухин С.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 1)В пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ поименован такой вид предпринимательской деятельности, как оказание услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автомототранспортных средств, а также по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок). Резонно возникает вопрос: могут ли предприятия-"вмененщики" воспользоваться указанным правом?
(Тяпухин С.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 1)В пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ поименован такой вид предпринимательской деятельности, как оказание услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автомототранспортных средств, а также по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок). Резонно возникает вопрос: могут ли предприятия-"вмененщики" воспользоваться указанным правом?
Вопрос: Организация, осуществляющая деятельность в сфере оказания услуг населению по предоставлению во временное пользование мест для стоянки легковых автомобилей по договору аренды, применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. Следует ли ей применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов (получении арендной платы) с арендаторами?
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам, 2009)Согласно пп. 4 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде ЕНВД может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок).
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам, 2009)Согласно пп. 4 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде ЕНВД может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок).
Статья: В отношении "вмененной" деятельности о ККТ можно забыть
(Королев С.А.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 6)- услуги по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок);
(Королев С.А.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 6)- услуги по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок);
Статья: Проверка на ошибки: оплата парковки служебного автомобиля и штрафстоянок
("Российский налоговый курьер", 2012, N 15)Ситуация пятая: организация учла в расходах оплату услуг штрафстоянки. Это не является ошибкой. Минфин России не против уменьшения налогооблагаемой прибыли на стоимость услуг автостоянок (Письмо от 11.01.2006 N 03-03-04/2/1). А плата за хранение машины на штрафстоянке мало чем отличается от платы за ее парковку на обычной стоянке. Однако риск претензий возникает, если у организации есть собственный гараж или стоянка.
("Российский налоговый курьер", 2012, N 15)Ситуация пятая: организация учла в расходах оплату услуг штрафстоянки. Это не является ошибкой. Минфин России не против уменьшения налогооблагаемой прибыли на стоимость услуг автостоянок (Письмо от 11.01.2006 N 03-03-04/2/1). А плата за хранение машины на штрафстоянке мало чем отличается от платы за ее парковку на обычной стоянке. Однако риск претензий возникает, если у организации есть собственный гараж или стоянка.
Статья: Чужие машины подведут под спецрежим?
(Королев С.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 4)Есть и другие разъяснения контролирующих органов, в которых определяющим для применения спецрежима также было наличие договора на оказание услуг по хранению транспортного средства, заключенного с его владельцем или пользователем. Так, в Письме от 10.12.2007 N 03-11-04/3/481 Минфин, рассматривая деятельность по хранению эвакуированных задержанных транспортных средств на специализированных (штрафных) стоянках, вновь ссылается на отсутствие договоров хранения и сообщает, что организация вправе применять УСНО или традиционную систему налогообложения.
(Королев С.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 4)Есть и другие разъяснения контролирующих органов, в которых определяющим для применения спецрежима также было наличие договора на оказание услуг по хранению транспортного средства, заключенного с его владельцем или пользователем. Так, в Письме от 10.12.2007 N 03-11-04/3/481 Минфин, рассматривая деятельность по хранению эвакуированных задержанных транспортных средств на специализированных (штрафных) стоянках, вновь ссылается на отсутствие договоров хранения и сообщает, что организация вправе применять УСНО или традиционную систему налогообложения.
Статья: Плательщиков ЕНВД освободили от применения ККТ
(Королев С.А.)
("Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 6)- услуги по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок);
(Королев С.А.)
("Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 6)- услуги по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок);