Штраф за утрату исполнительного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за утрату исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Утрата исполнительного листа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в наложении штрафа за утрату исполнительного листа, если взыскатель просит привлечь к ответственности ФССП России в целом или Управление ФССП России, а не конкретное обязанное структурное подразделение
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в наложении штрафа за утрату исполнительного листа, если взыскатель просит привлечь к ответственности ФССП России в целом или Управление ФССП России, а не конкретное обязанное структурное подразделение
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о применении института судебного штрафа в арбитражном процессе
(Ошуева В.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)На основе анализа вышеуказанной статистической информации стоит также отметить, что по количеству (из года в год) наиболее часто судебный штраф назначался за непредоставление доказательств (ч. 9 ст. 66 АПК РФ); за неисполнение судебного акта (ст. 332 АПК РФ); за неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ); за неявку в судебное заседание (ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 157, ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 215 АПК РФ). Менее активное применение судебного штрафа относится к утрате исполнительного листа (по данным судебной практики в 2023 г. было вынесено 2 определения о наложении судебного штрафа, тогда как количество выданных дубликатов за отчетный год составило 42 054 ед.); злоупотреблению процессуальными правами или невыполнению процессуальных обязанностей (ч. 3 ст. 225.10-1 АПК РФ); нарушению порядка в судебном заседании (ч. 5 ст. 154 АПК РФ).
(Ошуева В.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)На основе анализа вышеуказанной статистической информации стоит также отметить, что по количеству (из года в год) наиболее часто судебный штраф назначался за непредоставление доказательств (ч. 9 ст. 66 АПК РФ); за неисполнение судебного акта (ст. 332 АПК РФ); за неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ); за неявку в судебное заседание (ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 157, ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 215 АПК РФ). Менее активное применение судебного штрафа относится к утрате исполнительного листа (по данным судебной практики в 2023 г. было вынесено 2 определения о наложении судебного штрафа, тогда как количество выданных дубликатов за отчетный год составило 42 054 ед.); злоупотреблению процессуальными правами или невыполнению процессуальных обязанностей (ч. 3 ст. 225.10-1 АПК РФ); нарушению порядка в судебном заседании (ч. 5 ст. 154 АПК РФ).
Готовое решение: Что нужно сделать с исполнительным листом работника при его увольнении
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за утерю или несвоевременное отправление исполнительного листа - для организации это штраф от 50 000 до 100 000 руб.;
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за утерю или несвоевременное отправление исполнительного листа - для организации это штраф от 50 000 до 100 000 руб.;
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, -
(ред. от 04.11.2025)3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, -
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Суд кассационной инстанции общей юрисдикции согласился с судом апелляционной инстанции в том, что ответственность в виде наложения судебного штрафа за утрату исполнительного листа регулируется ГПК, что соответствует принципу lex specialis derogat generali. Так, в силу ст. 431 ГПК должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены гл. 8 ГПК (см. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.12.2019 по делу N 8Г-245/2020-(8Г-2474/2019)).
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Суд кассационной инстанции общей юрисдикции согласился с судом апелляционной инстанции в том, что ответственность в виде наложения судебного штрафа за утрату исполнительного листа регулируется ГПК, что соответствует принципу lex specialis derogat generali. Так, в силу ст. 431 ГПК должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены гл. 8 ГПК (см. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.12.2019 по делу N 8Г-245/2020-(8Г-2474/2019)).