Штраф за сзв-М судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за сзв-М судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания для отмены судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Изучив материалы дела... суд кассационной инстанции установил, что судебный приказ... выдан на основании решений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда [с 01.01.2023 - СФР - ред.]... которыми страхователь привлечен к ответственности в виде штрафов за представление дополняющих сведений СЗВ-Стаж за 2018 год - 17.10.2019, СЗВ-М за апрель 2018 года - 17.10.2019, то есть с нарушением сроков, установленных пунктами 2 и 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Изучив материалы дела... суд кассационной инстанции установил, что судебный приказ... выдан на основании решений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда [с 01.01.2023 - СФР - ред.]... которыми страхователь привлечен к ответственности в виде штрафов за представление дополняющих сведений СЗВ-Стаж за 2018 год - 17.10.2019, СЗВ-М за апрель 2018 года - 17.10.2019, то есть с нарушением сроков, установленных пунктами 2 и 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу N А33-19242/2022
Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений.
Решение: Требование удовлетворено в части.Принимая во внимание правовую позицию, изложенную, в том числе, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2019 N 308-ЭС19-975, положения Закона N 27-ФЗ, Инструкции N 211-н, а также позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную, в том числе в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем доказано наличие оснований для привлечения страхователя к ответственности в виде наложения штрафа в сумме 5 000 рублей за нарушения при представлении сведений о застрахованных лицах на основании решения 21.02.2022 N 205S19220003777, а также признал отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания санкций, начисленных в связи с несвоевременным представлением сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-М (дополняющая) октябрь 2021 года.
Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений.
Решение: Требование удовлетворено в части.Принимая во внимание правовую позицию, изложенную, в том числе, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2019 N 308-ЭС19-975, положения Закона N 27-ФЗ, Инструкции N 211-н, а также позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную, в том числе в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем доказано наличие оснований для привлечения страхователя к ответственности в виде наложения штрафа в сумме 5 000 рублей за нарушения при представлении сведений о застрахованных лицах на основании решения 21.02.2022 N 205S19220003777, а также признал отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания санкций, начисленных в связи с несвоевременным представлением сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-М (дополняющая) октябрь 2021 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли организация быть привлечена к ответственности, если она представила в ПФР в установленный срок сведения СЗВ-М не по всем работникам, но впоследствии недостающие сведения были представлены?
(Консультация эксперта, 2022)Однако существует судебная практика, согласно которой в случае, если организация представила в ПФР в установленный срок сведения СЗВ-М не по всем работникам, но впоследствии ошибка была самостоятельно обнаружена и недостающие сведения были представлены, организация тем самым реализовала свое право на уточнение (исправление) представленных сведений, что допускает не применять к ней финансовые санкции, предусмотренные ст. 17 Закона N 27-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 N Ф02-5870/2021 по делу N А69-610/2021).
(Консультация эксперта, 2022)Однако существует судебная практика, согласно которой в случае, если организация представила в ПФР в установленный срок сведения СЗВ-М не по всем работникам, но впоследствии ошибка была самостоятельно обнаружена и недостающие сведения были представлены, организация тем самым реализовала свое право на уточнение (исправление) представленных сведений, что допускает не применять к ней финансовые санкции, предусмотренные ст. 17 Закона N 27-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 N Ф02-5870/2021 по делу N А69-610/2021).
Статья: Совершенствование действующих положений по взиманию отдельных видов штрафов
(Гетьман В.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2019, N 22)В статье проанализированы установленные в Налоговом кодексе РФ штрафные санкции за нарушения, связанные с представлением компаниями в ПФР формы СЗВ-М. Рассмотрена судебная практика их применения. Обоснована необходимость пересмотра величин штрафа за несвоевременную сдачу ПФР данной формы, а также допущенные в ней ошибки, и внесены конкретные на этот счет предложения.
(Гетьман В.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2019, N 22)В статье проанализированы установленные в Налоговом кодексе РФ штрафные санкции за нарушения, связанные с представлением компаниями в ПФР формы СЗВ-М. Рассмотрена судебная практика их применения. Обоснована необходимость пересмотра величин штрафа за несвоевременную сдачу ПФР данной формы, а также допущенные в ней ошибки, и внесены конкретные на этот счет предложения.
Статья: Обзор арбитражной практики
(Тяпухин С.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, NN 2, 4)Организация 1 отменила неверные сведения (те, что представила централизованная бухгалтерия) и направила еще одну форму СЗВ-М с типом "Дополнительная". Однако сделала она это более чем через пять рабочих дней, за что и была привлечена к ответственности (размер штрафа составил 45 500 руб.).
(Тяпухин С.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, NN 2, 4)Организация 1 отменила неверные сведения (те, что представила централизованная бухгалтерия) и направила еще одну форму СЗВ-М с типом "Дополнительная". Однако сделала она это более чем через пять рабочих дней, за что и была привлечена к ответственности (размер штрафа составил 45 500 руб.).
Вопрос: Какой штраф предусматривается за нарушение срока представления СЗВ-М? Если учреждение обнаружило в форме СЗВ-М ошибку и самостоятельно ее исправило, будут ли в отношении учреждения применяться санкции?
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 1)В противном случае (если страхователь представил дополняющую форму на лиц, в отношении которых за отчетный период ранее сведения не представлялись) подлежит применению штраф в размере 500 руб. на каждое застрахованное лицо.
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 1)В противном случае (если страхователь представил дополняющую форму на лиц, в отношении которых за отчетный период ранее сведения не представлялись) подлежит применению штраф в размере 500 руб. на каждое застрахованное лицо.
Вопрос: ...Коллеги-бухгалтеры были оштрафованы ПФ РФ за представление уточнений в формы СЗВ-М. Изменился ли подход ПФ РФ к приему уточненной формы СЗВ-М? Существуют ли особенности для страхователей из Крыма и Севастополя?
("Бухгалтер Крыма", 2018, N 7)Крымчане и севастопольцы, к которым контролирующий орган применит штрафные санкции после представления уточненного отчета по форме СЗВ-М, могут не сомневаться, что суды поддержат их, а не чиновников. Порукой тому положительная арбитражная практика, к которой, помимо уже рассмотренных решений, можно отнести постановления АС ЦО от 07.02.2018 N Ф10-6047/2017 по делу N А83-5838/2017, от 31.08.2017 N Ф10-3336/2017 по делу N А83-9369/2016.
("Бухгалтер Крыма", 2018, N 7)Крымчане и севастопольцы, к которым контролирующий орган применит штрафные санкции после представления уточненного отчета по форме СЗВ-М, могут не сомневаться, что суды поддержат их, а не чиновников. Порукой тому положительная арбитражная практика, к которой, помимо уже рассмотренных решений, можно отнести постановления АС ЦО от 07.02.2018 N Ф10-6047/2017 по делу N А83-5838/2017, от 31.08.2017 N Ф10-3336/2017 по делу N А83-9369/2016.
Вопрос: Могут ли привлечь организацию к ответственности, если она представила форму СЗВ-М не по всем работникам, а после окончания срока сдачи представила дополняющую форму СЗВ-М?
(Консультация эксперта, 2018)Однако судебная практика неоднозначна. Например, Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 30.01.2018 по делу N А07-16149/2017 указал, что штрафа в данном случае не должно быть. При этом Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 02.06.2017 N 13АП-8401/2017, 13АП-9199/2017 указывает, что за представление недостоверных сведений по форме СЗВ-М, содержащих информацию не по всем работникам, правомерно привлечение к ответственности.
(Консультация эксперта, 2018)Однако судебная практика неоднозначна. Например, Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 30.01.2018 по делу N А07-16149/2017 указал, что штрафа в данном случае не должно быть. При этом Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 02.06.2017 N 13АП-8401/2017, 13АП-9199/2017 указывает, что за представление недостоверных сведений по форме СЗВ-М, содержащих информацию не по всем работникам, правомерно привлечение к ответственности.
Статья: Берем на заметку вердикты Конституционного суда
(Крайнев А.)
("Новая бухгалтерия", 2019, N 10)Сколько штрафов положено за СЗВ-М
(Крайнев А.)
("Новая бухгалтерия", 2019, N 10)Сколько штрафов положено за СЗВ-М
Статья: СЗВ-М: за что не оштрафуют?
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 4)Техническая ошибка при указании СНИЛС работника в форме СЗВ-М не приравнивается к представлению недостоверных сведений. Даже если страхователь исправил опечатку за пределами пятидневного срока, установленного для исправления ошибок в СЗВ-М, штрафовать страхователя нельзя. К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 11.02.2021 N Ф09-8987/20.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 4)Техническая ошибка при указании СНИЛС работника в форме СЗВ-М не приравнивается к представлению недостоверных сведений. Даже если страхователь исправил опечатку за пределами пятидневного срока, установленного для исправления ошибок в СЗВ-М, штрафовать страхователя нельзя. К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 11.02.2021 N Ф09-8987/20.
Статья: Обзор судебной практики по трудовым спорам и спорам о нарушениях при представлении отчетности
(Корсаков Д.М.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ И СПОРАМ
(Корсаков Д.М.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ И СПОРАМ
Вопрос: Организация представила сведения по форме СЗВ-М за август 2019 года до 16.09.2019. В ноябре 2019 года она выявила неточности, в связи с чем были представлены дополняющие сведения за август 2019 года. Но по ошибке в форме СЗВ-М было указано "исходная". Является ли это основанием для наложения штрафа?
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 1)Ответ: Как показывает практика, на поставленный вопрос есть два противоположных ответа:
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 1)Ответ: Как показывает практика, на поставленный вопрос есть два противоположных ответа:
Статья: Дополняющая форма СЗВ-М: освобождение учреждения спорта от штрафа по решению суда
(Попова М.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Кроме того, по мнению суда, то обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальной форме СЗВ-М, не может лишать бюджетное учреждение спорта возможности исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались, без применения к нему штрафных санкций (п. 36 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019) <3>).
(Попова М.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Кроме того, по мнению суда, то обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальной форме СЗВ-М, не может лишать бюджетное учреждение спорта возможности исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались, без применения к нему штрафных санкций (п. 36 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019) <3>).