Штраф за отсутствие производственного контроля

Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за отсутствие производственного контроля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2022 N 303-ЭС22-1742 по делу N А51-4017/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию некачественной пищевой продукции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено отсутствие у общества при производстве пищевой продукции надлежащего производственного контроля за пищевым сырьем и процессами производства, факт совершения правонарушения подтвержден, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным не выявлено, установлены основания для снижения штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Производственный контроль
(Волкова М.Н.)
("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", 2021, N 4)
Кроме того, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе за отсутствие программы производственного контроля, Роспотребнадзор может привлечь работодателя к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ. Штраф по этой статье составит:
Статья: Производственный контроль: право или необходимость?
(Куревина Л.В.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2012, N 2)
Как правило, за отсутствие программы производственного контроля штраф налагается по ст. 6.3 КоАП РФ. Если же при этом были обнаружены нарушения санитарных правил и технических регламентов, установленных специальными нормами, ответственность наступит в соответствии с ними.

Нормативные акты

<Письмо> Роспотребнадзора от 21.04.2009 N 01/5288-9-32
"О направлении Справки о практике применения норм КоАП должностными лицами органов Роспотребнадзора"
Так, Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области было привлечено к административной ответственности по статьям 6.3 и 8.2 КоАП ООО "Батайский кожевенный комбинат" в связи с фактами невыполнения санитарно-противоэпидемических мероприятий (отсутствие программы производственного контроля, отсутствие данных о прохождении периодических профилактических медицинских осмотров) - ст. 6.3 и нарушением санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства (отсутствие договоров на утилизацию промышленных отходов, проекта нормативов допустимого накопления отходов и лимитов их накопления) - ст. 8.2.