Штраф за отсутствие перчаток
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за отсутствие перчаток (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Средства индивидуальной защиты водителя
(КонсультантПлюс, 2025)...вынесено постановление... которым СПК... признан виновным в совершении административного правонарушения... с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
(КонсультантПлюс, 2025)...вынесено постановление... которым СПК... признан виновным в совершении административного правонарушения... с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2022 N 82-АД22-8-К7
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения предпринимателем санитарных правил и невыполнения противоэпидемических мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, что выразилось в отсутствии организации дезинфекционного режима по обеззараживанию воздуха в торговом помещении в условиях введенного на территории субъекта РФ режима повышенной готовности (в целях предупреждения возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией).Решением судьи Курганского областного суда от 07.02.2022 N 71-60/2022, оставленным без изменения постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 N 16-2075/2022, постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 22.12.2021 N 5-627/2021 изменено. Из объема вмененного индивидуальному предпринимателю Турбасову Д.В. деяния исключены выводы о нахождении продавца магазина без маски и перчаток и об отсутствии средства для дезинфекции рук. Размер назначенного административного штрафа снижен до 50 000 рублей. В остальной части постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения предпринимателем санитарных правил и невыполнения противоэпидемических мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, что выразилось в отсутствии организации дезинфекционного режима по обеззараживанию воздуха в торговом помещении в условиях введенного на территории субъекта РФ режима повышенной готовности (в целях предупреждения возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией).Решением судьи Курганского областного суда от 07.02.2022 N 71-60/2022, оставленным без изменения постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 N 16-2075/2022, постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 22.12.2021 N 5-627/2021 изменено. Из объема вмененного индивидуальному предпринимателю Турбасову Д.В. деяния исключены выводы о нахождении продавца магазина без маски и перчаток и об отсутствии средства для дезинфекции рук. Размер назначенного административного штрафа снижен до 50 000 рублей. В остальной части постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Штрафы, налагаемые на работодателя за нарушения норм охраны труда, выплаты з/п и т.д. Обзор практики
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, NN 4, 5)Рассмотрим Решение, вынесенное в пользу организации по делу N 7-14334/2020 от 10 декабря 2020 года Московским городским судом. В ходе судебного заседания было установлено, что постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москвы ООО "Э" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, NN 4, 5)Рассмотрим Решение, вынесенное в пользу организации по делу N 7-14334/2020 от 10 декабря 2020 года Московским городским судом. В ходе судебного заседания было установлено, что постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москвы ООО "Э" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.
Статья: Бизнес и COVID-19: вакцинация от штрафов
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 11)Самые распространенные санитарные нарушения, за которые очень даже легко "попасть на штраф":
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 11)Самые распространенные санитарные нарушения, за которые очень даже легко "попасть на штраф":
Нормативные акты
"Правила вида спорта "спортивный туризм"
(утв. приказом Минспорта России от 22.04.2021 N 255)- страховка без рукавиц (перчаток);
(утв. приказом Минспорта России от 22.04.2021 N 255)- страховка без рукавиц (перчаток);
Статья: Нештрафы для бизнеса: как работать после снятия "пандемийных" ограничений
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 6)Также рекомендуется обеспечить своих работников запасом одноразовых масок (исходя из продолжительности рабочей смены и смены масок не реже одного раза в три часа), а также дезинфицирующих салфеток, кожных антисептиков для обработки рук, дезинфицирующих средств, перчаток.
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 6)Также рекомендуется обеспечить своих работников запасом одноразовых масок (исходя из продолжительности рабочей смены и смены масок не реже одного раза в три часа), а также дезинфицирующих салфеток, кожных антисептиков для обработки рук, дезинфицирующих средств, перчаток.
"Контрольно-кассовая техника: новый порядок применения"
(Пархачева М.А., Шеленков С.Н., Каминская Н.Л.)
("Вершина", 2003)В составленном по ее результатам акте от 09.07.1999 отмечено, что при контрольной покупке одной пары рабочих перчаток контрольно-кассовая машина не применялась ввиду ее отсутствия.
(Пархачева М.А., Шеленков С.Н., Каминская Н.Л.)
("Вершина", 2003)В составленном по ее результатам акте от 09.07.1999 отмечено, что при контрольной покупке одной пары рабочих перчаток контрольно-кассовая машина не применялась ввиду ее отсутствия.
Статья: "COVIDная" практика: как компании и ИП оспаривали административные штрафы
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 5)Суд учел, что ранее аналогичные нарушения в ресторане не выявлялись и что заведение принимает антиковидные меры, закупая средства индивидуальной защиты для работников. Перчатки у них имелись в наличии, однако вследствие отсутствия надлежащего контроля со стороны руководства работники ими не всегда пользовались. Как итог - суд оштрафовал организацию на 50 000 руб., что ниже низшего предела по статье.
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 5)Суд учел, что ранее аналогичные нарушения в ресторане не выявлялись и что заведение принимает антиковидные меры, закупая средства индивидуальной защиты для работников. Перчатки у них имелись в наличии, однако вследствие отсутствия надлежащего контроля со стороны руководства работники ими не всегда пользовались. Как итог - суд оштрафовал организацию на 50 000 руб., что ниже низшего предела по статье.