Штраф за незаконную вырубку
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за незаконную вырубку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор на заготовку древесины
(КонсультантПлюс, 2025)...За нарушение условий Договора заказчик вправе потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков, выявленных в ходе работ или при приемке работ по делянкам. В случае неустранения исполнителем нарушений условия Договора, а также нарушений лесохозяйственных требований, установленных лесным законодательством, в течение 210 дней со дня предписания (претензии) заказчика либо в случае, если недостатки работ являются неустранимыми, заказчик взыскивает с исполнителя сумму штрафа (неустойку) за допущенные нарушения...
(КонсультантПлюс, 2025)...За нарушение условий Договора заказчик вправе потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков, выявленных в ходе работ или при приемке работ по делянкам. В случае неустранения исполнителем нарушений условия Договора, а также нарушений лесохозяйственных требований, установленных лесным законодательством, в течение 210 дней со дня предписания (претензии) заказчика либо в случае, если недостатки работ являются неустранимыми, заказчик взыскивает с исполнителя сумму штрафа (неустойку) за допущенные нарушения...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Темный ЛесЕГАИС, или Как не получить штраф за покупку древесины
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Закупка досок для ремонта в офисе может обернуться штрафом для компании. Закон, принятый для защиты лесов от незаконной вырубки, распространяется и на обычных покупателей стройматериалов. В статье расскажем о ловушке от Рослесхоза, в которую могут попасть любые ИП и компании.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Закупка досок для ремонта в офисе может обернуться штрафом для компании. Закон, принятый для защиты лесов от незаконной вырубки, распространяется и на обычных покупателей стройматериалов. В статье расскажем о ловушке от Рослесхоза, в которую могут попасть любые ИП и компании.
Статья: К вопросу о предмете экологического права
(Куракин А.В., Елбаева Н.А., Козырева Ю.Н., Калинина Ю.В.)
("Современное право", 2024, N 12)Данный подход в целом связан с конституционными положениями, в том числе и ряда зарубежных стран, в которых указывается, что экологическое регулирование направлено на сохранение окружающей среды для будущего поколения людей. Нужно признать, что экологическое право - одна из немногих отраслей права, предписания которой направлены на перспективу охраны окружающей среды. Очень важно с использованием правовых средств оставить качественную окружающую среду для будущего поколения людей, т.е. попросту не выловить всю рыбу, не допустить вырубку всего леса и добычу всех полезных ископаемых, руководствуясь при этом текущей экономической выгодой или конъюнктурой. По данным Рослесхоза, объем незаконных вырубок в 2023 году составил почти 457 тыс. кубических метров. В связи с этим за 2023 год было возбуждено 5,7 тыс. уголовных дел по фактам незаконных вырубок, а административных штрафов за соответствующие правонарушения было назначено на общую сумму 10 млн руб. Как отметил глава Рослесхоза, "ключевая цель - исключить незаконную вырубку лесов в промышленных масштабах" <2>.
(Куракин А.В., Елбаева Н.А., Козырева Ю.Н., Калинина Ю.В.)
("Современное право", 2024, N 12)Данный подход в целом связан с конституционными положениями, в том числе и ряда зарубежных стран, в которых указывается, что экологическое регулирование направлено на сохранение окружающей среды для будущего поколения людей. Нужно признать, что экологическое право - одна из немногих отраслей права, предписания которой направлены на перспективу охраны окружающей среды. Очень важно с использованием правовых средств оставить качественную окружающую среду для будущего поколения людей, т.е. попросту не выловить всю рыбу, не допустить вырубку всего леса и добычу всех полезных ископаемых, руководствуясь при этом текущей экономической выгодой или конъюнктурой. По данным Рослесхоза, объем незаконных вырубок в 2023 году составил почти 457 тыс. кубических метров. В связи с этим за 2023 год было возбуждено 5,7 тыс. уголовных дел по фактам незаконных вырубок, а административных штрафов за соответствующие правонарушения было назначено на общую сумму 10 млн руб. Как отметил глава Рослесхоза, "ключевая цель - исключить незаконную вырубку лесов в промышленных масштабах" <2>.
Нормативные акты
Информация
"Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018 - 2020 годов)"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 17.12.2020)<1> Постановление от 25 апреля 2011 года N 6-П. Как следует из фабулы данного дела, петербургское хозяйственное общество передало занимающемуся лесозаготовками архангельскому хозяйственному обществу по договору аренды во временное владение и пользование лесозаготовительную многофункциональную машину (комбайн). Работники юридического лица - лесозаготовителя, управляя комбайном, совершили незаконную вырубку деревьев. В соответствии с КоАП РФ им было назначено наказание в виде штрафа с конфискацией в доход государства орудия правонарушения (комбайн). При этом в судебных актах по делу было подчеркнуто, что конфискация в подобных случаях производится вне зависимости от того, является ли орудие административного правонарушения собственностью нарушителя или находится у него на иных законных основаниях. Не будучи участником совершения правонарушения, собственник конфискованного имущества не был привлечен к участию в процессе, а также не был уведомлен о месте и дате рассмотрения дела, будучи, таким образом, лишен возможности защиты своих интересов в суде. По мнению заявителя - собственника конфискованного имущества, допуская конфискацию имущества, собственник которого не был привлечен к ответственности, оспариваемые нормы нарушают конституционное право собственности, а также нарушают принципы справедливости и презумпции невиновности.
"Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018 - 2020 годов)"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 17.12.2020)<1> Постановление от 25 апреля 2011 года N 6-П. Как следует из фабулы данного дела, петербургское хозяйственное общество передало занимающемуся лесозаготовками архангельскому хозяйственному обществу по договору аренды во временное владение и пользование лесозаготовительную многофункциональную машину (комбайн). Работники юридического лица - лесозаготовителя, управляя комбайном, совершили незаконную вырубку деревьев. В соответствии с КоАП РФ им было назначено наказание в виде штрафа с конфискацией в доход государства орудия правонарушения (комбайн). При этом в судебных актах по делу было подчеркнуто, что конфискация в подобных случаях производится вне зависимости от того, является ли орудие административного правонарушения собственностью нарушителя или находится у него на иных законных основаниях. Не будучи участником совершения правонарушения, собственник конфискованного имущества не был привлечен к участию в процессе, а также не был уведомлен о месте и дате рассмотрения дела, будучи, таким образом, лишен возможности защиты своих интересов в суде. По мнению заявителя - собственника конфискованного имущества, допуская конфискацию имущества, собственник которого не был привлечен к ответственности, оспариваемые нормы нарушают конституционное право собственности, а также нарушают принципы справедливости и презумпции невиновности.
Статья: Роль Совета Федерации в реализации федерального проекта "Сохранение лесов" национального проекта "Экология"
(Синчук Д.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 11)2. Ужесточить наказание за незаконную вырубку леса, а также увеличить штрафы за неправильную переработку, маркировку и транспортировку древесины.
(Синчук Д.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 11)2. Ужесточить наказание за незаконную вырубку леса, а также увеличить штрафы за неправильную переработку, маркировку и транспортировку древесины.
Статья: Штрафы проверяющих. Оспаривать или взыскать с подрядчиков?
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 5; "Административное право", 2021, N 3)Например, суд привлек к ответственности заказчика и исполнителя. Управление гос. экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды проводило обследование. Проверяющие установили факт незаконной вырубки зеленых насаждений и составили постановление о назначении административного наказания. Департамент указал, что причинитель вреда обязан нести ответственность (п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ). Размер ответственности рассчитывался по установленным методикам (п. 2.1 приложения N 1 к Постановлению Правительства Москвы от 29.07.2003 N 616-ПП). К ответственности привлекли подрядчика как лицо, которое выполняло работы по вырубке. Суд пришел к выводу о необходимости солидарного взыскания суммы. Вред подлежал возмещению также заказчиком (п. 2 ст. 77 ФЗ N 7-ФЗ от 10.01.2002). Суд взыскал ущерб в солидарном порядке с ответчиков (решение АС г. Москвы N А40-122317/14 от 09.12.2015, оставлено в силе Определением ВС РФ от 15.09.2016).
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 5; "Административное право", 2021, N 3)Например, суд привлек к ответственности заказчика и исполнителя. Управление гос. экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды проводило обследование. Проверяющие установили факт незаконной вырубки зеленых насаждений и составили постановление о назначении административного наказания. Департамент указал, что причинитель вреда обязан нести ответственность (п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ). Размер ответственности рассчитывался по установленным методикам (п. 2.1 приложения N 1 к Постановлению Правительства Москвы от 29.07.2003 N 616-ПП). К ответственности привлекли подрядчика как лицо, которое выполняло работы по вырубке. Суд пришел к выводу о необходимости солидарного взыскания суммы. Вред подлежал возмещению также заказчиком (п. 2 ст. 77 ФЗ N 7-ФЗ от 10.01.2002). Суд взыскал ущерб в солидарном порядке с ответчиков (решение АС г. Москвы N А40-122317/14 от 09.12.2015, оставлено в силе Определением ВС РФ от 15.09.2016).
Статья: К вопросу обеспечения правопорядка и эффективного управления лесным фондом Кировской области
(Луппова М.А., Мухлынин Д.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Незаконная рубка лесных насаждений и нелегальный оборот заготовленной древесины в Кировской области наносят существенный ущерб экономической и экологической безопасности региона и страны в целом. В последнее время превалирует тенденция рубки здоровых деревьев под видом удаления сухостоя, которые впоследствии используется в промышленности. Так, в декабре 2020 г. природоохранной прокуратурой Кировской области установлено, что вблизи "Тропы здоровья" в популярном месте отдыха кировчан в поселке Порошино в лесном массиве проводились мероприятия по санитарной рубке лесных насаждений. Изначально подрядчик должен был вырубить 277 кубометров деревьев. Однако в процессе работ подрядчик осуществил спил здоровой древесины. Руководителям организации внесено представление по факту ненадлежащего контроля за соблюдением условий заключенного государственного контракта на выполнение работ. Результат противоправного деяния: незаконно вырубленный лес в объеме более 60 кубометров древесины с причинением лесному фонду Кировской области ущерба на сумму 4,8 млн рублей <12>. За ненадлежащий контроль заказчику внесено представление. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье "Незаконная рубка лесных насаждений" за деяние, совершенное в особо крупном размере (ч. 3 ст. 260 УК РФ), предусматривающей наказание в виде штрафа в размере от одного до трех миллионов рублей вплоть до лишения свободы на срок до семи лет.
(Луппова М.А., Мухлынин Д.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Незаконная рубка лесных насаждений и нелегальный оборот заготовленной древесины в Кировской области наносят существенный ущерб экономической и экологической безопасности региона и страны в целом. В последнее время превалирует тенденция рубки здоровых деревьев под видом удаления сухостоя, которые впоследствии используется в промышленности. Так, в декабре 2020 г. природоохранной прокуратурой Кировской области установлено, что вблизи "Тропы здоровья" в популярном месте отдыха кировчан в поселке Порошино в лесном массиве проводились мероприятия по санитарной рубке лесных насаждений. Изначально подрядчик должен был вырубить 277 кубометров деревьев. Однако в процессе работ подрядчик осуществил спил здоровой древесины. Руководителям организации внесено представление по факту ненадлежащего контроля за соблюдением условий заключенного государственного контракта на выполнение работ. Результат противоправного деяния: незаконно вырубленный лес в объеме более 60 кубометров древесины с причинением лесному фонду Кировской области ущерба на сумму 4,8 млн рублей <12>. За ненадлежащий контроль заказчику внесено представление. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье "Незаконная рубка лесных насаждений" за деяние, совершенное в особо крупном размере (ч. 3 ст. 260 УК РФ), предусматривающей наказание в виде штрафа в размере от одного до трех миллионов рублей вплоть до лишения свободы на срок до семи лет.
Статья: Монгольское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Статьей 7.9 "Нарушение лесного законодательства" ЗоАП Монголии установлена административная ответственность юридических лиц за незаконную (без заключения договора или с нарушением условий договора) вырубку леса в виде штрафа в размере 10 тыс. единиц <12>.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Статьей 7.9 "Нарушение лесного законодательства" ЗоАП Монголии установлена административная ответственность юридических лиц за незаконную (без заключения договора или с нарушением условий договора) вырубку леса в виде штрафа в размере 10 тыс. единиц <12>.