Штраф за несвоевременное перечисление ндс
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за несвоевременное перечисление ндс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Штраф за неуплату и несвоевременное перечисление НДС
(КонсультантПлюс, 2024)4. Штраф за несвоевременное перечисление НДС налоговым агентом
(КонсультантПлюс, 2024)4. Штраф за несвоевременное перечисление НДС налоговым агентом
Статья: Применение норм об ответственности лиц, определяющих действия юридического лица
(Осипова Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 6)Кроме убытков, составляющих сумму административного штрафа, назначенного юридическому лицу за совершение административного правонарушения, с лиц, перечисленных в ст. 53.1 ГК РФ, суды также взыскивают убытки, составляющих штрафы, пени за несвоевременное перечисление налогов. В частности, Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 30.05.2017 N Ф07-4267/2017 по делу N А56-77590/2014 по иску ООО к бывшему генеральному директору о взыскании убытков в виде штрафа за несвоевременное перечисление НДС, пени, штрафа за несвоевременное перечисление НДФЛ указал, что в соответствии со ст. 3, 9, 23 и 24 НК РФ, а также со ст. 3 и ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете" обязанность по надлежащему и достоверному ведению бухгалтерской отчетности, в том числе с целью правильного исчисления установленных законом налогов и иных обязательных платежей, а также обязанность юридического лица по своевременной уплате налоговых платежей возложена именно на его руководителя. В этой связи при разрешении спора об убытках, основанного на нарушении Обществом требований налогового законодательства, следует установить именно те субъективные и (или) объективные обстоятельства, существовавшие в спорный период, которые бы подтверждали либо опровергали виновное поведение руководителя в допущенных нарушениях, как того требуют разъяснения, данные в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 62. Судом установлено явное нарушение налогового законодательства, повлекшее применение к ООО мер налоговой ответственности и произошедшее в тот период, когда именно недобросовестные и неразумные действия руководителя Общества, повлекли за собой негативные последствия в виде взыскания с Общества пеней и штрафа.
(Осипова Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 6)Кроме убытков, составляющих сумму административного штрафа, назначенного юридическому лицу за совершение административного правонарушения, с лиц, перечисленных в ст. 53.1 ГК РФ, суды также взыскивают убытки, составляющих штрафы, пени за несвоевременное перечисление налогов. В частности, Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 30.05.2017 N Ф07-4267/2017 по делу N А56-77590/2014 по иску ООО к бывшему генеральному директору о взыскании убытков в виде штрафа за несвоевременное перечисление НДС, пени, штрафа за несвоевременное перечисление НДФЛ указал, что в соответствии со ст. 3, 9, 23 и 24 НК РФ, а также со ст. 3 и ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете" обязанность по надлежащему и достоверному ведению бухгалтерской отчетности, в том числе с целью правильного исчисления установленных законом налогов и иных обязательных платежей, а также обязанность юридического лица по своевременной уплате налоговых платежей возложена именно на его руководителя. В этой связи при разрешении спора об убытках, основанного на нарушении Обществом требований налогового законодательства, следует установить именно те субъективные и (или) объективные обстоятельства, существовавшие в спорный период, которые бы подтверждали либо опровергали виновное поведение руководителя в допущенных нарушениях, как того требуют разъяснения, данные в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 62. Судом установлено явное нарушение налогового законодательства, повлекшее применение к ООО мер налоговой ответственности и произошедшее в тот период, когда именно недобросовестные и неразумные действия руководителя Общества, повлекли за собой негативные последствия в виде взыскания с Общества пеней и штрафа.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По результатам выездной проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым предприятию доначислены НДС, транспортный налог и налог на доходы физических лиц, а также начислен штраф за нарушение срока уплаты (несвоевременное перечисление) этих налогов. Кроме того, налоговым органом уменьшен исчисленный предприятием убыток по налогу на прибыль организаций, подлежащий переносу на будущее. Принимая указанное решение, налоговый орган руководствовался подп. 3 п. 2 ст. 256 НК РФ, согласно которому имущество, приобретенное (созданное) с использованием бюджетных средств целевого финансирования, не подлежит амортизации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По результатам выездной проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым предприятию доначислены НДС, транспортный налог и налог на доходы физических лиц, а также начислен штраф за нарушение срока уплаты (несвоевременное перечисление) этих налогов. Кроме того, налоговым органом уменьшен исчисленный предприятием убыток по налогу на прибыль организаций, подлежащий переносу на будущее. Принимая указанное решение, налоговый орган руководствовался подп. 3 п. 2 ст. 256 НК РФ, согласно которому имущество, приобретенное (созданное) с использованием бюджетных средств целевого финансирования, не подлежит амортизации.
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 29.10.1996 N ВК-6-11/753
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 17.09.1996 N 619/96, от 17.09.1996 N 367/96)По результатам проверки госналогинспекция приняла решение от 03.08.95 о взыскании с истца сумм налога на добавленную стоимость, штрафов в размере 100 процентов сумм налогов и пени за их несвоевременное перечисление в бюджет.
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 17.09.1996 N 619/96, от 17.09.1996 N 367/96)По результатам проверки госналогинспекция приняла решение от 03.08.95 о взыскании с истца сумм налога на добавленную стоимость, штрафов в размере 100 процентов сумм налогов и пени за их несвоевременное перечисление в бюджет.