Штраф за нарушение сроков по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за нарушение сроков по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 170 "Фонд капитального ремонта и способы формирования данного фонда" ЖК РФ"Исходя из положений части 1 статьи 170 ЖК РФ, денежные средства, взысканные региональным оператором с подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, а также иные штрафные санкции по договору подряда не образуют источник финансирования фонда капитального ремонта."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Доначисляя налог на прибыль, налоговый орган указал на неправомерный учет расходов на приобретение работ у ряда контрагентов в связи с созданием налогоплательщиком формального документооборота. Суд установил, что в договорах субподряда на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ, заключенных налогоплательщиком с контрагентами, отсутствует указание точного предмета договоров, что не дает возможности достоверно определить факт и качество выполнения работ, в договорах также не предусмотрены штрафные санкции для субподрядчиков (ни пени за нарушение сроков, ни штрафы за невыполнение работ), отсутствуют акты приема-передачи строительных материалов, передаваемых контрагентам для выполнения работ, имеются расхождения между договорами субподряда и договором генерального подряда. Суд признал правомерным доначисление налога на прибыль, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о фиктивном характере финансово-хозяйственных операций общества с контрагентами, а также о том, что основной целью совершения налогоплательщиком операций с фиктивными контрагентами являются неуплата НДС и уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на основании документов от имени данных организаций при отсутствии реальных хозяйственных операций.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Доначисляя налог на прибыль, налоговый орган указал на неправомерный учет расходов на приобретение работ у ряда контрагентов в связи с созданием налогоплательщиком формального документооборота. Суд установил, что в договорах субподряда на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ, заключенных налогоплательщиком с контрагентами, отсутствует указание точного предмета договоров, что не дает возможности достоверно определить факт и качество выполнения работ, в договорах также не предусмотрены штрафные санкции для субподрядчиков (ни пени за нарушение сроков, ни штрафы за невыполнение работ), отсутствуют акты приема-передачи строительных материалов, передаваемых контрагентам для выполнения работ, имеются расхождения между договорами субподряда и договором генерального подряда. Суд признал правомерным доначисление налога на прибыль, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о фиктивном характере финансово-хозяйственных операций общества с контрагентами, а также о том, что основной целью совершения налогоплательщиком операций с фиктивными контрагентами являются неуплата НДС и уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на основании документов от имени данных организаций при отсутствии реальных хозяйственных операций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ключевые споры в сфере строительства за 2020 год
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Так, основанием начисления неустойки стало нарушение сроков выполнения работ, а также неустранение замечаний к исполнительной документации в предусмотренные сроки. При этом договор подряда предусматривал лишь штраф за нарушение конечных сроков выполнения работ, а также за нарушение сроков выполнения этапов, тогда как неустойка за неустранение недостатков исполнительной документации в договоре отсутствовала. Следовательно, суды нижестоящих инстанций не в полной мере проанализировали основания и размер начисленной неустойки.
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Так, основанием начисления неустойки стало нарушение сроков выполнения работ, а также неустранение замечаний к исполнительной документации в предусмотренные сроки. При этом договор подряда предусматривал лишь штраф за нарушение конечных сроков выполнения работ, а также за нарушение сроков выполнения этапов, тогда как неустойка за неустранение недостатков исполнительной документации в договоре отсутствовала. Следовательно, суды нижестоящих инстанций не в полной мере проанализировали основания и размер начисленной неустойки.