Штраф по делам частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф по делам частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обоснованность назначения судебного штрафа подозреваемым, обвиняемым в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК РФ)
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Около пяти лет в России функционирует институт судебного штрафа, который активно применяется в рамках производства по уголовным делам о преступлениях различных видов. При реализации данного специфического основания учитываются категория деяния, совершенного впервые, и факт возмещения ущерба либо заглаживания вреда. Даже дела частного обвинения могут быть прекращены с назначением судебного штрафа <1>.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Около пяти лет в России функционирует институт судебного штрафа, который активно применяется в рамках производства по уголовным делам о преступлениях различных видов. При реализации данного специфического основания учитываются категория деяния, совершенного впервые, и факт возмещения ущерба либо заглаживания вреда. Даже дела частного обвинения могут быть прекращены с назначением судебного штрафа <1>.
Статья: Актуальные вопросы подследственности и подсудности уголовных дел по части 1 ст. 116.1 УК РФ, рассматриваемых в порядке производства по делам частного обвинения
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Следующим вариантом производства по уголовным делам частного обвинения является как раз тот, ради которого и создавался институт частного обвинения. То есть тот, когда при соответствии обращения пострадавшего установленным в законе требованиям районный суд принимает к своему производству заявление о привлечении к уголовной ответственности за побои лица, уже подвергнутого административной ответственности или имеющего судимость за аналогичные деяния, и рассматривает дело по существу спора между частным обвинителем и подсудимым. Таких дел, исходя из приведенных выше статистических данных, меньшинство, но они все-таки есть. Районные суды при этом руководствуются положениями гл. 41 УПК РФ, рассматривают заявления частных обвинителей с особенностями, предусмотренными по делам частного обвинения, и выносят итоговое решение по делу (приговор или постановление о прекращении уголовного дела). Так, например, приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ Керимханов А.Р., обвинявшийся частным обвинителем З.И.А., осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. <17>; приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан в связи с непричастностью к совершению преступления оправдана Колпакова А.М., которая обвинялась частным обвинителем Колпаковой И.Л. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ <18>.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Следующим вариантом производства по уголовным делам частного обвинения является как раз тот, ради которого и создавался институт частного обвинения. То есть тот, когда при соответствии обращения пострадавшего установленным в законе требованиям районный суд принимает к своему производству заявление о привлечении к уголовной ответственности за побои лица, уже подвергнутого административной ответственности или имеющего судимость за аналогичные деяния, и рассматривает дело по существу спора между частным обвинителем и подсудимым. Таких дел, исходя из приведенных выше статистических данных, меньшинство, но они все-таки есть. Районные суды при этом руководствуются положениями гл. 41 УПК РФ, рассматривают заявления частных обвинителей с особенностями, предусмотренными по делам частного обвинения, и выносят итоговое решение по делу (приговор или постановление о прекращении уголовного дела). Так, например, приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ Керимханов А.Р., обвинявшийся частным обвинителем З.И.А., осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. <17>; приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан в связи с непричастностью к совершению преступления оправдана Колпакова А.М., которая обвинялась частным обвинителем Колпаковой И.Л. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ <18>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, предусмотрено, что гражданин не может быть принят на службу в органы принудительного исполнения, если он подвергался уголовному преследованию, которое было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (кроме уголовных дел частного обвинения, прекращенных не менее чем за 3 года до дня поступления на службу в органы принудительного исполнения) или в связи с возмещением ущерба.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, предусмотрено, что гражданин не может быть принят на службу в органы принудительного исполнения, если он подвергался уголовному преследованию, которое было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (кроме уголовных дел частного обвинения, прекращенных не менее чем за 3 года до дня поступления на службу в органы принудительного исполнения) или в связи с возмещением ущерба.
Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ
(ред. от 07.07.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием (кроме уголовных дел частного обвинения), в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (кроме уголовных дел частного обвинения) или в связи с возмещением ущерба, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в органах принудительного исполнения преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;
(ред. от 07.07.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием (кроме уголовных дел частного обвинения), в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (кроме уголовных дел частного обвинения) или в связи с возмещением ущерба, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в органах принудительного исполнения преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;
Статья: Уголовное правосудие: к вопросу о его содержании, стандартах и эффективности
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Несмотря на то что в российской уголовно-процессуальной науке очень много говорится о правах потерпевшего, перечень дел частного обвинения напоминает "шагреневую кожу", а прекращение дел за примирением потерпевшего с виновным находится под излишне жестким судебным контролем. О реальности данной проблемы мы заявили еще в конце 90-х годов прошлого века <16>, регулярно писали об этом и в последующие годы <17>, в том числе и применительно к "штрафу судебному" <18>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Несмотря на то что в российской уголовно-процессуальной науке очень много говорится о правах потерпевшего, перечень дел частного обвинения напоминает "шагреневую кожу", а прекращение дел за примирением потерпевшего с виновным находится под излишне жестким судебным контролем. О реальности данной проблемы мы заявили еще в конце 90-х годов прошлого века <16>, регулярно писали об этом и в последующие годы <17>, в том числе и применительно к "штрафу судебному" <18>.
Статья: О частном порядке возбуждения уголовных дел и об упрощенном порядке их прекращения
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2021, N 11)Еще одно преимущество современного процессуального института частного обвинения для потерпевших и обвиняемых состоит в наличии возможности прекращения дела в связи с их примирением, причем безотносительно к тому, впервые ли обвиняемый совершил преступление, загладил ли он вред от преступления. Например, если потерпевший и обвиняемый являются членами одной семьи, у них единый семейный бюджет, то в некоторых случаях прекращение дела для них обоих (и их детей) может быть предпочтительнее осуждения обвиняемого. Дело в том, что за преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УПК, предусмотрено наказание в виде ощутимых штрафов: в размере до 40 тыс. руб. или в размере заработной платы за период до трех месяцев (ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ), в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы за период до шести месяцев (ч. 1 ст. 128.1 УК). Кроме того, наличие судимости влечет негативные социальные последствия не только для осужденного, но и для его родственников и семьи в целом, причем такого рода последствия (ограничения возможностей трудовой деятельности и др.) могут быть еще более значимы, чем разовый штраф.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2021, N 11)Еще одно преимущество современного процессуального института частного обвинения для потерпевших и обвиняемых состоит в наличии возможности прекращения дела в связи с их примирением, причем безотносительно к тому, впервые ли обвиняемый совершил преступление, загладил ли он вред от преступления. Например, если потерпевший и обвиняемый являются членами одной семьи, у них единый семейный бюджет, то в некоторых случаях прекращение дела для них обоих (и их детей) может быть предпочтительнее осуждения обвиняемого. Дело в том, что за преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УПК, предусмотрено наказание в виде ощутимых штрафов: в размере до 40 тыс. руб. или в размере заработной платы за период до трех месяцев (ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ), в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы за период до шести месяцев (ч. 1 ст. 128.1 УК). Кроме того, наличие судимости влечет негативные социальные последствия не только для осужденного, но и для его родственников и семьи в целом, причем такого рода последствия (ограничения возможностей трудовой деятельности и др.) могут быть еще более значимы, чем разовый штраф.
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2025)Клевета - это преступление, которое предусмотрено ст. 128.1 УК РФ. Оно состоит в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Потерпевшим от этого преступления может быть и организация, но к ответственности за него могут привлечь только конкретное физлицо. Приговорить его могут к крупному штрафу или обязательным работам (ст. 19 УК РФ, ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Клевета - это преступление, которое предусмотрено ст. 128.1 УК РФ. Оно состоит в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Потерпевшим от этого преступления может быть и организация, но к ответственности за него могут привлечь только конкретное физлицо. Приговорить его могут к крупному штрафу или обязательным работам (ст. 19 УК РФ, ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)<15> Тамаева К. Почему ликвидация института частного обвинения не сможет защитить жертв домашнего насилия // Zakon.ru. 2021. 28 апреля.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)<15> Тамаева К. Почему ликвидация института частного обвинения не сможет защитить жертв домашнего насилия // Zakon.ru. 2021. 28 апреля.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья первая: что думают о проблеме некоторые ученые. Статистика
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Материалы частного обвинения поступали и из других органов - 8,1 тыс. (18,4%); из них приняты к производству всего 0,6 тыс. (0,5 тыс.). Непосредственно в суды от граждан поступило 6,2 тыс. заявлений по делам частного обвинения (14,2%), из них принято к производству - 1,6 тыс. (13,3%).
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Материалы частного обвинения поступали и из других органов - 8,1 тыс. (18,4%); из них приняты к производству всего 0,6 тыс. (0,5 тыс.). Непосредственно в суды от граждан поступило 6,2 тыс. заявлений по делам частного обвинения (14,2%), из них принято к производству - 1,6 тыс. (13,3%).