Штраф на собственника автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф на собственника автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Материальная ответственность водителя
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают во взыскании с водителя штрафа, который работодатель уплатил как собственник тяжеловесного транспортного средства за его движение с превышением предельно допустимой осевой нагрузки
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают во взыскании с водителя штрафа, который работодатель уплатил как собственник тяжеловесного транспортного средства за его движение с превышением предельно допустимой осевой нагрузки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой порядок возврата денежных средств, уплаченных собственником транспортного средства в виде штрафа, после отмены постановления судом или вышестоящим должностным лицом?
("Официальный сайт Ространснадзора", 2021)"Официальный сайт Ространснадзора rostransnadzor.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Ространснадзора", 2021)"Официальный сайт Ространснадзора rostransnadzor.gov.ru", 2021
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
(ред. от 04.11.2025)Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Арбитражный суд первой инстанции квалифицировал действия общества по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, и назначил обществу наказание в виде административного штрафа. Автотранспортное средство возвращено собственнику, поскольку суд счел, что изъятие данного имущества у лица, владеющего им на праве аренды, не соответствует положениям части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Арбитражный суд первой инстанции квалифицировал действия общества по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, и назначил обществу наказание в виде административного штрафа. Автотранспортное средство возвращено собственнику, поскольку суд счел, что изъятие данного имущества у лица, владеющего им на праве аренды, не соответствует положениям части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.
Статья: Арендатор компенсирует арендодателю штраф ГИБДД: что с налогами
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2022, N 24)За нарушение Правил дорожного движения (ПДД) административный штраф назначается лицу, совершившему проступок <1>. Однако если нарушение ПДД зафиксировала камера видеонаблюдения, то "письмо счастья" с назначенным штрафом по умолчанию придет собственнику автомобиля <2>. В нашем случае - арендодателю, ведь при аренде перерегистрации автомобиля на арендатора не происходит.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2022, N 24)За нарушение Правил дорожного движения (ПДД) административный штраф назначается лицу, совершившему проступок <1>. Однако если нарушение ПДД зафиксировала камера видеонаблюдения, то "письмо счастья" с назначенным штрафом по умолчанию придет собственнику автомобиля <2>. В нашем случае - арендодателю, ведь при аренде перерегистрации автомобиля на арендатора не происходит.
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ различные виды выплат
(КонсультантПлюс, 2025)Сумма штрафа за нарушение работником ПДД, который наложили на работодателя - собственника транспортного средства, НДФЛ не облагается. Поскольку к ответственности привлекается именно собственник ТС, дохода у работника не возникает и НДФЛ удерживать не нужно. При этом не важно, будет ли возмещен виновным работником ущерб в сумме уплаченного работодателем штрафа (Письма Минфина России от 02.12.2020 N 03-04-07/105532 (направлено Письмом ФНС России от 04.12.2020 N БС-4-11/19985@), ФНС России от 18.04.2013 N ЕД-4-3/7135@).
(КонсультантПлюс, 2025)Сумма штрафа за нарушение работником ПДД, который наложили на работодателя - собственника транспортного средства, НДФЛ не облагается. Поскольку к ответственности привлекается именно собственник ТС, дохода у работника не возникает и НДФЛ удерживать не нужно. При этом не важно, будет ли возмещен виновным работником ущерб в сумме уплаченного работодателем штрафа (Письма Минфина России от 02.12.2020 N 03-04-07/105532 (направлено Письмом ФНС России от 04.12.2020 N БС-4-11/19985@), ФНС России от 18.04.2013 N ЕД-4-3/7135@).
Статья: Роль Конституционного Суда России в конституционализации экономической свободы личности
(Плотникова И.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)В Постановлении от 18 января 2019 г. N 5-П по делу о проверке конституционности ст. 2.6.1 и ч. 1, 2, 3 и 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан А.И. Думилина и А.Б. Шарова Конституционный Суд РФ выявил, что отдельные нормы КоАП РФ предусматривают наложение максимального размера штрафа (300 - 500 тыс. руб.) на всех субъектов права вне зависимости от того, является ли владелец транспортного средства юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, иным лицом, совершившим административное правонарушение. В связи с этим были признаны не соответствующими Конституции (ст. 19, 35, 55) ч. 1 - 3 и 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в той мере, в которой нормами КоАП РФ был установлен административный штраф для собственников транспортных средств (независимо от их правового статуса) в размере, равном максимальному пределу административного штрафа для юридических лиц, - 500 тыс. руб. При этом Суд предписал законодателю внести соответствующие изменения в КоАП РФ, а правоприменителю - назначить наименьшие размеры штрафов впредь до внесения указанных изменений. Также Суд обратил внимание на особые требования, которые должны применяться к качеству законов, опосредующих взаимоотношения граждан - физических лиц и их объединений - юридических лиц с публичной властью.
(Плотникова И.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)В Постановлении от 18 января 2019 г. N 5-П по делу о проверке конституционности ст. 2.6.1 и ч. 1, 2, 3 и 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан А.И. Думилина и А.Б. Шарова Конституционный Суд РФ выявил, что отдельные нормы КоАП РФ предусматривают наложение максимального размера штрафа (300 - 500 тыс. руб.) на всех субъектов права вне зависимости от того, является ли владелец транспортного средства юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, иным лицом, совершившим административное правонарушение. В связи с этим были признаны не соответствующими Конституции (ст. 19, 35, 55) ч. 1 - 3 и 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в той мере, в которой нормами КоАП РФ был установлен административный штраф для собственников транспортных средств (независимо от их правового статуса) в размере, равном максимальному пределу административного штрафа для юридических лиц, - 500 тыс. руб. При этом Суд предписал законодателю внести соответствующие изменения в КоАП РФ, а правоприменителю - назначить наименьшие размеры штрафов впредь до внесения указанных изменений. Также Суд обратил внимание на особые требования, которые должны применяться к качеству законов, опосредующих взаимоотношения граждан - физических лиц и их объединений - юридических лиц с публичной властью.
Статья: Кардиостимулятор и ремень безопасности: анализ медицинских рисков и юридических обязательств
(Филиппов С.А., Тимофеева Е.С.)
("Медицинское право", 2025, N 3)4 мая 2025 г. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 18810534250504148492 о наложении на собственника транспортного средства административного штрафа в размере 1 500 рублей.
(Филиппов С.А., Тимофеева Е.С.)
("Медицинское право", 2025, N 3)4 мая 2025 г. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 18810534250504148492 о наложении на собственника транспортного средства административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Статья: Удержания из зарплаты: основания и порядок
(Рождественская А., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)За административные правонарушения в области правил дорожного движения (ПДД) к ответственности привлекаются собственники автотранспортных средств. Штраф является мерой административной ответственности, применяемой к организации за нарушение ПДД. Если организация-работодатель удерживает сумму штрафа с сотрудника, то тем самым она перекладывает ответственность с себя на работника, что противоречит вышеназванным нормам. Поэтому взыскание суммы штрафа с работника на практике признается незаконным - ведь сотрудник не причинил ущерба имуществу работодателя или третьим лицам (ст. 2.6.1, 3.1 КоАП РФ).
(Рождественская А., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)За административные правонарушения в области правил дорожного движения (ПДД) к ответственности привлекаются собственники автотранспортных средств. Штраф является мерой административной ответственности, применяемой к организации за нарушение ПДД. Если организация-работодатель удерживает сумму штрафа с сотрудника, то тем самым она перекладывает ответственность с себя на работника, что противоречит вышеназванным нормам. Поэтому взыскание суммы штрафа с работника на практике признается незаконным - ведь сотрудник не причинил ущерба имуществу работодателя или третьим лицам (ст. 2.6.1, 3.1 КоАП РФ).