Штраф на главного бухгалтера
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф на главного бухгалтера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Г., являясь директором МУПа, дал указание главному бухгалтеру оплатить с расчетного счета предприятия штраф в размере 1 000 руб., назначенный ему и Ш. за нарушение требований пожарной безопасности. Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении Г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Содеянное Г. не обладает признаками общественной опасности, которые бы позволили признать содеянное преступлением. Сам по себе способ совершения Г. растраты с использованием служебного положения, которое является квалифицирующим признаком вмененного ему в вину деяния, без учета конкретных обстоятельств не может быть признано основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным <25>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Г., являясь директором МУПа, дал указание главному бухгалтеру оплатить с расчетного счета предприятия штраф в размере 1 000 руб., назначенный ему и Ш. за нарушение требований пожарной безопасности. Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении Г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Содеянное Г. не обладает признаками общественной опасности, которые бы позволили признать содеянное преступлением. Сам по себе способ совершения Г. растраты с использованием служебного положения, которое является квалифицирующим признаком вмененного ему в вину деяния, без учета конкретных обстоятельств не может быть признано основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным <25>.
Готовое решение: Штрафы за несдачу или несвоевременную сдачу налоговой отчетности
(КонсультантПлюс, 2026)директора организации (главного бухгалтера, иное должностное лицо) - административный штраф будет от 300 до 500 руб. (ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)директора организации (главного бухгалтера, иное должностное лицо) - административный штраф будет от 300 до 500 руб. (ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ).
Статья: Как уменьшить штраф, если отчетность не сдана из-за болезни главбуха
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)"Практическая бухгалтерия", 2024, N 2
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)"Практическая бухгалтерия", 2024, N 2
Вопрос: Организация не вовремя сдала сведения персонифицированного учета в СФР. Штраф уплатила. Составляют протокол на гендиректора. Может ли организация ходатайствовать о привлечении к административной ответственности главного бухгалтера вместо гендиректора, поскольку он является ответственным за подачу отчетности?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация не вовремя сдала сведения персонифицированного учета в СФР. Штраф организация уплатила. Теперь составляют протокол на генерального директора. Может ли организация ходатайствовать о привлечении к административной ответственности главного бухгалтера вместо генерального директора, поскольку он является ответственным за подачу отчетности?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация не вовремя сдала сведения персонифицированного учета в СФР. Штраф организация уплатила. Теперь составляют протокол на генерального директора. Может ли организация ходатайствовать о привлечении к административной ответственности главного бухгалтера вместо генерального директора, поскольку он является ответственным за подачу отчетности?
Статья: Все виды ответственности главного бухгалтера
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 11)В первую очередь главбуха могут привлечь к административной ответственности за грубые нарушения в ведении бухучета и составлении финансовой отчетности (ст. 15.11 КоАП РФ). К ним относятся, например, искажение любого показателя в денежном выражении на 10% и более, отсутствие первички. За первое нарушение главбуху грозит штраф от 5 000 до 10 000 рублей, а за повторное - дисквалификация на срок 1 - 2 года.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 11)В первую очередь главбуха могут привлечь к административной ответственности за грубые нарушения в ведении бухучета и составлении финансовой отчетности (ст. 15.11 КоАП РФ). К ним относятся, например, искажение любого показателя в денежном выражении на 10% и более, отсутствие первички. За первое нарушение главбуху грозит штраф от 5 000 до 10 000 рублей, а за повторное - дисквалификация на срок 1 - 2 года.
Статья: Влияет ли возмещение вреда на признание деяния малозначительным?
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2024, N 3)Так, Т., занимая должность ректора федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов, с целью погасить наложенные на его подчиненных административные штрафы, связанные с нарушением требований пожарной безопасности в академии, дал указание бухгалтеру подготовить платежные поручения об оплате трех штрафов на общую сумму 28 500 руб. В результате с расчетного счета организации указанная сумма была снята и перечислена в счет оплаты административных штрафов. Судебная коллегия Московского областного суда, рассматривая дело в апелляционной инстанции, пришла к выводу о том, что действия Т. не представляют общественной опасности в силу малозначительности и не могут быть признаны преступлением. Суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, небольшой объем материального ущерба, характер действий Т. по оплате штрафов, наложенных на его непосредственных подчиненных в связи с деятельностью образовательного учреждения, мотивы и цели содеянного, отсутствие в материалах дела достаточных доказательств того, что содеянное причинило существенный вред интересам образовательного учреждения. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд опирался на показания главного бухгалтера о том, что сумма штрафов составляет 0,01% в процентном соотношении от дохода академии и для образовательного учреждения это несущественный вред <6>.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2024, N 3)Так, Т., занимая должность ректора федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов, с целью погасить наложенные на его подчиненных административные штрафы, связанные с нарушением требований пожарной безопасности в академии, дал указание бухгалтеру подготовить платежные поручения об оплате трех штрафов на общую сумму 28 500 руб. В результате с расчетного счета организации указанная сумма была снята и перечислена в счет оплаты административных штрафов. Судебная коллегия Московского областного суда, рассматривая дело в апелляционной инстанции, пришла к выводу о том, что действия Т. не представляют общественной опасности в силу малозначительности и не могут быть признаны преступлением. Суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, небольшой объем материального ущерба, характер действий Т. по оплате штрафов, наложенных на его непосредственных подчиненных в связи с деятельностью образовательного учреждения, мотивы и цели содеянного, отсутствие в материалах дела достаточных доказательств того, что содеянное причинило существенный вред интересам образовательного учреждения. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд опирался на показания главного бухгалтера о том, что сумма штрафов составляет 0,01% в процентном соотношении от дохода академии и для образовательного учреждения это несущественный вред <6>.
Готовое решение: Как организациям и ИП заполнять декларацию по НДС
(КонсультантПлюс, 2026)директору организации (главбуху, иному должностному лицу) выпишут административный штраф от 300 до 500 руб. (ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)директору организации (главбуху, иному должностному лицу) выпишут административный штраф от 300 до 500 руб. (ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ).
Готовое решение: Какие штрафы и в каком размере предусмотрены за неуплату, неполную или несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)Например, за неуплату налога из-за ошибки в его начислении организации грозит налоговый штраф - 20% от неуплаченной суммы. А главному бухгалтеру - административный штраф, если налог занижен на 10% и больше. Размер штрафа - от 5 000 до 10 000 руб., а если нарушение повторное - от 10 000 до 20 000 руб.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, за неуплату налога из-за ошибки в его начислении организации грозит налоговый штраф - 20% от неуплаченной суммы. А главному бухгалтеру - административный штраф, если налог занижен на 10% и больше. Размер штрафа - от 5 000 до 10 000 руб., а если нарушение повторное - от 10 000 до 20 000 руб.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за занижение налоговой базы
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если организация занизила базу из-за искажения налогового, бухгалтерского учета и это привело к неуплате налога, то ей могут выписать налоговый штраф, а директора (главбуха, иное ответственное лицо) привлечь к административной или уголовной ответственности.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если организация занизила базу из-за искажения налогового, бухгалтерского учета и это привело к неуплате налога, то ей могут выписать налоговый штраф, а директора (главбуха, иное ответственное лицо) привлечь к административной или уголовной ответственности.
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным деянием хищения с использованием своего служебного положения
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Так, С. был осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев за то, что с целью погашения штрафа, наложенного на него как на должностное лицо в размере 2 000 руб. за неисполнение ранее наложенного предписания, дал указание главному бухгалтеру возглавляемого им муниципального предприятия оплатить штраф за счет предприятия, что бухгалтер и сделал. Но, как указал Верховный Суд РФ, прекративший уголовное преследование в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, анализ обстоятельств деяния, совершенного С., таких как небольшой объем ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред интересам предприятия, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что содеянное С. обладает достаточной общественной опасностью, которая бы позволила признать содеянное им преступлением. Сам по себе способ совершения С. действий с использованием служебного положения, которые являются квалифицирующим признаком вмененного ему деяния, без учета конкретных обстоятельств дела не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным <1>.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Так, С. был осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев за то, что с целью погашения штрафа, наложенного на него как на должностное лицо в размере 2 000 руб. за неисполнение ранее наложенного предписания, дал указание главному бухгалтеру возглавляемого им муниципального предприятия оплатить штраф за счет предприятия, что бухгалтер и сделал. Но, как указал Верховный Суд РФ, прекративший уголовное преследование в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, анализ обстоятельств деяния, совершенного С., таких как небольшой объем ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред интересам предприятия, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что содеянное С. обладает достаточной общественной опасностью, которая бы позволила признать содеянное им преступлением. Сам по себе способ совершения С. действий с использованием служебного положения, которые являются квалифицирующим признаком вмененного ему деяния, без учета конкретных обстоятельств дела не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным <1>.