Штраф 10 процентов от цены контракта



Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф 10 процентов от цены контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 N 02АП-6298/2024 по делу N А29-6685/2024
Требование: О признании недействительным решения антимонопольной службы.
Решение: Требование удовлетворено.
Указание в пункте 7.5 на размер штрафа в 10 процентов цены контракта при том, что в этом же пункте содержится ссылка на Правила N 1042, не свидетельствует о несоответствии порядка определения размера штрафа, указанного в вышеприведенном пункте проекта государственного контракта, пункту 4 Правил N 1042.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 N 15АП-12043/2023 по делу N А32-16994/2023
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Согласно пункту 10.10 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает государственному заказчику штраф в размере 10% цены контракта (этапа), за исключением случая, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемы взыскания штрафных санкций
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)
Решением Арбитражного суда Омской области <6> от 14 ноября 2018 г. и Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда <7> от 7 февраля 2019 г. по иску заказчика к исполнителю о взыскании в том числе штрафа в размере 10% цены контракта и по встречному иску исполнителя к заказчику о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме первоначальные и встречные исковые требования, распределены судебные расходы. Не согласившись с указанными судебными Постановлениями, ответчик по первоначальному иску обратился с кассационной жалобой, указав на отсутствие у судов оснований для взыскания штрафа, поскольку обстоятельства, при которых исполнитель нарушил условия контракта, и приведенные в акте замечания не находятся в прямой причинной связи с качеством охранных услуг, которые оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством. В рассматриваемом примере нарушения, допущенные исполнителем по контракту, не имели стоимостного выражения: лица, которые представились сотрудниками исполнителя, не представили удостоверения частного охранника и личные карточки охранника и т.д. Вместе с тем решения нижестоящих судов были поддержаны Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2019 г. <8>
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов