Шиномонтаж в командировке



Подборка наиболее важных документов по запросу Шиномонтаж в командировке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.06.2016 N 60-АПУ16-3
Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот оружия; осужденные-2, 3 - по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот оружия.
Определение ВС РФ: Приговор изменен: определено считать осужденных-1, 3 по ч. 2 ст. 162 УК осужденными по ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011, смягчено наказание назначенное осужденному-3 по ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011, исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного-2, наступление тяжких последствий в результате преступления, смягчено наказание и он освобожден от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.
После допроса Князева, лишь 20 февраля 2001 года следствием стали выясняться у потерпевшего Л. обстоятельства знакомства его и его супруги Л. с лицами, работавшими в шиномонтажной мастерской. Л. пояснил, что он имеет микроавтобус "<...> - <...>" синего цвета, шиномонтажная мастерская на улице <...> находится недалеко от дома, где он проживает и от павильона "<...>". В мастерской работал парень по имени К. Этот парень неоднократно менял колеса на его микроавтобусе. Несколько раз он заезжал на шиномонтажную мастерскую с женой. Когда он был в командировках, при необходимости жена сама приезжала в шиномонтажную мастерскую. Он приходил к жене в павильон и видел там К., К. знал, что продавец в павильоне это его жена. Он - Л. - плотного телосложения, его рост 186 см, работает милиционером-водителем (т. 1 л.д. 111, т. 5 л.д. 121 - 122).
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщик, направляя работника в служебную командировку, предварительно не может располагать сведениями о том, к услугам какой именно гостиницы, стоянки, шиномонтажа, магазина автозапчастей обратится соответствующий работник, тем самым заранее проверить правоспособность, налоговый учет лиц, оказывающих данные услуги, розничную продажу товара. Отсутствует такая возможность и у работника (водителя), направленного в служебную командировку. Приобретение спорных услуг и товаров осуществлено работниками налогоплательщика, то есть физическими лицами. Следовательно, и сделки заключены ими же. Налогоплательщик сделки с юридическими лицами, оказывающими услуги, не заключал. Результаты выполнения заданий служебных командировок направлены на получение дохода от экономической деятельности налогоплательщика, что не оспаривается налоговым органом.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Строительство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)
К авансовому отчету, кроме путевого листа, сотрудником должны быть приложены первичные документы, подтверждающие затраты в командировке. Такими документами могут быть чеки контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) на приобретение горюче-смазочных материалов, чеки ККТ или квитанции за стоянку автомобиля, мойку, услуги шиномонтажа и так далее. Оформляются эти документы в соответствии с требованиями законодательства.
Статья: Налоговые споры вокруг статьи 252 НК РФ
(Баянова Л.И.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2016, N 8)
Однако судьи признали правомерным уменьшение базы по налогу на прибыль на сумму спорных расходов, подтвержденных авансовыми отчетами. Счета и кассовые чеки подтверждают расходы, связанные с проживанием в гостиницах командированных работников, поскольку содержат необходимую информацию: время проживания в гостинице, стоимость проживания и факт оплаты оказанных гостиницами услуг. Налогоплательщик, направляя работника в командировку, предварительно не может располагать сведениями о том, к услугам какой гостиницы, стоянки, шиномонтажа, магазина автозапчастей обратится работник, тем самым заранее проверить правоспособность, налоговый учет лиц, оказывающих услуги и продающих товары. Нет такой возможности и у работников, направленных в командировку. Налоговый орган не представил доказательств, что работники организации, находясь в командировке, не понесли спорных расходов.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов

Административная практика

показать больше документов