Севастьянов международный коммерческий арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Севастьянов международный коммерческий арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимосогласительные процедуры в рамках налогового мониторинга как вид альтернативного урегулирования спора
(Гюльбасаров Э.А.)
("Финансовое право", 2024, N 2)10. Севастьянов Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права / Г.В. Севастьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров, третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж, посредничество (медиация): учебно-методические материалы и практические рекомендации: учебное пособие / составитель Г.В. Севостьянов. Санкт-Петербург: Третейский суд, 2009. С. 91 - 121.
(Гюльбасаров Э.А.)
("Финансовое право", 2024, N 2)10. Севастьянов Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права / Г.В. Севастьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров, третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж, посредничество (медиация): учебно-методические материалы и практические рекомендации: учебное пособие / составитель Г.В. Севостьянов. Санкт-Петербург: Третейский суд, 2009. С. 91 - 121.
Статья: О понятии третейской записи
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<31> Севастьянов Г.В. 7.1. Понятие арбитражного соглашения // Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов; отв. ред. Т.А. Лунаева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.; М., 2018. С. 309 - 314; СПС "КонсультантПлюс". Режим доступа: по подписке.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<31> Севастьянов Г.В. 7.1. Понятие арбитражного соглашения // Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов; отв. ред. Т.А. Лунаева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.; М., 2018. С. 309 - 314; СПС "КонсультантПлюс". Режим доступа: по подписке.
Статья: Конституционный Суд: идеология практики, касающейся третейских судов (постепенное продвижение либеральных идей, основанное на консервативном противостоянии радикализму судебной практики)
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<10> Эта концепция была сформулирована в ряде актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (см.: Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 по делу N 17020/2010; от 28.06.2011 N 1308/2011; от 22.05.2012 N 16541/11; от 18.09.2012 N 4011/2012; от 16.07.2013 N 1567/13; от 29.10.2013 N А40-147862/12) и вызвала резкое неприятие со стороны представителей академического сообщества и практикующих юристов. См.: Севастьянов Г.В. Постоянно действующие третейские суды - создание системы доверия! // Третейский суд. 2013. N 1. С. 8 - 17; Корчин А.А. Борьба с "карманными" третейскими судами и вопросы независимости и беспристрастности арбитров в российской судебной практике // Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. N 1. С. 42 - 52; Скворцов О.Ю. Объективная независимость арбитража: в поисках теоретической основы // Третейский суд. 2013. N 2. С. 80 - 81; Хвалей В.В. О независимости арбитражных институций вообще и Российской Арбитражной Ассоциации в частности // Третейский суд. 2013. N 5. С. 155 - 160; Скворцов О.Ю. Доктрина объективной беспристрастности и ее влияние на практику третейского разбирательства // Третейский суд. 2013. N 6. С. 112 - 121; Курбатов А. Третейское (арбитражное) разбирательство в России: реалии и перспективы. М., 2014; Скворцов О.Ю. Об объективной беспристрастности в контексте теории третейского разбирательства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. 2014. N 3. С. 71 - 81; Он же. Новые тенденции развития судебной доктрины объективной независимости в отношении третейских судов // Третейский суд. 2014. N 5. С. 30 - 43; Фетюхин М.В. Комментарий к Постановлению КС РФ от 18 ноября 2014 г. N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О некоммерческих организациях" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Сбербанк России" // Вестник гражданского процесса. 2014. N 6. С. 230 - 237; Скворцов О.Ю. Теория объективной беспристрастности: оценка с позиций конституционных принципов // Третейский суд. 2014. N 6. С. 43 - 45; Севастьянов Г.В. Третейская реформа в России: хронология основных событий и специфика содержания // Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: Сб. ст. М., 2015. С. 29 - 62; Скворцов О.Ю. Конституционный Суд Российской Федерации: вновь об объективной беспристрастности (комментарий к Определению Конституционного Суда Российской Федерации) // Третейский суд. 2015. N 1. С. 13 - 14; Он же. Доктрина объективной беспристрастности третейских судов: конец эпохи или начало нового осмысления? // Третейский суд. 2015. N 2/3. С. 218 - 220; Карабельников Б.Р. Верховный Суд - судам третейским: "Добро пожаловать, но не забывайте, что вход воспрещен": Комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.02.2015 N 304-ЭС14-495, от 19.03.2015 N 310-ЭС14-4786, от 12.01.2015 N 305-ЭС14-2600 // Вестник экономического правосудия. 2015. N 4. С. 10 - 17; Скворцов О.Ю. Конституционные принципы и объективная беспристрастность // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. 2015. N 2. С. 107 - 110; Карабельников Б.Р. Верховный Суд о беспристрастности арбитров: вопросы есть, а ответа нет // Вестник экономического правосудия. 2015. N 12. С. 18 - 20; Скворцов О.Ю. Основные тенденции развития третейского разбирательства в России (доктрина, законодательство, реформа, судебная практика, практика третейских судов, образование, саморегулирование) // Третейский суд. 2015. N 4. С. 25 - 39; Зайцева А.Г. Проблема регулирования беспристрастности и независимости арбитров в России // Universum: экономика и юриспруденция. 2016. N 8: https://7universum.com/ru/economy/archive/item/3469 (дата посещения: 27.01.2024); Литвинова М. Оценка субъективной и объективной заинтересованности судей // Корпоративный юрист. 2016. N 5: https://e.korpurist.ru/460080 (дата посещения: 27.01.2024); Попова А.В. Подходы судов к "карманным" третейским судам. Тенденции практики после рассмотрения дела N А67-1587/2014 // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 7. С. 22 - 27.
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<10> Эта концепция была сформулирована в ряде актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (см.: Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 по делу N 17020/2010; от 28.06.2011 N 1308/2011; от 22.05.2012 N 16541/11; от 18.09.2012 N 4011/2012; от 16.07.2013 N 1567/13; от 29.10.2013 N А40-147862/12) и вызвала резкое неприятие со стороны представителей академического сообщества и практикующих юристов. См.: Севастьянов Г.В. Постоянно действующие третейские суды - создание системы доверия! // Третейский суд. 2013. N 1. С. 8 - 17; Корчин А.А. Борьба с "карманными" третейскими судами и вопросы независимости и беспристрастности арбитров в российской судебной практике // Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. N 1. С. 42 - 52; Скворцов О.Ю. Объективная независимость арбитража: в поисках теоретической основы // Третейский суд. 2013. N 2. С. 80 - 81; Хвалей В.В. О независимости арбитражных институций вообще и Российской Арбитражной Ассоциации в частности // Третейский суд. 2013. N 5. С. 155 - 160; Скворцов О.Ю. Доктрина объективной беспристрастности и ее влияние на практику третейского разбирательства // Третейский суд. 2013. N 6. С. 112 - 121; Курбатов А. Третейское (арбитражное) разбирательство в России: реалии и перспективы. М., 2014; Скворцов О.Ю. Об объективной беспристрастности в контексте теории третейского разбирательства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. 2014. N 3. С. 71 - 81; Он же. Новые тенденции развития судебной доктрины объективной независимости в отношении третейских судов // Третейский суд. 2014. N 5. С. 30 - 43; Фетюхин М.В. Комментарий к Постановлению КС РФ от 18 ноября 2014 г. N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О некоммерческих организациях" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Сбербанк России" // Вестник гражданского процесса. 2014. N 6. С. 230 - 237; Скворцов О.Ю. Теория объективной беспристрастности: оценка с позиций конституционных принципов // Третейский суд. 2014. N 6. С. 43 - 45; Севастьянов Г.В. Третейская реформа в России: хронология основных событий и специфика содержания // Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: Сб. ст. М., 2015. С. 29 - 62; Скворцов О.Ю. Конституционный Суд Российской Федерации: вновь об объективной беспристрастности (комментарий к Определению Конституционного Суда Российской Федерации) // Третейский суд. 2015. N 1. С. 13 - 14; Он же. Доктрина объективной беспристрастности третейских судов: конец эпохи или начало нового осмысления? // Третейский суд. 2015. N 2/3. С. 218 - 220; Карабельников Б.Р. Верховный Суд - судам третейским: "Добро пожаловать, но не забывайте, что вход воспрещен": Комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.02.2015 N 304-ЭС14-495, от 19.03.2015 N 310-ЭС14-4786, от 12.01.2015 N 305-ЭС14-2600 // Вестник экономического правосудия. 2015. N 4. С. 10 - 17; Скворцов О.Ю. Конституционные принципы и объективная беспристрастность // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. 2015. N 2. С. 107 - 110; Карабельников Б.Р. Верховный Суд о беспристрастности арбитров: вопросы есть, а ответа нет // Вестник экономического правосудия. 2015. N 12. С. 18 - 20; Скворцов О.Ю. Основные тенденции развития третейского разбирательства в России (доктрина, законодательство, реформа, судебная практика, практика третейских судов, образование, саморегулирование) // Третейский суд. 2015. N 4. С. 25 - 39; Зайцева А.Г. Проблема регулирования беспристрастности и независимости арбитров в России // Universum: экономика и юриспруденция. 2016. N 8: https://7universum.com/ru/economy/archive/item/3469 (дата посещения: 27.01.2024); Литвинова М. Оценка субъективной и объективной заинтересованности судей // Корпоративный юрист. 2016. N 5: https://e.korpurist.ru/460080 (дата посещения: 27.01.2024); Попова А.В. Подходы судов к "карманным" третейским судам. Тенденции практики после рассмотрения дела N А67-1587/2014 // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 7. С. 22 - 27.
Статья: Арбитрабельность споров и полномочия арбитров: соотношение материального и процессуального права
(Косцов В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<26> Такой вывод с верной и достаточно очевидной ссылкой на то, что закон не предусматривает подобных ограничений компетенции третейских судов, уже делался в литературе. См., напр.: Мусин В.А. Рассмотрение споров о праве собственности на недвижимость третейскими судами // Арбитражные споры. 2005. N 3. С. 227 - 234. См. также: Севастьянов Г.В. Арбитрабельность споров о недвижимом имуществе в российском законодательстве и правоприменительной практике // Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: Сб. ст. / Отв. ред. И.П. Грешников. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2019. Однако этот тезис пока не был широко воспринят и потому этот вопрос продолжает обсуждаться в доктрине. См., напр.: Ильичев П.А., Залазаева Е.В. К вопросу об арбитрабельности споров о признании вещных прав на недвижимость и государственной регистрации прав на недвижимость на основании решений третейских судов // Третейский суд. 2021. N 1. С. 44 - 50.
(Косцов В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<26> Такой вывод с верной и достаточно очевидной ссылкой на то, что закон не предусматривает подобных ограничений компетенции третейских судов, уже делался в литературе. См., напр.: Мусин В.А. Рассмотрение споров о праве собственности на недвижимость третейскими судами // Арбитражные споры. 2005. N 3. С. 227 - 234. См. также: Севастьянов Г.В. Арбитрабельность споров о недвижимом имуществе в российском законодательстве и правоприменительной практике // Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: Сб. ст. / Отв. ред. И.П. Грешников. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2019. Однако этот тезис пока не был широко воспринят и потому этот вопрос продолжает обсуждаться в доктрине. См., напр.: Ильичев П.А., Залазаева Е.В. К вопросу об арбитрабельности споров о признании вещных прав на недвижимость и государственной регистрации прав на недвижимость на основании решений третейских судов // Третейский суд. 2021. N 1. С. 44 - 50.
Статья: Формальная неисполнимость арбитражного соглашения и проблемы его толкования в России и Германии
(Петрова К.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<1> Schiedsgericht und Schiedsverfahren. 6 Auflage. : C.H. Beck, 2016. S. 109; Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики. М.: Юриспруденция, 2009. С. 21; Международный коммерческий арбитраж: учеб. / отв. ред. Т.А. Лунаева; науч. ред. О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Ред. журн. "Третейский суд"; М.: Статут, 2018. С. 245.
(Петрова К.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<1> Schiedsgericht und Schiedsverfahren. 6 Auflage. : C.H. Beck, 2016. S. 109; Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики. М.: Юриспруденция, 2009. С. 21; Международный коммерческий арбитраж: учеб. / отв. ред. Т.А. Лунаева; науч. ред. О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Ред. журн. "Третейский суд"; М.: Статут, 2018. С. 245.
Статья: Проблема компетенции чрезвычайного арбитра
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)7. Международный коммерческий арбитраж: Учебник. Выпуск 9 / отв. ред. Т.А. Лунаева; науч. ред. О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов. 2-е издание, переработанное и дополненное. Редакция журнала "Третейский суд"; Статут, 2018. С. 526.
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)7. Международный коммерческий арбитраж: Учебник. Выпуск 9 / отв. ред. Т.А. Лунаева; науч. ред. О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов. 2-е издание, переработанное и дополненное. Редакция журнала "Третейский суд"; Статут, 2018. С. 526.
Статья: Арбитраж в сфере интеллектуальных прав: теория вопроса
(Забелова Л.Б.)
("Третейский суд", 2022, N 1)<1> Подробнее: Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов; Отв. ред. Т.А. Лунаева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.; М., 2018. 965 с. (Библиотека журнала "Третейский суд". Вып. 9); "СПС "КонсультантПлюс".
(Забелова Л.Б.)
("Третейский суд", 2022, N 1)<1> Подробнее: Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов; Отв. ред. Т.А. Лунаева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.; М., 2018. 965 с. (Библиотека журнала "Третейский суд". Вып. 9); "СПС "КонсультантПлюс".
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<7> См., например: Комментарий к Закону Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже": Постатейный, науч.-практич. / Под ред. А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина; Сост. Г.В. Севастьянов. СПб.: Редакция журнала "Третейский суд", 2007. С. 28 - 29 (автор - В.А. Мусин); Mistelis L.A., Brekoulakis S.L. Arbitrability: International & Comparative Perspectives. Kluwer Law International BV. The Netherlands, 2009. P. 271; Минина А.И. Арбитрабильность: теория и практика международного коммерческого арбитража. М.: Инфотропик Медиа, 2014. С. 77 - 80; Онуфриенко К.В. Защита интересов российского бизнеса в CIETAC: к вопросу об арбитрабельности споров в сфере интеллектуальной собственности в Китае // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. N 3 (41). Сентябрь. С. 148 - 158.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<7> См., например: Комментарий к Закону Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже": Постатейный, науч.-практич. / Под ред. А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина; Сост. Г.В. Севастьянов. СПб.: Редакция журнала "Третейский суд", 2007. С. 28 - 29 (автор - В.А. Мусин); Mistelis L.A., Brekoulakis S.L. Arbitrability: International & Comparative Perspectives. Kluwer Law International BV. The Netherlands, 2009. P. 271; Минина А.И. Арбитрабильность: теория и практика международного коммерческого арбитража. М.: Инфотропик Медиа, 2014. С. 77 - 80; Онуфриенко К.В. Защита интересов российского бизнеса в CIETAC: к вопросу об арбитрабельности споров в сфере интеллектуальной собственности в Китае // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. N 3 (41). Сентябрь. С. 148 - 158.
Статья: Альтернативное разрешение корпоративных и международных частноправовых споров
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<19> Международный коммерческий арбитраж: учебник / науч. ред. О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов. СПб.; М.: АНО "Редакция журнала "Третейский суд", 2025. С. 250 - 252.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<19> Международный коммерческий арбитраж: учебник / науч. ред. О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов. СПб.; М.: АНО "Редакция журнала "Третейский суд", 2025. С. 250 - 252.
Статья: Условная арбитрабильность споров о признании права собственности на недвижимое имущество
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<11> Письмо и. о. Председателя ВАС РФ В.Н. Исайчева N ВАС-С06/ОПП-1200 от 23.08.2007. Также правовой анализ письма ВАС 2007 г. см.: Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов; Отв. ред. Т.А. Лунаева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.; М., 2018. С. 265 - 266 (автор пар. 6.3.2 - Г.В. Севастьянов) (Библиотека журнала "Третейский суд". Вып. 9).
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<11> Письмо и. о. Председателя ВАС РФ В.Н. Исайчева N ВАС-С06/ОПП-1200 от 23.08.2007. Также правовой анализ письма ВАС 2007 г. см.: Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов; Отв. ред. Т.А. Лунаева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.; М., 2018. С. 265 - 266 (автор пар. 6.3.2 - Г.В. Севастьянов) (Библиотека журнала "Третейский суд". Вып. 9).
Статья: Роль источников мягкого процессуального права в регулировании международного арбитража
(Савранский М.Ю., Ловенецкая Ю.А.)
("Закон", 2023, N 6)<14> Подробнее об этом см. Международный коммерческий арбитраж: учеб. / науч. ред. О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов; отв. ред. Т.А. Дунаева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.; М., 2018. С. 195 - 200.
(Савранский М.Ю., Ловенецкая Ю.А.)
("Закон", 2023, N 6)<14> Подробнее об этом см. Международный коммерческий арбитраж: учеб. / науч. ред. О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов; отв. ред. Т.А. Дунаева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.; М., 2018. С. 195 - 200.
Статья: Влияние принципа правового государства на исполнение арбитражных решений против бюджета
(Савенков А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)<5> Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов; Отв. ред. Т.А. Лунаева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.; М., 2018. С. 810. (Библиотека журнала "Третейский суд". Вып. 9).
(Савенков А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)<5> Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов; Отв. ред. Т.А. Лунаева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.; М., 2018. С. 810. (Библиотека журнала "Третейский суд". Вып. 9).