Сервисный сБор за авиабилет проезд в отпуск
Подборка наиболее важных документов по запросу Сервисный сБор за авиабилет проезд в отпуск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Оплата проезда в отпуск госслужащим
(КонсультантПлюс, 2025)2. Взыскание стоимости дополнительных затрат, связанных с оплатой проезда в отпуск
(КонсультантПлюс, 2025)2. Взыскание стоимости дополнительных затрат, связанных с оплатой проезда в отпуск
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть командировочные расходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)В федеральном законодательстве нет единого определения сервисного сбора при покупке проездного документа (в том числе авиа- или железнодорожного билета). Состав сервисного сбора может отличаться в зависимости от конкретного перевозчика, вида перевозки, посредников при бронировании билетов, иных лиц, которые участвуют в организации перевозки, а также множества других факторов.
(КонсультантПлюс, 2025)В федеральном законодательстве нет единого определения сервисного сбора при покупке проездного документа (в том числе авиа- или железнодорожного билета). Состав сервисного сбора может отличаться в зависимости от конкретного перевозчика, вида перевозки, посредников при бронировании билетов, иных лиц, которые участвуют в организации перевозки, а также множества других факторов.
Статья: Цифровая экосистема как способ ведения предпринимательской деятельности: юридический взгляд
(Бурова А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Так, до недавнего времени компанию Ozon (головная организация - Ozon Holdings PLC) нельзя было назвать экосистемой, поскольку она занималась производством монопродукта и, будучи агрегатором электронной коммерции, осуществляла посредничество при продаже товаров, предлагая также услуги по курьерской доставке. Однако в настоящее время компания начала широко развивать и другие направления: проект "Ozon Карта", которая выпускается подконтрольным банком "Еком Банк", Ozon fresh - сервис быстрой доставки продуктов питания, бакалеи, бытовой техники, электроники и товаров других категорий, Ozon Travel - онлайн-сервис для организации поездок, где можно забронировать номера в отелях для отпуска, командировки или путешествия, а также железнодорожные и авиабилеты, "Ozon Объявления" - сервис продажи и покупки новых и б/у товаров, "Ozon Моменты" - раздел в приложении Ozon, где пользователи делятся моментами своей жизни, публикуя фото, видео и трансляции <7>.
(Бурова А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Так, до недавнего времени компанию Ozon (головная организация - Ozon Holdings PLC) нельзя было назвать экосистемой, поскольку она занималась производством монопродукта и, будучи агрегатором электронной коммерции, осуществляла посредничество при продаже товаров, предлагая также услуги по курьерской доставке. Однако в настоящее время компания начала широко развивать и другие направления: проект "Ozon Карта", которая выпускается подконтрольным банком "Еком Банк", Ozon fresh - сервис быстрой доставки продуктов питания, бакалеи, бытовой техники, электроники и товаров других категорий, Ozon Travel - онлайн-сервис для организации поездок, где можно забронировать номера в отелях для отпуска, командировки или путешествия, а также железнодорожные и авиабилеты, "Ozon Объявления" - сервис продажи и покупки новых и б/у товаров, "Ozon Моменты" - раздел в приложении Ozon, где пользователи делятся моментами своей жизни, публикуя фото, видео и трансляции <7>.
Статья: Некоторые вопросы компенсации затрат, понесенных работником по договору перевозки (трудоправовой и гражданско-правовой аспекты)
(Жильцов М.А., Майфат А.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2018, N 4)В то же время судебная практика пошла по пути отказа в компенсации трат посредством бонусов. Так, в деле по иску Ш. к ООО "Сыктывдинская тепловая компания" о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, Сыктывдинским районным судом Республики Коми были исследованы доказательства, связанные с оплатой работником авиабилетов, и сделан вывод о том, что работодателем подлежат оплате расходы к месту отпуска и обратно. При этом в решении суда указано следующее: "Доводы представителя ответчика о том, что Ш. не подтверждено реальное несение расходов на приобретение проездных документов, оплата которых может быть осуществлена путем использования бонусов авиаперевозчика, суд находит несостоятельными, поскольку предоставленные светокопии электронных билетов отображают форму оплаты авиабилетов по маршруту "Сыктывкар - Москва - Геленджик" и "Геленджик - Москва - Сыктывкар" как наличную. С учетом установленных обстоятельств, требование работодателя о необходимости предоставления работником каких-либо дополнительных документов, подтверждающих оплату проездных билетов, по убеждению суда, не основано на нормах действующего законодательства" <12>.
(Жильцов М.А., Майфат А.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2018, N 4)В то же время судебная практика пошла по пути отказа в компенсации трат посредством бонусов. Так, в деле по иску Ш. к ООО "Сыктывдинская тепловая компания" о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, Сыктывдинским районным судом Республики Коми были исследованы доказательства, связанные с оплатой работником авиабилетов, и сделан вывод о том, что работодателем подлежат оплате расходы к месту отпуска и обратно. При этом в решении суда указано следующее: "Доводы представителя ответчика о том, что Ш. не подтверждено реальное несение расходов на приобретение проездных документов, оплата которых может быть осуществлена путем использования бонусов авиаперевозчика, суд находит несостоятельными, поскольку предоставленные светокопии электронных билетов отображают форму оплаты авиабилетов по маршруту "Сыктывкар - Москва - Геленджик" и "Геленджик - Москва - Сыктывкар" как наличную. С учетом установленных обстоятельств, требование работодателя о необходимости предоставления работником каких-либо дополнительных документов, подтверждающих оплату проездных билетов, по убеждению суда, не основано на нормах действующего законодательства" <12>.
"Воздушные перевозки: законодательство, комментарии, судебная практика, образцы документов"
(Елисеев Б.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Кицаев И.В. обратился к мировому судье с иском к ОАО "Авиа" указывая, что 01.05.2009 через фирму ООО "Аэротурсервис" он приобрел электронные авиабилеты на рейс 05.05.2009 из Перми до Краснодара через Москву и обратно в тот же день. Перевозчиком являлся ответчик по всему маршруту движения. В связи с техническими неполадками рейс из Перми в Москву был задержан более чем на два часа, поэтому истец не успевал на самолет из Москвы в Краснодар и был вынужден отказаться от полета, о чем поставил в известность ответчика. 07.05.2009 истец через ООО "Аэротурсервис" сдал билет и получил полный возврат суммы авиабилета Пермь - Москва - Краснодар. В части возврата стоимости билета истцу было указано на необходимость удержания из стоимости 850 рублей, так как возврат "не вынужденный", как по другому использовать этот билет оператор затруднился. С суммой удержания истец не согласился и вручил перевозчику претензию 08.05.2009. 02.06.2009 полная стоимость билета была возвращена, однако сервисный сбор в сумме 1400 рублей не был возвращен. Сервисный сбор был уплачен перевозчику в части реализации авиабилетов, данная услуга оказана агентом надлежащим образом, услуга по перевозке оказана не была и поэтому возникли проблемы с возвратом стоимости сбора. Истец считает, что сумма сервисного сбора также является частью убытков и, следовательно, подлежит возврату. Также истец считает, что за период задержки при возврате ему денежных средств должны быть начислены пени в размере 4734 руб. 50 коп. Истец полагает, что ответчиком ему причинены нравственные страдания и оценивает компенсацию его страданий в 5000 рублей. В связи с необходимостью составления претензии, искового заявления, сбора документов, получения юридической консультации, истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью юриста и оплатить его услуги в размере 3000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ОАО "Авиа" убытки в размере 1450 рублей, пени в размере 4734 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы с размере 3000 рублей.
(Елисеев Б.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Кицаев И.В. обратился к мировому судье с иском к ОАО "Авиа" указывая, что 01.05.2009 через фирму ООО "Аэротурсервис" он приобрел электронные авиабилеты на рейс 05.05.2009 из Перми до Краснодара через Москву и обратно в тот же день. Перевозчиком являлся ответчик по всему маршруту движения. В связи с техническими неполадками рейс из Перми в Москву был задержан более чем на два часа, поэтому истец не успевал на самолет из Москвы в Краснодар и был вынужден отказаться от полета, о чем поставил в известность ответчика. 07.05.2009 истец через ООО "Аэротурсервис" сдал билет и получил полный возврат суммы авиабилета Пермь - Москва - Краснодар. В части возврата стоимости билета истцу было указано на необходимость удержания из стоимости 850 рублей, так как возврат "не вынужденный", как по другому использовать этот билет оператор затруднился. С суммой удержания истец не согласился и вручил перевозчику претензию 08.05.2009. 02.06.2009 полная стоимость билета была возвращена, однако сервисный сбор в сумме 1400 рублей не был возвращен. Сервисный сбор был уплачен перевозчику в части реализации авиабилетов, данная услуга оказана агентом надлежащим образом, услуга по перевозке оказана не была и поэтому возникли проблемы с возвратом стоимости сбора. Истец считает, что сумма сервисного сбора также является частью убытков и, следовательно, подлежит возврату. Также истец считает, что за период задержки при возврате ему денежных средств должны быть начислены пени в размере 4734 руб. 50 коп. Истец полагает, что ответчиком ему причинены нравственные страдания и оценивает компенсацию его страданий в 5000 рублей. В связи с необходимостью составления претензии, искового заявления, сбора документов, получения юридической консультации, истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью юриста и оплатить его услуги в размере 3000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ОАО "Авиа" убытки в размере 1450 рублей, пени в размере 4734 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы с размере 3000 рублей.
Вопрос: Работник федерального бюджетного учреждения в районе Крайнего Севера представил документы для оплаты проезда к месту отпуска в РФ и обратно. Сервисный сбор за оформление авиабилета не включен в стоимость билета, так как уплачен другому юрлицу. Подлежат ли компенсации расходы работника в виде сервисного сбора?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Работник федерального бюджетного учреждения, расположенного в районах Крайнего Севера, представил документы для оплаты проезда к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно (авиа- и железнодорожные билеты, а также кассовый чек с услугой "Сервисный сбор за оказание услуг по оформлению авиабилета"). При этом указанный сервисный сбор не включен в стоимость авиабилета, так как проездные документы приобретены у одной организации, а сервисный сбор за их оформление уплачен другому юридическому лицу. Подлежат ли компенсации расходы работника в виде сервисного сбора за оказание услуг по оформлению авиабилета в данной ситуации?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Работник федерального бюджетного учреждения, расположенного в районах Крайнего Севера, представил документы для оплаты проезда к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно (авиа- и железнодорожные билеты, а также кассовый чек с услугой "Сервисный сбор за оказание услуг по оформлению авиабилета"). При этом указанный сервисный сбор не включен в стоимость авиабилета, так как проездные документы приобретены у одной организации, а сервисный сбор за их оформление уплачен другому юридическому лицу. Подлежат ли компенсации расходы работника в виде сервисного сбора за оказание услуг по оформлению авиабилета в данной ситуации?
Типовая ситуация: Командировочные расходы: документы и учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Сервисный сбор за оформление авиа- и железнодорожных билетов учитывайте в расходах. НДС принимайте к вычету, только если есть счет-фактура (Письмо УФНС по г. Москве от 01.07.2010 N 16-15/069225@).
(Издательство "Главная книга", 2025)Сервисный сбор за оформление авиа- и железнодорожных билетов учитывайте в расходах. НДС принимайте к вычету, только если есть счет-фактура (Письмо УФНС по г. Москве от 01.07.2010 N 16-15/069225@).
Вопрос: Авиабилеты в отпуск оплатила картой жена сына. После чего компания отказалась оплачивать льготный проезд, ссылаясь на коллективный договор, в котором указано, что оплачивать проезд может только семья работника (жена, муж, дети, родители). Имеет ли право компания не оплачивать льготный проезд по этой причине?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024