Сертификация ткани
Подборка наиболее важных документов по запросу Сертификация ткани (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2025 N 33-4732/2025 (УИД 78RS0019-01-2023-003774-94)
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на оснащение нежилого помещения. Истец указывает на нарушение ответчиком срока исполнения договора, установление оснащения ненадлежащего качества и оказание услуг, не предусмотренных соглашением сторон.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Отсутствие сертификата, подтверждающего огнестойкость ткани, не подтверждает несоответствие данного оснащения условиям договора.
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на оснащение нежилого помещения. Истец указывает на нарушение ответчиком срока исполнения договора, установление оснащения ненадлежащего качества и оказание услуг, не предусмотренных соглашением сторон.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Отсутствие сертификата, подтверждающего огнестойкость ткани, не подтверждает несоответствие данного оснащения условиям договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
В каком случае при приемке поставленного товара применяются Инструкции N N П-6 и П-7
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе протокол вызова представителя поставщика от 16.11.2015 N 2197, из которого следует, что по прибытии представителя поставщика к заказчику у последнего отсутствовал ответственный по приемке товара и акт составлен не был, при этом поставщик передал заказчику сертификаты на ткани; ответ на претензию заказчика и пояснения в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции директора ООО "Профи", из которых следует, что он 16.11.2015 был допущен на склад, произвел фотофиксацию состояния хранимого товара, который находился в беспорядочном состоянии, разбросан, разукомплектован, что свидетельствует о возможном смешении с иным товаром; учитывая, что представитель ответчика обратного не доказал; приняв во внимание, что Учреждение (при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции) не составило акт, в котором было бы указано количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов; доказательств принятия ответчиком мер для обеспечения хранения принятой по накладной продукции ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией, материалы дела не содержат, апелляционный суд установил, что Учреждение приемку товара по качеству произвело с нарушением требований контракта и Инструкции N П-7.
В каком случае при приемке поставленного товара применяются Инструкции N N П-6 и П-7
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе протокол вызова представителя поставщика от 16.11.2015 N 2197, из которого следует, что по прибытии представителя поставщика к заказчику у последнего отсутствовал ответственный по приемке товара и акт составлен не был, при этом поставщик передал заказчику сертификаты на ткани; ответ на претензию заказчика и пояснения в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции директора ООО "Профи", из которых следует, что он 16.11.2015 был допущен на склад, произвел фотофиксацию состояния хранимого товара, который находился в беспорядочном состоянии, разбросан, разукомплектован, что свидетельствует о возможном смешении с иным товаром; учитывая, что представитель ответчика обратного не доказал; приняв во внимание, что Учреждение (при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции) не составило акт, в котором было бы указано количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов; доказательств принятия ответчиком мер для обеспечения хранения принятой по накладной продукции ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией, материалы дела не содержат, апелляционный суд установил, что Учреждение приемку товара по качеству произвело с нарушением требований контракта и Инструкции N П-7.
Вопрос: Организация закупает ткань и отдает ее на производство для пошива медицинской одежды (униформы) - брюк, кофт. Нужно ли делать для такой одежды сертификации и декларации?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация закупает ткань и отдает ее на производство для пошива медицинской одежды (униформы) - брюк, кофт. Нужно ли делать для такой одежды сертификации и декларации?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация закупает ткань и отдает ее на производство для пошива медицинской одежды (униформы) - брюк, кофт. Нужно ли делать для такой одежды сертификации и декларации?
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О рекламе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4) органов и (или) тканей человека в качестве объектов купли-продажи;
(ред. от 31.07.2025)
"О рекламе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4) органов и (или) тканей человека в качестве объектов купли-продажи;
Постановление Правительства РФ от 06.07.2012 N 686
(ред. от 24.01.2024)
"Об утверждении Положения о лицензировании производства лекарственных средств"1.3.1.6. Продукты, экстрагированные из животных источников или органов (тканей) человека.
(ред. от 24.01.2024)
"Об утверждении Положения о лицензировании производства лекарственных средств"1.3.1.6. Продукты, экстрагированные из животных источников или органов (тканей) человека.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Все вышеперечисленные проблемы порождают трудности в применении названной нормы. А.И. Рарог последовательно критикует как нынешнюю редакцию рассмотренной статьи <1>, так и прошлую: в оценке общественной опасности деяния законодатель неосновательно переместил акцент с неквалифицированного характера медицинской помощи на нелегальный (нелицензированный) характер этой помощи. Занятие врачеванием как профессией (ст. 180 УК 1926 г., ст. 221 УК 1960 г.), а также занятие медицинским работником такого рода медицинской практикой, на которую он не имел права (ст. 180 УК 1926 г.), признавались преступлениями на том основании, что лечением людей занимались лица, не имеющие никакого либо профильного медицинского образования необходимого уровня (например, фельдшер вторгается в сферу, обслуживаемую врачом; окулист лечит зубы; врач второй категории осуществляет операцию, на которую имеет право лишь врач высшей категории) <2>. В судебной практике регулярно обращается внимание именно на образование субъекта преступления, хотя эти обстоятельства в состав преступления и предмет доказывания не входят, например: Ф.И.О.1 в 2019 году, не имея соответствующего образования и лицензии, осуществляла медицинскую деятельность по оказанию услуг в области косметологии и пластической хирургии, в том числе в проведении косметологических операций "липосакция" и "липофилинг". Согласно терминологии в пластической хирургии "липосакция" представляет собой косметологическую операцию по удалению жировых отложений хирургическим путем на определенном участке тела, "липофилинг" - это косметологическая операция, представляющая собой трансплантацию собственной жировой ткани пациента из одной зоны в другую с целью коррекции лица и отдельных частей тела человека. Указанные процедуры относят к видам работ (услуг) медицинской деятельности в области "пластической хирургии" и должны осуществляться специалистом с высшим медицинским образованием и сертификатом специалиста в области пластической хирургии, каковым Ф.И.О.1 в действительности не являлась. Кроме этого, в соответствии с ФЗ N от ДД.ММ.ГГГГ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и Положением "О лицензировании медицинской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N медицинская деятельность подлежит лицензированию <3>.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Все вышеперечисленные проблемы порождают трудности в применении названной нормы. А.И. Рарог последовательно критикует как нынешнюю редакцию рассмотренной статьи <1>, так и прошлую: в оценке общественной опасности деяния законодатель неосновательно переместил акцент с неквалифицированного характера медицинской помощи на нелегальный (нелицензированный) характер этой помощи. Занятие врачеванием как профессией (ст. 180 УК 1926 г., ст. 221 УК 1960 г.), а также занятие медицинским работником такого рода медицинской практикой, на которую он не имел права (ст. 180 УК 1926 г.), признавались преступлениями на том основании, что лечением людей занимались лица, не имеющие никакого либо профильного медицинского образования необходимого уровня (например, фельдшер вторгается в сферу, обслуживаемую врачом; окулист лечит зубы; врач второй категории осуществляет операцию, на которую имеет право лишь врач высшей категории) <2>. В судебной практике регулярно обращается внимание именно на образование субъекта преступления, хотя эти обстоятельства в состав преступления и предмет доказывания не входят, например: Ф.И.О.1 в 2019 году, не имея соответствующего образования и лицензии, осуществляла медицинскую деятельность по оказанию услуг в области косметологии и пластической хирургии, в том числе в проведении косметологических операций "липосакция" и "липофилинг". Согласно терминологии в пластической хирургии "липосакция" представляет собой косметологическую операцию по удалению жировых отложений хирургическим путем на определенном участке тела, "липофилинг" - это косметологическая операция, представляющая собой трансплантацию собственной жировой ткани пациента из одной зоны в другую с целью коррекции лица и отдельных частей тела человека. Указанные процедуры относят к видам работ (услуг) медицинской деятельности в области "пластической хирургии" и должны осуществляться специалистом с высшим медицинским образованием и сертификатом специалиста в области пластической хирургии, каковым Ф.И.О.1 в действительности не являлась. Кроме этого, в соответствии с ФЗ N от ДД.ММ.ГГГГ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и Положением "О лицензировании медицинской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N медицинская деятельность подлежит лицензированию <3>.