Семейно-правовая ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Семейно-правовая ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о противоправности и вине в семейном праве
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)1. Противоправность как условие
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)1. Противоправность как условие
Статья: Состояние здоровья как юридический факт в семейно-правовой сфере
(Тарусина Н.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 2)<3> При этом включение хронического алкоголизма/наркомании в качестве такового основания далеко не безупречно, так как лишение родительских прав является мерой семейно-правовой ответственности.
(Тарусина Н.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 2)<3> При этом включение хронического алкоголизма/наркомании в качестве такового основания далеко не безупречно, так как лишение родительских прав является мерой семейно-правовой ответственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Этим же решением мирового судьи обоснованно отказано и в удовлетворении требования А.М. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки, поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности и может быть взыскана лишь с лица, обязанного уплачивать алименты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Этим же решением мирового судьи обоснованно отказано и в удовлетворении требования А.М. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки, поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности и может быть взыскана лишь с лица, обязанного уплачивать алименты.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012)
(Извлечение)Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012)
(Извлечение)Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.
Статья: Теоретические и правоприменительные аспекты лишения и ограничения родительских прав
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Ключевые слова: родительские права; ограничение родительских прав; лишение родительских прав; выход за пределы заявленных требований; родители; лица, заменяющие родителей; ребенок; трудная жизненная ситуация; комиссия по делам несовершеннолетних; семейно-правовая ответственность.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Ключевые слова: родительские права; ограничение родительских прав; лишение родительских прав; выход за пределы заявленных требований; родители; лица, заменяющие родителей; ребенок; трудная жизненная ситуация; комиссия по делам несовершеннолетних; семейно-правовая ответственность.
Статья: Юридическая ответственность родителей за злоупотребление своими правами и неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)В случае злоупотребления правами и неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей к родителям применяются меры семейно-правовой ответственности. Таковыми считаются, во-первых, лишение родительских прав - исключительная мера ответственности, применяемая в крайнем случае к родителям, виновно не исполняющим свои обязанности по основаниям, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 69 СК РФ, а во-вторых, ограничение родительских прав как в связи с виновным поведением родителей (виновная ответственность), так и безвиновными обстоятельствами (безвиновная ответственность), указанными в ст. 73 СК РФ.
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)В случае злоупотребления правами и неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей к родителям применяются меры семейно-правовой ответственности. Таковыми считаются, во-первых, лишение родительских прав - исключительная мера ответственности, применяемая в крайнем случае к родителям, виновно не исполняющим свои обязанности по основаниям, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 69 СК РФ, а во-вторых, ограничение родительских прав как в связи с виновным поведением родителей (виновная ответственность), так и безвиновными обстоятельствами (безвиновная ответственность), указанными в ст. 73 СК РФ.
Статья: Процессуальные особенности разрешения дел о лишении и ограничении родительских прав
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)<8> Так, Л.В. Туманова пишет: "Необходимость обеспечить баланс между частными и публичными интересами является основой правового регулирования семейных правоотношений и должна быть основой для определения способов судебной защиты этого". Туманова Л.В. Лишение родительских прав: исковое производство или применение меры семейно-правовой ответственности // Юридический вестник Самарского университета. 2023. Т. 9. N 4. С. 54.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)<8> Так, Л.В. Туманова пишет: "Необходимость обеспечить баланс между частными и публичными интересами является основой правового регулирования семейных правоотношений и должна быть основой для определения способов судебной защиты этого". Туманова Л.В. Лишение родительских прав: исковое производство или применение меры семейно-правовой ответственности // Юридический вестник Самарского университета. 2023. Т. 9. N 4. С. 54.
Статья: Вина родителей (усыновителей) и опекунов при причинении вреда несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет
(Голубцова Ю.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)<16> См.: Звенигородская Н.Ф. Проблема разграничения договорной семейно-правовой ответственности и гражданско-правовой ответственности приемных родителей // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 3.
(Голубцова Ю.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)<16> См.: Звенигородская Н.Ф. Проблема разграничения договорной семейно-правовой ответственности и гражданско-правовой ответственности приемных родителей // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 3.
Статья: Отмена усыновления (удочерения): правовая природа, основания, порядок и правовые последствия
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Ключевые слова: усыновление, отмена усыновления, усыновитель, усыновленный, семейно-правовая ответственность, алиментные обязательства, органы опеки и попечительства.
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Ключевые слова: усыновление, отмена усыновления, усыновитель, усыновленный, семейно-правовая ответственность, алиментные обязательства, органы опеки и попечительства.
Статья: Об основаниях и порядке лишения отдельных родительских прав после совершеннолетия ребенка
(Гринева А.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Традиционно институт лишения родительских прав исследуется в контексте применения мер семейно-правовой ответственности к родителям, ненадлежащим образом осуществляющим свои права и обязанности по отношению к детям, не достигшим возраста восемнадцати лет. Однако, по мнению автора, в настоящее время формируется судебная практика, свидетельствующая о новом подходе к пониманию оснований и правовых последствий лишения родителей отдельных прав, основанных на факте родства с ребенком. Автором предложен и обоснован взгляд на применение данного института семейного права в разрезе теории родительского правоотношения, показана необходимость разграничения прав и обязанностей родителей в конструкции "родительские права", а также исследована перспектива лишения родительских прав после достижения ребенком совершеннолетия.
(Гринева А.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Традиционно институт лишения родительских прав исследуется в контексте применения мер семейно-правовой ответственности к родителям, ненадлежащим образом осуществляющим свои права и обязанности по отношению к детям, не достигшим возраста восемнадцати лет. Однако, по мнению автора, в настоящее время формируется судебная практика, свидетельствующая о новом подходе к пониманию оснований и правовых последствий лишения родителей отдельных прав, основанных на факте родства с ребенком. Автором предложен и обоснован взгляд на применение данного института семейного права в разрезе теории родительского правоотношения, показана необходимость разграничения прав и обязанностей родителей в конструкции "родительские права", а также исследована перспектива лишения родительских прав после достижения ребенком совершеннолетия.
Статья: Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)В ГПК РФ необходимо включить специальный раздел "Производство по делам с участием несовершеннолетних", в котором должны быть сосредоточены общие положения относительно участия несовершеннолетних в судебном разбирательстве и порядок рассмотрения отдельных категорий дел, предусмотренных главами 22.2, 29, 32 ГПК РФ. Также целесообразно введение специальной главы, посвященной процессуальным особенностям лишения родительских прав, что неоднократно отмечалось в научных публикациях, поскольку это является особым видом семейно-правовой ответственности.
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)В ГПК РФ необходимо включить специальный раздел "Производство по делам с участием несовершеннолетних", в котором должны быть сосредоточены общие положения относительно участия несовершеннолетних в судебном разбирательстве и порядок рассмотрения отдельных категорий дел, предусмотренных главами 22.2, 29, 32 ГПК РФ. Также целесообразно введение специальной главы, посвященной процессуальным особенностям лишения родительских прав, что неоднократно отмечалось в научных публикациях, поскольку это является особым видом семейно-правовой ответственности.
Статья: Проблемы жестокого обращения с детьми
(Ерохина Е.В., Филиппова Е.О.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Мы поддерживаем идею о том, что родители не должны совершать в отношении ребенка действия, унижающие его человеческое достоинство. Полагаем, что такие действия родителей должны влечь семейно-правовую ответственность в виде лишения родительских прав. Предлагается дополнить ст. 66 Семейного кодекса РФ (СК РФ) и включить обращение, унижающее человеческое достоинство несовершеннолетнего, в качестве отдельного основания для лишения родительских прав.
(Ерохина Е.В., Филиппова Е.О.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Мы поддерживаем идею о том, что родители не должны совершать в отношении ребенка действия, унижающие его человеческое достоинство. Полагаем, что такие действия родителей должны влечь семейно-правовую ответственность в виде лишения родительских прав. Предлагается дополнить ст. 66 Семейного кодекса РФ (СК РФ) и включить обращение, унижающее человеческое достоинство несовершеннолетнего, в качестве отдельного основания для лишения родительских прав.
Статья: К вопросу о расширении пенализации и криминализации жестокого обращения с детьми
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2024, N 3)2. Мардахаева (2005) - Мардахаева П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мардахаева Полина Николаевна. Москва, 2005. 189 с.
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2024, N 3)2. Мардахаева (2005) - Мардахаева П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мардахаева Полина Николаевна. Москва, 2005. 189 с.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Вместе с тем серьезная доктринальная "подпитка" имелась и у "исправленной" рассматриваемым Постановлением позиции нижестоящих судебных инстанций. Некоторые правоведы высказывали мнение об исключительно приоритетном применении к ответственности в семейном праве именно семейного, а не гражданского законодательства и, ссылаясь на умолчание законодателя в п. 2 ст. 115 СК РФ о допустимости или неправомерности судебного уменьшения санкции за просрочку уплаты алиментов, указывали на невозможность использования в отношении такой санкции положений ст. 333 ГК РФ <1>. Утверждалось, что, позаимствовав из гражданского права категорию "неустойка", семейное право придало ей иное содержание со своей спецификой <2>. Аргументировалось тем, что ст. 115 СК РФ вовсе не содержит никакого пробела в части возможности снижения законной неустойки, так как она просто не допускает такой возможности, что в полной мере согласуется с задачами семейного права, отвечает целям защиты прав и охраняемых законом интересов детей как наиболее слабых и менее защищенных субъектов в алиментном механизме <3>. Дополнительный довод в пользу вывода о недопустимости вторжения суда в право на получение неустойки в установленном законом размере можно было усмотреть в том, что поскольку речь идет именно о семейно-правовой сфере, где алиментные отношения, лишенные товарообменного и взаимооценочного характера, изначально предполагают именно безвозмездное содержание кредитора без каких-либо встречных предоставлений, постольку ст. 333 ГК РФ, будучи нацеленной на воспрепятствование экономически необоснованному, безэквивалентному обогащению кредитора, по сути неприменима к этим охранительным семейным отношениям. Восприятие указанных подходов (и особенно пронизывающей их идеи о самостоятельности отрасли семейного права <4>) предопределило формулирование в конце 2012 г. соответствующей позиции Верховного Суда РФ, разъяснившего, что алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными, в связи с чем неустойка, установленная п. 2 ст. 115 СК РФ в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, и ее уменьшение данной нормой не предусмотрено (Обзор судебной практики за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г.). Как следствие начиная 2013 г. в судебной практике стала преобладать позиция о недопустимости судебного вмешательства в определение конкретного размера взыскиваемой при просрочке уплаты алиментов неустойки (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2016 г. по делу N 33-306/2016; Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 17 сентября 2015 г. N 44г-35/2015 и др.).
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Вместе с тем серьезная доктринальная "подпитка" имелась и у "исправленной" рассматриваемым Постановлением позиции нижестоящих судебных инстанций. Некоторые правоведы высказывали мнение об исключительно приоритетном применении к ответственности в семейном праве именно семейного, а не гражданского законодательства и, ссылаясь на умолчание законодателя в п. 2 ст. 115 СК РФ о допустимости или неправомерности судебного уменьшения санкции за просрочку уплаты алиментов, указывали на невозможность использования в отношении такой санкции положений ст. 333 ГК РФ <1>. Утверждалось, что, позаимствовав из гражданского права категорию "неустойка", семейное право придало ей иное содержание со своей спецификой <2>. Аргументировалось тем, что ст. 115 СК РФ вовсе не содержит никакого пробела в части возможности снижения законной неустойки, так как она просто не допускает такой возможности, что в полной мере согласуется с задачами семейного права, отвечает целям защиты прав и охраняемых законом интересов детей как наиболее слабых и менее защищенных субъектов в алиментном механизме <3>. Дополнительный довод в пользу вывода о недопустимости вторжения суда в право на получение неустойки в установленном законом размере можно было усмотреть в том, что поскольку речь идет именно о семейно-правовой сфере, где алиментные отношения, лишенные товарообменного и взаимооценочного характера, изначально предполагают именно безвозмездное содержание кредитора без каких-либо встречных предоставлений, постольку ст. 333 ГК РФ, будучи нацеленной на воспрепятствование экономически необоснованному, безэквивалентному обогащению кредитора, по сути неприменима к этим охранительным семейным отношениям. Восприятие указанных подходов (и особенно пронизывающей их идеи о самостоятельности отрасли семейного права <4>) предопределило формулирование в конце 2012 г. соответствующей позиции Верховного Суда РФ, разъяснившего, что алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными, в связи с чем неустойка, установленная п. 2 ст. 115 СК РФ в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, и ее уменьшение данной нормой не предусмотрено (Обзор судебной практики за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г.). Как следствие начиная 2013 г. в судебной практике стала преобладать позиция о недопустимости судебного вмешательства в определение конкретного размера взыскиваемой при просрочке уплаты алиментов неустойки (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2016 г. по делу N 33-306/2016; Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 17 сентября 2015 г. N 44г-35/2015 и др.).