Секретарь судебного заседания высшее обрАзование
Подборка наиболее важных документов по запросу Секретарь судебного заседания высшее обрАзование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2023 по делу N 33-2228/2023 (УИД 21RS0023-01-2022-006325-40)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа в удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия стажа, дающего право на получение надбавки, исходя из того, что спорный период замещения должности секретаря судебного заседания мирового судьи в этот стаж не включается.
Решение: Отказано.Установив данные обстоятельства, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ), правильно применив нормы законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, районный суд пришел к правомерным выводам о том, что в спорной период П., работая секретарем судебного заседания мирового судьи, замещала государственную должность государственной гражданской службы Кировской области, для которой наличие высшего юридического образования не требовалось.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа в удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия стажа, дающего право на получение надбавки, исходя из того, что спорный период замещения должности секретаря судебного заседания мирового судьи в этот стаж не включается.
Решение: Отказано.Установив данные обстоятельства, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ), правильно применив нормы законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, районный суд пришел к правомерным выводам о том, что в спорной период П., работая секретарем судебного заседания мирового судьи, замещала государственную должность государственной гражданской службы Кировской области, для которой наличие высшего юридического образования не требовалось.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 N 88-3513/2023 по делу N 2-251/2021 (УИД 17RS0013-01-2021-000370-89)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о представлении секретарю судебного заседания и судье в судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи копии диплома, подтверждающей наличие у представителя высшего юридического образования, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела на момент разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии частной жалобы копия указанного документа отсутствовала, а, кроме того, в рамках рассмотрения данного дела судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи в суде первой инстанции не проводилось.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о представлении секретарю судебного заседания и судье в судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи копии диплома, подтверждающей наличие у представителя высшего юридического образования, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела на момент разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии частной жалобы копия указанного документа отсутствовала, а, кроме того, в рамках рассмотрения данного дела судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи в суде первой инстанции не проводилось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о требованиях к уровню образования и профессиональному опыту для представителей отдельных профессий (должностей) правоохранительных и судебных органов в военной сфере
(Вражнов А.С., Никонович С.Л.)
("Российский судья", 2022, N 9)<5> В период времени с 1 августа 2006 г. по 25 июля 2008 г. Указом Президента РФ от 27 сентября 2005 г. N 1131 "О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу работы по специальности для федеральных государственных гражданских служащих" для секретаря судебного заседания, помимо высшего профессионального образования, также был установлен стаж работы по специальности не менее трех лет. См.: Указ Президента Российской Федерации от 27 сентября 2005 г. N 1131 "О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу работы по специальности для федеральных государственных гражданских служащих" (утратил силу) // СПС "КонсультантПлюс"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 июля 2006 г. N 69 "Об утверждении квалификационных требований к должностям государственной гражданской службы в аппаратах федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации" (утратил силу) // СПС "КонсультантПлюс".
(Вражнов А.С., Никонович С.Л.)
("Российский судья", 2022, N 9)<5> В период времени с 1 августа 2006 г. по 25 июля 2008 г. Указом Президента РФ от 27 сентября 2005 г. N 1131 "О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу работы по специальности для федеральных государственных гражданских служащих" для секретаря судебного заседания, помимо высшего профессионального образования, также был установлен стаж работы по специальности не менее трех лет. См.: Указ Президента Российской Федерации от 27 сентября 2005 г. N 1131 "О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу работы по специальности для федеральных государственных гражданских служащих" (утратил силу) // СПС "КонсультантПлюс"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 июля 2006 г. N 69 "Об утверждении квалификационных требований к должностям государственной гражданской службы в аппаратах федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации" (утратил силу) // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к секретарю судебного заседания?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Таким образом, для секретаря судебного заседания предъявляются квалификационные требования в части наличия высшего образования без предъявления требований к стажу работы.
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Таким образом, для секретаря судебного заседания предъявляются квалификационные требования в части наличия высшего образования без предъявления требований к стажу работы.
Нормативные акты
Статья: Проблемы эффективности организационно-распорядительных функций и полномочий судебной власти РФ
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Таким образом, в целях эффективной организации судопроизводства в Российской Федерации необходимо усовершенствовать существующую систему обеспечения судопроизводства путем создания новой должности младшего секретаря судебного заседания. Целесообразно наделить данного специалиста полномочиями по выполнению технической работы (отправка уведомлений, подшивка материалов, подготовка дела и т.п.) и тем самым освободить офис судьи от чрезмерной нагрузки. Следует предусмотреть более мягкие требования к уровню образования подобных специалистов, ограничившись наличием начального или среднего специального образования. Введение такой должности позволит создать благоприятные условия для профессионального роста судебного служащего, а также в некоторой степени решит проблему подготовки и обучения молодых кадров. Наивысшая эффективность функционирования системы централизованного делопроизводства может быть достигнута путем объединения младших секретарей судебного заседания в общем отделе делопроизводства. В качестве иной меры, направленной на развитие судебной системы, можно предложить создание в районных судах дополнительной единицы судей, рассматривающих споры и дела о несостоятельности (банкротстве). Нужно учитывать, что подобная мера также требует решения спорных вопросов подсудности дел о несостоятельности (банкротстве).
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Таким образом, в целях эффективной организации судопроизводства в Российской Федерации необходимо усовершенствовать существующую систему обеспечения судопроизводства путем создания новой должности младшего секретаря судебного заседания. Целесообразно наделить данного специалиста полномочиями по выполнению технической работы (отправка уведомлений, подшивка материалов, подготовка дела и т.п.) и тем самым освободить офис судьи от чрезмерной нагрузки. Следует предусмотреть более мягкие требования к уровню образования подобных специалистов, ограничившись наличием начального или среднего специального образования. Введение такой должности позволит создать благоприятные условия для профессионального роста судебного служащего, а также в некоторой степени решит проблему подготовки и обучения молодых кадров. Наивысшая эффективность функционирования системы централизованного делопроизводства может быть достигнута путем объединения младших секретарей судебного заседания в общем отделе делопроизводства. В качестве иной меры, направленной на развитие судебной системы, можно предложить создание в районных судах дополнительной единицы судей, рассматривающих споры и дела о несостоятельности (банкротстве). Нужно учитывать, что подобная мера также требует решения спорных вопросов подсудности дел о несостоятельности (банкротстве).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Отбор присяжных заседателей для участия в конкретном уголовном деле осуществляется из этих списков секретарем судебного заседания или помощником судьи, которому предстоит председательствовать в судебном заседании, по распоряжению последнего. Такое распоряжение отдается сразу же после назначения судебного заседания с участием присяжных заседателей. Отбор присяжных заседателей на данном этапе носит технический характер; он производится путем случайной выборки.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Отбор присяжных заседателей для участия в конкретном уголовном деле осуществляется из этих списков секретарем судебного заседания или помощником судьи, которому предстоит председательствовать в судебном заседании, по распоряжению последнего. Такое распоряжение отдается сразу же после назначения судебного заседания с участием присяжных заседателей. Отбор присяжных заседателей на данном этапе носит технический характер; он производится путем случайной выборки.
Статья: Судебное примирение и судебный примиритель
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)При этом разработчики отдельно выделили судебное посредничество, особенностью которого было его проведение по инициативе арбитражного суда, т.е. в обязательном для сторон порядке. Такая процедура могла быть инициирована судом по категориям споров, установленным самим АПК РФ или иными федеральными законами. В проекте 2009 г. к таковым относился ряд дел из публичных правоотношений. Кроме того, насколько это можно понять при комплексном прочтении текста проекта 2009 г., содействовать сторонам в примирении в рамках судебного посредничества мог только судебный посредник. Предполагалось, что суд будет назначать его из числа судей в отставке и работников аппарата арбитражного суда, имеющих высшее юридическое образование и стаж работы в системе арбитражных судов не менее пяти лет, за исключением помощников судей и секретарей судебного заседания, участвовавших в подготовке и организации судебного процесса по конкретному делу. Получается, что намерение привлекать к примирению сторон спора лиц, связанных с судебной системой, тем самым как бы "присоединяя" процедуры к судебной деятельности, проводя их в ее рамках, было обозначено ВАС РФ еще в его первом проекте. Дальнейшие законодательные изменения в этом направлении скорректировали концепцию в пользу институционализации новой обособленной посреднической процедуры.
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)При этом разработчики отдельно выделили судебное посредничество, особенностью которого было его проведение по инициативе арбитражного суда, т.е. в обязательном для сторон порядке. Такая процедура могла быть инициирована судом по категориям споров, установленным самим АПК РФ или иными федеральными законами. В проекте 2009 г. к таковым относился ряд дел из публичных правоотношений. Кроме того, насколько это можно понять при комплексном прочтении текста проекта 2009 г., содействовать сторонам в примирении в рамках судебного посредничества мог только судебный посредник. Предполагалось, что суд будет назначать его из числа судей в отставке и работников аппарата арбитражного суда, имеющих высшее юридическое образование и стаж работы в системе арбитражных судов не менее пяти лет, за исключением помощников судей и секретарей судебного заседания, участвовавших в подготовке и организации судебного процесса по конкретному делу. Получается, что намерение привлекать к примирению сторон спора лиц, связанных с судебной системой, тем самым как бы "присоединяя" процедуры к судебной деятельности, проводя их в ее рамках, было обозначено ВАС РФ еще в его первом проекте. Дальнейшие законодательные изменения в этом направлении скорректировали концепцию в пользу институционализации новой обособленной посреднической процедуры.
Статья: Приговор суда в различные периоды исторического развития российского уголовного судопроизводства: сравнительный анализ текстов процессуальных актов
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)6 и 7 января 1947 г. Народный суд 4 участка Молотовского р-на г. Москвы в составе председательствующего Козловой, народных заседателей Лариной и Сорокиной, с участием прокурора Федосеева, адвоката Нихамкина, при секретаре Песоцкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Алексеева Валентина Алексеевича 1909 г. рождения, урож. Рязанской области, Ряжского р-на, дер. Глуховка, русский, член ВКП/б/ с 1931 года, образование высшее, по специальности инженер-экономист, женат, имеет 3 детей с 2 до 11 лет, работает в Министерстве Рыбной Промышленности ст. инженером, проживает по ул. Крапоткина д. 29 кв. 20, не судим, обвиняется по ст. 109 и 77 УК, виновным себя не признал.
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)6 и 7 января 1947 г. Народный суд 4 участка Молотовского р-на г. Москвы в составе председательствующего Козловой, народных заседателей Лариной и Сорокиной, с участием прокурора Федосеева, адвоката Нихамкина, при секретаре Песоцкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Алексеева Валентина Алексеевича 1909 г. рождения, урож. Рязанской области, Ряжского р-на, дер. Глуховка, русский, член ВКП/б/ с 1931 года, образование высшее, по специальности инженер-экономист, женат, имеет 3 детей с 2 до 11 лет, работает в Министерстве Рыбной Промышленности ст. инженером, проживает по ул. Крапоткина д. 29 кв. 20, не судим, обвиняется по ст. 109 и 77 УК, виновным себя не признал.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)при секретаре судебного заседания Лапиной Л.Д.,
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)при секретаре судебного заседания Лапиной Л.Д.,