Секретарь аттестационной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Секретарь аттестационной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Было отклонено обращение по регистрации аттестационной комиссии предприятия в ЕПТ Ростехнадзора в связи с тем, что председатель комиссии не может одновременно быть секретарем комиссии.
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2024
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2024
Статья: Составляем протокол аттестационной комиссии
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)8. Аттестуемый работник должен быть ознакомлен с протоколом под подпись (обычно оформляется ниже подписей председателя и секретаря аттестационной комиссии, см. пример 1). В случае отказа работника от ознакомления с протоколом составляется акт <15> (пример 4), а в протокол вносится соответствующая запись со ссылкой на этот акт (см. примеры 2 и 3).
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)8. Аттестуемый работник должен быть ознакомлен с протоколом под подпись (обычно оформляется ниже подписей председателя и секретаря аттестационной комиссии, см. пример 1). В случае отказа работника от ознакомления с протоколом составляется акт <15> (пример 4), а в протокол вносится соответствующая запись со ссылкой на этот акт (см. примеры 2 и 3).
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ
(ред. от 07.07.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"16. Рекомендации аттестационной комиссии заносятся в аттестационный лист сотрудника. Аттестационный лист подписывается председателем и секретарем аттестационной комиссии. Сотрудник знакомится с аттестационным листом под расписку до представления его соответствующему руководителю.
(ред. от 07.07.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"16. Рекомендации аттестационной комиссии заносятся в аттестационный лист сотрудника. Аттестационный лист подписывается председателем и секретарем аттестационной комиссии. Сотрудник знакомится с аттестационным листом под расписку до представления его соответствующему руководителю.
Федеральный закон от 23.05.2016 N 141-ФЗ
(ред. от 30.11.2024)
"О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"15. Рекомендации аттестационной комиссии заносятся в аттестационный лист сотрудника федеральной противопожарной службы. Аттестационный лист подписывается председателем и секретарем аттестационной комиссии. Сотрудник знакомится с аттестационным листом под роспись до представления его соответствующему руководителю.
(ред. от 30.11.2024)
"О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"15. Рекомендации аттестационной комиссии заносятся в аттестационный лист сотрудника федеральной противопожарной службы. Аттестационный лист подписывается председателем и секретарем аттестационной комиссии. Сотрудник знакомится с аттестационным листом под роспись до представления его соответствующему руководителю.
Статья: Аттестация работников коммерческих организаций: что необходимо учесть при разработке ЛНА
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2022, N 10)Протокол заседания обычно подписывают председатель и секретарь аттестационной комиссии. Может быть предусмотрено, что протокол подписывается председателем, заместителем председателя, секретарем и членами аттестационной комиссии, принимавшими участие в голосовании.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2022, N 10)Протокол заседания обычно подписывают председатель и секретарь аттестационной комиссии. Может быть предусмотрено, что протокол подписывается председателем, заместителем председателя, секретарем и членами аттестационной комиссии, принимавшими участие в голосовании.
Путеводитель по кадровым вопросам. Особенности трудовых отношений с медицинскими работниками- через портал госуслуг, если документы поданы через него же. Ответственный секретарь аттестационной комиссии подписывает выписку УКЭП.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В состав аттестационной комиссии входит не менее пяти сотрудников, в том числе председатель, заместитель председателя, секретарь и иные члены аттестационной комиссии. Все члены аттестационной комиссии при принятии решений обладают равными правами. В отсутствие председателя аттестационной комиссии его обязанности исполняет заместитель председателя аттестационной комиссии. В случае отсутствия секретаря аттестационной комиссии его обязанности возлагаются на одного из членов аттестационной комиссии решением председателя аттестационной комиссии.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В состав аттестационной комиссии входит не менее пяти сотрудников, в том числе председатель, заместитель председателя, секретарь и иные члены аттестационной комиссии. Все члены аттестационной комиссии при принятии решений обладают равными правами. В отсутствие председателя аттестационной комиссии его обязанности исполняет заместитель председателя аттестационной комиссии. В случае отсутствия секретаря аттестационной комиссии его обязанности возлагаются на одного из членов аттестационной комиссии решением председателя аттестационной комиссии.
Статья: Локальные (внутренние) нормативные акты: оформление приложений
(Янковая В.Ф.)
("Делопроизводство", 2024, N 2)4.1. Результаты аттестации (оценка и рекомендации) заносятся в аттестационный лист (приложение 2), который составляется в одном экземпляре, подписывается председателем, секретарем и членами аттестационной комиссии, принявшими участие в голосовании, и помещается в личное дело работника.
(Янковая В.Ф.)
("Делопроизводство", 2024, N 2)4.1. Результаты аттестации (оценка и рекомендации) заносятся в аттестационный лист (приложение 2), который составляется в одном экземпляре, подписывается председателем, секретарем и членами аттестационной комиссии, принявшими участие в голосовании, и помещается в личное дело работника.
"Квалификация, подготовка, аттестация и проверка знаний работников в области промышленной безопасности"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Секретари аттестационных комиссий Ростехнадзора:
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Секретари аттестационных комиссий Ростехнадзора:
Статья: О современных тенденциях разрешения споров в сфере военной службы по материалам военно-судебной практики
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 2)Как следует из материалов дела, начальник отделения кадров О., являющийся секретарем аттестационной комиссии воинской части, заблаговременно письменно уведомил Ч. о том, что заседание аттестационной комиссии по вопросу дальнейшего служебного предназначения административного истца состоится в 11 часов 17 августа 2021 г. в классе N 306 учебного корпуса воинской части. Ч. явился в указанные время и место, однако аттестация в его отношении в этом месте не проводилась. Допрошенный в качестве свидетеля О. показал, что заседание аттестационной комиссии воинской части в отношении Ч., заключением которой последний признан не соответствующим занимаемой должности и его рекомендовано уволить с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, проведено 17 августа 2021 г. в 10 часов 30 минут в его служебном кабинете, без участия Ч. При этом О. лично 3 августа 2021 г. вручил Ч. письменное уведомление о проведении в отношении его аттестации, на которую последний не прибыл. Поскольку Ч., уведомленный о проведении в отношении его аттестации в 11 часов 17 августа 2021 г. в классе N 306 учебного корпуса воинской части, прибыл туда для личного участия в ней, однако в нарушение п. 6 Порядка аттестации она была проведена без его участия в другое время и в другом месте, что административному истцу доведено не было, вывод гарнизонного военного суда о соблюдении процедуры аттестации, о законности вынесенного аттестационной комиссией заключения о целесообразности досрочного увольнения Ч. с военной службы, приказов о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части является необоснованным.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 2)Как следует из материалов дела, начальник отделения кадров О., являющийся секретарем аттестационной комиссии воинской части, заблаговременно письменно уведомил Ч. о том, что заседание аттестационной комиссии по вопросу дальнейшего служебного предназначения административного истца состоится в 11 часов 17 августа 2021 г. в классе N 306 учебного корпуса воинской части. Ч. явился в указанные время и место, однако аттестация в его отношении в этом месте не проводилась. Допрошенный в качестве свидетеля О. показал, что заседание аттестационной комиссии воинской части в отношении Ч., заключением которой последний признан не соответствующим занимаемой должности и его рекомендовано уволить с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, проведено 17 августа 2021 г. в 10 часов 30 минут в его служебном кабинете, без участия Ч. При этом О. лично 3 августа 2021 г. вручил Ч. письменное уведомление о проведении в отношении его аттестации, на которую последний не прибыл. Поскольку Ч., уведомленный о проведении в отношении его аттестации в 11 часов 17 августа 2021 г. в классе N 306 учебного корпуса воинской части, прибыл туда для личного участия в ней, однако в нарушение п. 6 Порядка аттестации она была проведена без его участия в другое время и в другом месте, что административному истцу доведено не было, вывод гарнизонного военного суда о соблюдении процедуры аттестации, о законности вынесенного аттестационной комиссией заключения о целесообразности досрочного увольнения Ч. с военной службы, приказов о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части является необоснованным.
Статья: Получение взятки руководителем выпускной квалификационной работы
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Первый случай схож со способствованием виновного действиям других должностных лиц в интересах взяткодателя путем оказания на них влияния с использованием своего должностного положения, авторитета и иных, вытекающих из него возможностей. Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции не может квалифицироваться по ст. 290 УК РФ использование за вознаграждение исключительно личных, не связанных с должностным положением отношений <20>. При квалификации следует учитывать, что получивший незаконное вознаграждение научно-педагогический сотрудник, обратившийся с "просьбой" к члену аттестационной комиссии, может состоять в другом коллегиальном органе, осуществляющем учебную, административную или научную аттестацию, а также иным образом выполнять организационно-распорядительные полномочия. Например, за получение взятки был осужден старший преподаватель, который в соответствии с приказом ректора являлся секретарем государственной аттестационной комиссии. За материальное вознаграждение он "предоставлял [обучающимся] выпускные квалификационные работы и поспособствовал перед членами комиссии о выставлении положительных оценок" <21>. По другому делу научный руководитель - заведующий кафедрой обещал соискателю ученой степени, что у него "...в диссертационном совете... имеются договоренности, будут присутствовать "свои" оппоненты, большая часть которых проголосуют "за" его диссертацию. А при защите диссертации оппоненты будут задавать вопросы, на которые он сможет ответить, так как все будет оговорено заранее" <22>. Заметим, что суды часто не конкретизируют, каким образом должностное положение взяткополучателя позволяло ему способствовать выставлению положительных оценок членами комиссии. Кроме того, вряд ли взятка может быть получена за само по себе "предоставление выпускной квалификационной работы".
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Первый случай схож со способствованием виновного действиям других должностных лиц в интересах взяткодателя путем оказания на них влияния с использованием своего должностного положения, авторитета и иных, вытекающих из него возможностей. Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции не может квалифицироваться по ст. 290 УК РФ использование за вознаграждение исключительно личных, не связанных с должностным положением отношений <20>. При квалификации следует учитывать, что получивший незаконное вознаграждение научно-педагогический сотрудник, обратившийся с "просьбой" к члену аттестационной комиссии, может состоять в другом коллегиальном органе, осуществляющем учебную, административную или научную аттестацию, а также иным образом выполнять организационно-распорядительные полномочия. Например, за получение взятки был осужден старший преподаватель, который в соответствии с приказом ректора являлся секретарем государственной аттестационной комиссии. За материальное вознаграждение он "предоставлял [обучающимся] выпускные квалификационные работы и поспособствовал перед членами комиссии о выставлении положительных оценок" <21>. По другому делу научный руководитель - заведующий кафедрой обещал соискателю ученой степени, что у него "...в диссертационном совете... имеются договоренности, будут присутствовать "свои" оппоненты, большая часть которых проголосуют "за" его диссертацию. А при защите диссертации оппоненты будут задавать вопросы, на которые он сможет ответить, так как все будет оговорено заранее" <22>. Заметим, что суды часто не конкретизируют, каким образом должностное положение взяткополучателя позволяло ему способствовать выставлению положительных оценок членами комиссии. Кроме того, вряд ли взятка может быть получена за само по себе "предоставление выпускной квалификационной работы".
Статья: Правоведение в годы Великой Отечественной войны: о науке в экстремальных условиях (на основе архивных материалов)
(Зипунникова Н.Н., Калинина А.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Ученый секретарь Высшей аттестационной комиссии В. Денисов
(Зипунникова Н.Н., Калинина А.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Ученый секретарь Высшей аттестационной комиссии В. Денисов